Таро. Расклады без фотографии.

[селька]

Я тут как то заказала себе расклад без фото - могу сказать что были попадания, но в целом меня расклад не удовлетворил, потому что как то не было ощущения что настройка была точной. Хотя таролог востребованный и с именем.
Самой фото надо обязательно. Более того, чем оно свежее и незасмотренее - тем легче и больше идет информации. Без фото тоже можно - но информация идет совсем не в том обьеме, чем с фото. Идут какие то общие детали, без подробностей - а именно в них иногда скрывается ответ на вопрос клиента.
В общем я как то не понимаю, как можно настроится на клиента без фото в максимальном приближении - понятно что есть энергетический след, но даже супер пупер ищейки след иногда теряют и для начала преследования нужен отчетливый запах и чем он свежее, тем проще и быстрее по этому следу идти к конечной цели.

[ii22]

Скорее всего действительно от особенностей восприятия и мышления таролога зависит. У меня от конкретной фотографии сразу собственные проекции активируются, связанные с внешностью, хотя это не всегда ложно, но тут уже действительно дополнительные аспекты анализа включаются, не только сам расклад. Для расклада достаточно имени или описания того, о ком спрашивают (не внешнего, а именно кто это)

[nadine]

ii22
Я анализ по лицу выключаю сразу, когда гадаю, я просто таролог, иначе есть большая опасность домысливания

[ii22]

у меня это моментально происходит. как вы отключаете?

[nadine]

ii22
Разделяю себя - таролога и себя - шерлока холмса

[ii22]

какой-то механизм есть или вам перед гаданием достаточно так настроиться?

[nadine]

ii22
У меня он автоматически, достаточно настроиться

[селька]

Я, честно говоря, вообще никогда не не смотрю на человека с точки зрения физиогномики . Даже никогда не думала о этом. Для меня фото надо, чтобы создать фантом и не больше, потому что просто без фото, кроме энергетического следа, трудно другим способом получить доступ к тонким планам. Ну вот как запрос посылать? Какой то там Ваня, который в отношениях с Маней? Сколько таких может быть на свете?

[ii22]

селька

Я, честно говоря, вообще никогда не не смотрю на человека с точки зрения физиогномики

- в том и дело, что это не сознательный анализ по каким-то научным критериям, а впечатление, которое моментально возникает при взгляде

Ну вот как запрос посылать? Какой то там Ваня, который в отношениях с Маней? Сколько таких может быть на свете?

- в смысле сколько таких может быть? вас ведь конкретный кверент о своем конкретном объекте спрашивает.

в любом случае я признаю, что из того, что я читала, ваша точка зрения, похоже, самая распространенная. но практика показывает, что у меня без дат и фотографий настраивается восприятие. видимо, потому что я это именно так вижу - конкретный кверент, про него и спрашиваем

[селька]

конкретный кверент, про него и спрашиваем

Дело в том что даже в этом случае вы как спрашиваете? Просто запрос что вот ко мне кто то там обратился? Т.е. конкретики все равно нет. Я про это и писала - вы идете по энергетическому следу к кверенту. Следы бывают разные и соответсвенно вы можете прийти к нему разными путями. По одному пути( допустим просто напрямую по письму) вы пройдете быстрее, но получите меньше возможности считывания информации. Если пойдете по другому - учитывая что вам написали - информации будет больше, но при этом сам путь будет длиннее и попутно можете прихватить еще и случайно рядом оказавшуюся инфу. Смотрим дальше - запрос на отношения в паре. Не допускаете мысль, что у клиента может быть несколько партнеров и парочка окажется с одинаковым именем? Это может привести вообще к полному сбою. Наличие фото не дает вам уйти от конкретных людей и от того запроса, который вас интересует. А уж магические воздействия без выхода на тонкий вообще трудно правильно понять только по картам.
И хотелось бы вернуться к впечатлениям от фото. Есть такое понятие - поток. Это информация, идущая из тонкого мира. Тарологи, которые говорят, что пользуются только картами - не в обиду никому - никогда не смогут перешагнуть границу между тарологом- , просто читающим картинки ии их значения и ясновидящим тарологом. Если пообщаться с теми, кто реально знаменит в нашем мире, то они вам все скажут, что работают в потоке и когда его нет, просто не гадают. Вот это ваше впечатление от фото скорее всего поток, от которого вы старательно отстраняеетсь.
Другой вопрос, если человек у вас вызывает эмоции личного порядка. Тут конечно надо с этим бороться и умсеть это в себе гасить. Поэтому я например не гадаю почти никогда себе и стараюсь не делать этого родным и если приходится, то массу времени уходит на подготовку сознания. Во всех остальных случаях ВД отключается автоматически и так же автоматически включается подсоединение к тонким планам. И так как я всегда очень берегу свои силы и отвечаю за прогнозы, то работаю наиболее легким способом - по фото и желательно с особыми требованиями. Но все равно предупреждаю кверента, что прогноз действителен здесь и сейчас, что любое его осознанное после расклада действие может изменить вероятность.

[ii22]

селька
удивительные вещи. вы ответили на вопрос, который я пыталась сформулировать в другой ветке (про перевернутое положение карт - https://tonkimir.ru/viewtopic.php?f=16 ... 4#p3393964)

Многие пишут, что не от положения (прямого/перевернутого) чтение зависит, а от потока. Хотелось бы узнать, насколько вы полагаетесь на интуицию/видение в чтении расклада (ведь как иначе увидеть оттенки значения, если пп не используется, но и в целом этот вопрос интересует, не только в контексте перевернутого положения). При гадании вы больше доверяете себе, тому пониманию, которое пришло, или стараетесь придерживаться буквального чтения?

но там это скорее скептическую реакцию вызвало

[селька]

Я не нашла там этой дискуссии, но думаю что речь все таки немного о другом. Если вы в потоке, то не вы достаете карты - вами движут ВС. И конечно когда читаете карты, то значение разнятся. Просто тут поменяна местами последовательность - сначала поток, потом положение карт, а не наоборот

[ii22]

на третьей странице в той ветке. в любом случае здесь действительно речь о том, как настраиваться на гадание, а там - как читать, но мне показалось, что это схожие вопросы

[селька]

ii22
значит просто не ту ссылку дали.

[ii22]

селька так и есть. вот
https://tonkimir.ru/viewtopic.php?f=16 ... 6&start=40

[big kasatka]

Фактически можно сказать что имея фото мы имеем больше информации , а имея больше информации мы и выдать можем больше и естественно добавляется то что и энергетически мы меньше вкладываемся .
Допускаю что есть единицы которые могут и по миниму информации выдать достойный ответ но и затраты будут не соизмеримы и вероятнее у них и цена ошибки резко возрастает и соответственно и ответственности на них значительно больше и возможно и основной энергетический поток идет на эту деятельность , оставляя меньше возможностей в других сферах

[ягодка-малинка]

Допускаю что есть единицы которые могут и по миниму информации выдать достойный ответ но и затраты будут не соизмеримы и вероятнее у них и цена ошибки резко возрастает и соответственно и ответственности на них значительно больше и возможно и основной энергетический поток идет на эту деятельность , оставляя меньше возможностей в других сферах

у меня есть несколько постоянных кверентов, которые не только фото не хотят свое представлять, но и данные, как то дату рождения, а только имя, и буквально на днях, одна такая кверентка обратилась именно за вот таким вот раскладом "вслепую", т.е. это был запрос расклада на отношения, где мне были озвучены имена мужское и женское + вопросы и все, т.е. никакой предыстории и полных данных, причем кверентка намеренно (по своим каким то мотивам, видимо)уклонялась от озвучивания данных, типа "я не хочу называть даты", я конечно же могла взбрыкнуть и сказать, что как так, мне этого мало, я не смогу увидеть полную картину и так далее, но..я не ищу легких путей и поэтому всегда готова на эксперимент, тем более что практикую подобное уже не раз, да и мне самой было интересно, что же я смогу увидеть вот таким макаром..
я разложила карты и вообщем то, все что увидела то и озвучила и вообщем то не особо удивилась, когда она отписалась в ответ "да, все так и есть"..при том, что я себя никогда не позиционирую ясновидящей, этих способностей у меня нет и я на них не претендую, это просто чисто в рамках эксперимента мне как гадалки..
это я к тому, что не нужно бояться браться и за такие ситуации, информация придет в любом случае, если ее даже вот так вслепую запросить.

[big kasatka]

это я к тому, что не нужно бояться браться и за такие ситуации, информация придет в любом случае, если ее даже вот так вслепую запросить.

Приветствую вас
Здесь разговор не о страхе ( это принятие ответственности ) и в крайнем случае можно и с минимумом работать ( только здесь необходимо понимать вероятности и если обратившийся согласен ) , можно использовать не часто в целях обучения - тренировки
Если применять постоянно данную методу то риски и затраты слишком велики , но это мое частное мнение возможно есть другие....

[ягодка-малинка]

Если применять постоянно данную методу то риски и затраты слишком велики

Страхи и риски в чем они могут выражаться у гадалки - в том чтобы "не попасть в самое яблочко"? Так, риски то они всегда и во сем и у всех присуствуют, и если уж информация по какой то причине перекрыта, не идет то тут хоть без фото, хоть с фото, хоть с десяток их в профиль и анфаз предоставь, не поможет, а страх и риск присутвует всегда и во всем, так уж жизнь устроена, но как говорят народные пословицы "волков бояться- в лес не ходить" и "кто не рискует, то не пьет благородных напитков"

[big kasatka]

страх и риск присутвует всегда и во всем, так уж жизнь устроена, но как говорят народные пословицы "волков бояться- в лес не ходить" и "кто не рискует, то не пьет благородных напитков"

Точно могу сказать что знаю людей у которых нет страхов
Есть риски адекватные и есть лишние
Поговорка " кто не рискует тот не пьет " это перевертыш не позволяющий тем кто опирается на нее увидеть дальше , фактически предлагается снять с себя ответственность , а после это залить
алкоголем чем перекрыть себе возможность общения по каналу и еще больше снять ответственность с себя

если уж информация по какой то причине перекрыта

Если информация перекрыта то необходимо понять в чем причина , чтобы этого не повторилось
Лично я могу вполне сказать что больше мне нечего добавить