Тонкий Мир

Медянка
а это как раз зависит от наработок, школы и навыков. Как мы уже тут обсуждали, кто-то не мыслит гадать без перевёрнутых, кто-то спокойно себе гадает. Некоторых новичков перевёрнутые запутают окончательно

Вот что я хочу добавить. Нет правильных и не правильных способов гадать. Если у вас это работает - это верно. Утверждения
-нельзя гадать без перевёрнутых
-перевёрнутые-это шняга
- долой квинты
- подсчёт квинтов и изымание дна-основы тру таролога, иначе вы не тру
и т.п. всё это нахожу ошибочным и категоричным. Главный совет новичку - гадать как ему проще и понятнее. При этом не забывать про внутреннюю честность(не вытягивать карты в желаемое хотя бы), без последнего гадателю никак не обойтись

nadine
Да ну не скажите. Значения перевёрнутых и прямых карт, порой, кардинально противоположны. В итоге аспект на который делают расклад видится совершенно иным, чем имеет место быть. Что пугают перевёрнутые арканы многих начинающих-согласна. Но это лишний повод для более глубокого понимания работы с Таро в целом, при желании, разумеется. А так, это просто игра-хочу читаю перевёрнутые, хочу не читаю. Это как искать адрес по карте в незнакомом городе-можно и улицу, и дом, и квартиру назвать, а можно просто район определить и домысливать-а в какой же стороне дом? Это сугубо моё личное мнение.

Медянка
я перевёрнутыми не пользуюсь. Мы можем долго об этом спорить (как и о важности квинтов тут диалог был страницей ранее )но я продолжаю стоять на том, что универсального правильного способа гадать нет. И новичкам главное, определиться. как они относятся к перевёрнутым картам или ещё каким ухищрениям, а не считать, что есть что-то абсолютно правильное.

Основной посыл моего первого топика
- думать, когда гадаешь и учишься гадать
- не вытаскивать всевозможными ухищрениями карты в желаемое. Это самое важное для новичков, я считаю.

nadine
Я в своё время, когда только начинала работать с таро, тоже делала расклады только на прямых картах. Когда начала работать с колодой полноценно ( с перевёрнутыми тоже), то поняла, что разница в трактовках ощутимая, как ни крути.
Вот вопрос к Вам, а чем Вы руководствовались, выбирая способ делать расклады только картами на прямых позициях?).

nadine писал(а): - не вытаскивать всевозможными ухищрениями карты в желаемое. Это самое важное для новичков, я считаю.

А расклады только прямыми картами к этому не относится?)). Ведь, у прямых арканов, трактовка носит более положительный и позитивный характер, чем у перевёрнутых, априори)).

Медянка
Любой аркан настолько многогранен, не говоря уже о сочетании карт, поэтому мне (лично мне, никому не навязываю) в дополнительных оттенках трактовки перевёрнутых нет нужды.

Медянка писал(а): Ведь, у прямых арканов, трактовка носит более положительный и позитивный характер,

Вовсе нет. У 10-ки и 8-ки мечей к примеру положительный?)) Если новичок захочет вытащить карты в желаемое, он сделает это и с перевёрнутыми. Опять же перевернёт традиционно негативные карты и прочитает их наоборот радостно.

Хочу отметить еще одну ошибку всех новоиспеченных тарологов, через которую и я прошла в свое время, по началу хочется "сказать много", в том плане что сказать вопрошающему кверенту максимально возможное количество фраз в своем ему предсказании, а настоящая предсказательница, гадалка много слов не говорит, если вспомнить сюжеты из книг, кинофильмов, то там гадалки могут всего навсего одну фразу обронить, но истинно "прорицающую" (та же мадам Ленорман или Ванга), главное для гадалки передать самую суть предрекаемого ей события, а не описывать мелкие детали и подробности.

ягодка-малинка

Ох, мне в начале практики два предложения связать и не налить воды-уже хорошо это сейчас можно писать диссертацию на тему "Двойка кубков как ответ глобальным вызовам цивилизации"

Ошибкой в трактовке в первую очередь является недоверие своему языку выражения
Тот факт что для разных людей трактовка одной и той же карты может быть абсолютно разной совершенно не учитывается большинством это тоже ошибка пользоваться догмами без творчества

big kasatka писал(а): Ошибкой в трактовке в первую очередь является недоверие своему языку выражения
Тот факт что для разных людей трактовка одной и той же карты может быть абсолютно разной совершенно не учитывается большинством это тоже ошибка пользоваться догмами без творчества

Соглашусь. У меня Башня в некоторых вопросах отыгрывается положительно

Да, я согласна в общем-то. Эти спорны на тему переворачивать или не переворачивать карты или 2-ка жезлов - любит-не любит, новичкам лучше не читать))Либо, если новичок занимается без учителя, прочитать, самому определиться в теории, а потом уже начинать практику

nadine
2 жезлов иногда меня стращает похлеще башни.

Аgena писал(а): 2 жезлов иногда меня стращает похлеще башни.

это чем же она вас так стращает, можно по-любопытствовать? эта одна из самых спокойных карт?

ягодка-малинка писал(а):

Аgena писал(а): 2 жезлов иногда меня стращает похлеще башни.

это чем же она вас так стращает, можно по-любопытствовать? эта одна из самых спокойных карт?

Возможно тем что необходимо проявлять большую активность , а иначе не будет перспектив

big kasatka писал(а): Возможно тем что необходимо проявлять большую активность , а иначе не будет перспектив

2 жезлов (исходя из ее ключевого значения) она ведь напротив предостерегает от излишней активности, она как бы говорит "остановись, оглядись, подумай, взвесь"..нет, не стоит ее опасаться.

ягодка-малинка писал(а): 2 жезлов она ведь напротив предостерегает от излишней активности, она как бы говорит "остановись, оглядись, подумай, взвесь"..нет, не стоит ее опасаться.

Номер карты 34 , а это точно говорит о том что активнасть дана изначально , а вот хватит ли этого для реализации возможностей это вопрос , как минус если ничего не делать может привести к негативу

big kasatka писал(а): Номер карты 34

??? это что за номер такой у 2 жезлов и в какой колоде? мы наверное о чем то разном говорим..

ягодка-малинка писал(а):

Аgena писал(а): 2 жезлов иногда меня стращает похлеще башни.

это чем же она вас так стращает, можно по-любопытствовать? эта одна из самых спокойных карт?

объясню, она для меня наименее понятна в трактовке из всей колоды) у меня прямо таки ступор) не могу объяснить почему так, но в некоторых позиция - хоть убей не пойму