Одной из самых распространенных ошибок у тех, кто решил в совершенстве постичь мудрую науку Таро является неумение изначально задать картам правильный вопрос. А ведь грамотно сформулированный вопрос это и есть практически 100% гарантия такого четкого и правильного ответа на свой вопрос, потому, что верно формулируя вопрос мы как бы уже изначально задаем «форму» или «шаблон» который должен принять или в который должен «вложиться, принять эту самую форму» искомый ответ. Я всегда начинаю работу со своими учениками именно с этого момента.
И это вовсе не означает, что вопросы нужно задавать только каким то определенным способом и не иначе, нет, вопросы могут быть любые, но всегда нужно помнить, что как задашь, то и услышишь в ответ, и.е. задав его «через пень колоду» и ответ получишь соответственный, который потом очень трудно будет понять и расшифровать.
За время своих многолетних наблюдений я выделила несколько наиболее распространенных видов ошибок, касаемо постановки вопроса, обращенного к картам, а именно:
1. Самый распространенная , на мой взгляд, ошибка звучит в вопросе по принципу «стоит ли мне?» менять работу, знакомиться, купить это платье и масса других вариантов возможных «стоит ли?» а ошибка на самом деле в том, что без мотивации «для чего это самое стоит ли?» этот вопрос звучит по меньшей мере бессмысленным и единственное что хочется на него ответить, это «смотрите сами, если вам это нужно, то стоит, и наоборот». Когда же в данном вопросе присутствует и мотивация, то он выглядит логически завершенным и ответ на него искать становится намного легче и понятней, к примеру: «стоит ли мне идти на новую работу» без мотивации вопрос как бы теряет смысл, а вот если его задать примерно так «стоит ли мне идти на новую работу, потому что там мне будет во всех отношениях лучше и в материальном тоже?» как то более конкретизирован, не находите? И ответ мы будет искать в выпавших картах не какой то абстрактный, а уже конкретный, нацеленный на присутствие этих самых улучшений или их отсутствии.
2. Второй тип ошибки связан с вопросами по принципу «да-нет», на мой сугубо взгляд, карты никогда однозначно не отвечают на вопрос именно «да» или «нет», их ответ всегда нужно растолковывать, и даже если вопрошающий настроен получить от карт именно конкретное «да» или «нет» на свой вопрос, то он должен быть готов что это «да» или это «нет» он должен будет собрать из отдельных толковательных элементов, которые ему выдадут выпавшие на вопрос карты.
3. Еще один вариант очень часто встречающейся ошибки, это не умение задать вопрос картам что говорится» напрямую». Это, к примеру, когда довольно подробно описывается ситуация (предыстория, вводная информация) из которой понятна проблема и то, что собственно интересует вопрошающего, а вопрос по итогу задают либо «вообще не в тему», либо откуда то «из далека», приведу такой довольно общий пример, описывается ситуация, из которой понятно, что женщина (жена) подозревает своего мужчину в неверности, и вместо того, чтобы спросить об этом карты «напрямую» вопросом «верен ли мне данный мужчина?» или «насколько обоснованы мои подозрения в неверности в отношении него?» по итогу задает вопрос типа «как он ко мне относится?» или и вовсе «что происходит в его личной жизни?», что само по себе уже «не в тему» явно..
4. Еще один момент связан с неумением выстроить логическую цепочку, особенно когда задают не один вопрос, а сразу несколько и притом по одной теме. И ярким примером тут может служить когда задают вопрос про перспективу какого то еще не начатого дела, начиная с того, «с каким успехом, толком, урожаем это дело у меня пойдет?», а правильней было бы изначально спросить «а пойдет ли оно у меня вообще, открою, начну, займусь ли я этим по итогу?» и вот если ответ положительный, то тогда и можно задавать все прочие уточнения.
5. Но, пытаясь построить правильный вопрос не желательно перегружать его многочисленными деталями, не нужно пытаться в один вопрос уместить сразу несколько, а, для нужной конкретизации, лучше разбить его на несколько более простых по смыслу под-вопросов и уже из ответов на них собрать свой итоговый вывод.
6. Вопросы, связанные с поиском, пропажами всегда нуждаются в особой конкретизации, не достаточно спросить «где находится (некто/нечто)?», лучше всегда дополнительно уточнить через конкретные места, попавшие в ваше поле подозрения, а также уточнить вопрос «где» такими деталями, как «как далеко от меня?», «что окружает?», «обстановка вокруг» и т.д. , потому что на вопрос «где находится искомое?» карты могут показать это место весьма абстрактно, что не даст возможности увидеть четкий ответ.
7. Задавая любой специфический вопрос (на здоровье, негатив и его характеристику и некую конкретную область, сферу про которую идет речь) , всегда следует помнить, что нужно хотя бы мало-мальски разбираться в том о чем спрашиваете, без этого ответ будет «от балды» или «в очень общих чертах». А загадывая какую то конкретную ситуацию, какие то ее спец. детали или нюансы или конкретные предметы желательно изначально мысленно обрисовать и представить, какие карты в колоде вам могли бы гипотетически их показать».
8. Ну и так далее, это только наиболее распространенные ошибки, но есть и много других..
Подводя резюме , хочется сказать, что задавать вопрос в той форме, как вам хочется и удобно, это конечно ваше право, но все таки, для пользы и эффективности толкования все же лучше это делать правильно. Вообщем, "Как вы яхту назовете - так она и поплывет!"