Долги

[sasha82]

Люди часто говорят о долгах . Моральных , материальных , душевных , кармических . Предъявляют счета друг другу по жизни и не всегда даже по существу бывает . Из мыслей , из соображений своих и чувств . Вообще существуют ли долги? Кто вправе говорить , что один другому должен или не должен . Это на основании своих законов внутренней конституции . Каждый внутри сам определяет ,кто ему должен или кому он должен .
Судя по всему один только закон это может определить для всех . Присутствие или нет одного в жизни другого . Многие воспринимают долг и как не желание контактировать , как потеряли часть себя с кем-то и он нарушил целостность человека . Например, мужчина не желает общаться с первой семьёй и детьми и они для него не существуют больше . Но он ,как ни крути, является частью этой системы , он и отец и первый муж ( хоть может и забыть хочет об этом) Должен ли кто либо кому-то? Границы и есть те законы , что долг показывают для всех . Кто сильно наезжает на границы другого и хочет быть буквально всем или кто наоборот , уходит и делает вид , что его не существует. Когда границы не нарушаются извне и изнутри ,или по согласию сторон изменяются , то отпадает в принципе вопрос долга как таковой .
Враг нарушения всех границ-собственность .
Никто не является для другого всем на свете , всегда существуют множество различных путей и дорог .
Но если человек выбирает новую жизнь , он ничего не теряет -это лишь иллюзия . Он остаётся в контакте со всеми , только в другом состоянии и в другом соотношении к ним . Первая жена не БЫВШАЯ , она первая . Её нельзя исключать , как несуществующий объект и делать вид , что нет её в этом мире . Притворство приводит к тому , что проблемы , на которые не хотелось смотреть обязательно появятся снова . А согласие со своей всей жизнью , такой , какая есть даёт огромное количество разных путей . Оставаясь при этом частью всего своего мира дальше и поддерживая с ним контакт.

[Marianna_]

Никто не является для другого всем на свете , всегда существуют множество различных путей и дорог .

Иногда бывает так, что является.

[Irina7777777]

Тут речь наверное скорее не о долгах. Долги все же ассоциируются именно с чем-то не очень приятным, рутинным. А о собственных моральных ценностях. Если здоровый мужчина перестал общаться с детьми от первого брака и они ему больше не нужны и он это объясняет это тем, что никто никому ничего не должен, тут больше говорит о его ценностях, о возможностях (или невозможности) проявлять любовь к тем, кому дал жизнь.

[Бульдожио]

что никто никому ничего не должен, тут больше говорит о его ценностях, о возможностях (или невозможности) проявлять любовь к тем, кому дал жизнь.

++ И об отсутствии ответственности за свои поступки (зачатие, рождение, воспитание кровных детей)

[Irina7777777]

++ И об отсутствии ответственности за свои поступки (зачатие, рождение, воспитание кровных детей)

Точно. Ответственности там точно никакой нет, если человек отказывается от собственных детей. Но это пытаются прикрыть вот этими самыми "никто никому ничего не должен". Уже чуть ли не религию из этого сделали, лишь бы оправдать свою безответственность.

[Рысь]

Не оправдываю таких мужчин. Но сталкивалась с ситуациями, когда просто нереально общаться с бывшей женой и детьми. У соседки сын, платит алименты, но общаться просто нереально. Через суд выделили время общения с ребенком. Так если он берет к бабушке сына, прилетает бывшая и орет на весь подъезд. Полицию вызывает, ну эти хоть адекватные, понимают ситуацию.