Православие – это Христианство или идолопоклонство?

[Jaine]

Marianna_, зачем доводить до абсурда. У евреев был закон, а не только нравственные заповеди.

[Marianna_]

Jaine
А Закон что дышло, как повернешь, так и вышло. Именно этот абсурд мы и наблюдаем на протяжении всей истории, и ничего более

[alis_riland]

Вы часом сайтом не ошиблись?... 8) У нас тут не сайт неофашистов вообще-то.

Это основные духовные вопросы и к сожалению сегодня мы можем говорить только о виртуальной духовности, а сайт на мой взгляд самый для этого подходящий и вопрос различных НЕ, должен исходить из возможностей, а если их нет, то и нет самого вопроса и вот тогда-то и появляется почва для неофашизма и если продолжать дальше строить из себя служителей господа в исполнении его воли по отношению к окружающим (это всех касается, друг за другом следит осторожный параноидальный глаз), то это кончится естественным взрывом психики со всеми последствиями и тогда неофашизм нам покажется детской забавой. Психика - это просто бомба замедленного действия и из неё переодически нужно выпускать радиоактивный пар. :)

[ATOR]

и к сожалению сегодня мы можем говорить только о виртуальной духовности,

Да что вы все обобщаете-то. Не мы - а вы. ))

Психика - это просто бомба замедленного действия и из неё переодически нужно выпускать радиоактивный пар. :)

Поменьше горохового супа. Пусть и виртуального. Тогда и пара будет меньше. )

[alis_riland]

Да что вы все обобщаете-то. Не мы - а вы. ))

Перевожу иначе - никто не может говорить о реальной духовности. Вы хотите о ней со мной поговорить? Давайте откроем тему и поговорим.

[ATOR]

Не, о ней не говорят особо. Если начинают говорить - она сразу улетает. Был один пипл - как ни придет, сразу тему открывает - задавайте мне вопросы о духовности. )) Криво у него все как-то вышло. ) Поэтому - смысла нет. Я просто говорю - обобщений поменьше как бы категоричных таких. ) Т.е. я их цель понимаю, как вставок, но.. в настоящее время они слишком потешно выглядят. Да и не все настолько живут в виртуальном мире. Еще и реальный есть. Пусть и не для всех. ) Да и представления о реальной духовности - у всех разные. Вот и все. )

[alis_riland]

Не, о ней не говорят особо. Если начинают говорить - она сразу улетает.

Значит всё понятно? Тогда что непонятно в моем МЫ? Элементарная логическая ошибка или посложнее?

[ATOR]

Ошибка в том, что для вас она только виртуальной осталась, насколько я понял. ) А вы - "мы" упомянули. ) Ну, впрочем, если скажете, сколько вас там..) Или почему - "мы". ) Лучше от первого лица писать. ) Все одно как воздействие уже давно все эти "мы" не действуют, даже в Российской газете. )

Да и нет никакого "мы". )) Совсем нет. )

[alis_riland]

Да и нет никакого "мы". )) Совсем нет. )

И как вы ссылаетесь на группы людей или и групп у вас нет? Меня это интересует. Есть варианты - это место, то место, те места, в тех местах. Может что-то новое и вполне применимое есть, так с удовольствием просвет приму.

А о виртуальной духовности говорить можно - это информационное качество человека.
О реальной говорить нельзя поскольку реальны только символы, а это не символьный вопрос.

[ATOR]

Вы не поняли о чем я? Неужели? Когда я пишу про группы, я указываю это, и тогда
"мы" - допустимо, что следует из контекста. Что вы по сути сказали в том посте? Поскольку сегодня духовности нет, то это повод забить на все, и можно все. Если же это все нельзя, то людей начнет разрывать от психическо-диарейной эпидемии, поэтому лучше все позволить.
И все это - от лица "мы", без указания группы, которая так считает. В данном контексте лучше - использовать "я". ) Потому как утверждение спорное и лично ваше. )

[alis_riland]

И все это - от лица "мы", без указания группы, которая так считает.

Мы без указания группы по умолчанию ссылается на всю группу людей, т.е. тех кого можно отнести к этой группе. Такая группа есть у меня и такие группы есть у некоторых других людей. Человек может распоряжаться только тем, что у него есть.

[ATOR]

Ну вот так уже лучше. Будем считать, что ваше "мы" - это некое единое мнение довольно однородной группы, к который вы себя причисляете. Видите, насколько сразу смысл меняется? )

[alis_riland]

Ну вот так уже лучше. Будем считать, что ваше "мы" - это некое единое мнение довольно однородной группы, к который вы себя причисляете. Видите, насколько сразу смысл меняется? )

Я давно путешествую и к сложным операндам привык за это время. Помимо этого я в состоянии оперировать и другими категориями, которые принято относить к общественным, т.е. умею оперировать и чужим мнением и чужими группами, но степень моей отвественности в этом случае снижается, что иногда удобно, но в целом мне оперирование чужим нравится меньше, чем оперирование своим. Люди своё имеют редко и чаще оперируют чужим и на этом срезе возникает больше всего конфликтов, но конфликтоген с моей точки зрения всегда менее развитое существо и если последить за любыми конфликтными ситуациями, то всегда его можно найти. К разнице в развитии я отношусь спокойно и к иллюзиям развитости, которые популярны в социуме я тоже отношусь более-менее терпимо. На этом сайте я открыл для себя новое явление жизни - социальную магию. Сначала было неприятие, но когда я нашел ей место, то увидел в ней смысл и теперь исследую эту интересную штуку :)

[ATOR]

т.е. умею оперировать и чужим мнением и чужими группами,

Да-да. Щас каждый второй - мини-гебельс. )

Люди своё имеют редко и чаще оперируют чужим

Снова обобщения. Люди - разные. Поверьте. ) Даже те слои, которые кажутся едиными в своих мнениях. )

но конфликтоген с моей точки зрения всегда менее развитое существо и если последить за любыми конфликтными ситуациями, то всегда его можно найти. К разнице в развитии я отношусь спокойно и к иллюзиям развитости, которые популярны в социуме я тоже отношусь более-менее терпимо.

Вы выдаете так много лишней информации, честное слово. Я разве спрашивал об этом?

На этом сайте я открыл для себя новое явление жизни - социальную магию. Сначала было неприятие, но когда я нашел ей место, то увидел в ней смысл и теперь исследую эту интересную штуку :)

Флаг в руки! )

[alis_riland]

Вы выдаете так много лишней информации, честное слово. Я разве спрашивал об этом?

До гебельса рукой подать :) Это не частная переписка :)

[ATOR]

Это информация, которой вам почему-то очень надо поделиться, но которую у вас никто не просил. )

Почему-то русские классики вспомнились.
- Мужик, как до Орла проехать?
- Да ить... Вчера корову продал, севодня на покос проспал, а Ванька говорит...
- Какая из этих дорог на Орел?
- Ить... Городовой саблю потерял возле трактира.. А Нюська загуляла..

(Я об этом). )

[alis_riland]

Это информация, которой вам почему-то очень надо поделиться, но которую у вас никто не просил. )

Проблема конфликтогенов - основная проблема планеты, тут на форуме этого добра хватает с лихвой, этот вопрос форумчан интересует как секрет конфликтного поведения при котором их не отключат от этого форума и еще как секрет успеха на этом форуме и в жизни в целом. При любом своем сообщении я учитываю то, что этот форум читают другие люди и им не безразличны методологии и технологии жизненного успеха. Я тут решаю множество задач и задача прозрачного вооружения эффективными методиками других людей одна из них. Нет проблемы неудачников, новичков, невежд и прочего, что тут неоднократно поднималось, как проблема форума, есть проблема методологического вакуума и в него естественно устремляется любой методологический поток.

[Marianna_]

Нет проблемы неудачников, новичков, невежд и прочего, что тут неоднократно поднималось, как проблема форума, есть проблема методологического вакуума и в него естественно устремляется любой методологический поток.

Вот именно такие высказывания и называются "фразеологической пустотой", ну или "водой", если проще.

Поменьше горохового супа. Пусть и виртуального. Тогда и пара будет меньше. )

[alis_riland]

Вот именно такие высказывания и называются "фразеологической пустотой", ну или "водой", если проще.

Замечательно, я давно хотел выяснить есть ли в моих высказываниях жидкости, пустоты, паузы, задержки и прочие атрибуты речи. Есть оказывается, я рад, а то думаю всех своей эссенцией полнокровной замучил. Спасибо :)

Кстати о птичках :) Диалектическое коллективное мышление уже почти вышло из моды, сейчас входит в моду мышление типа - у каждого своё, а в нем популярно использование непроверяемых знаний и неопровержимых (по причине непроверяемости) теорий. Занятная штука в мире любителей поконтролировать мышление, речь, поведение, здравый смысл и рациональные зерна :)

[Marianna_]

Кстати о птичках :) Диалектическое коллективное мышление уже почти вышло из моды, сейчас входит в моду мышление типа - у каждого своё, а в нем популярно использование непроверяемых знаний и неопровержимых (по причине непроверяемости) теорий. Занятная штука в мире любителей поконтролировать мышление, речь, поведение, здравый смысл и рациональные зерна :)

Само понятие "мода" уже по определению отвергает индивидуальное мышление Вероятно, Вы имели ввиду моду на так называемое "креативное" мышление, когда каждый волен выдавать за истину все, что ему взбредет в голову