Re: Православие – это Христианство или идолопоклонство?
Добавлено: 23 июн 2013, 21:08
Marianna_, зачем доводить до абсурда. У евреев был закон, а не только нравственные заповеди.
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
Это основные духовные вопросы и к сожалению сегодня мы можем говорить только о виртуальной духовности, а сайт на мой взгляд самый для этого подходящий и вопрос различных НЕ, должен исходить из возможностей, а если их нет, то и нет самого вопроса и вот тогда-то и появляется почва для неофашизма и если продолжать дальше строить из себя служителей господа в исполнении его воли по отношению к окружающим (это всех касается, друг за другом следит осторожный параноидальный глаз), то это кончится естественным взрывом психики со всеми последствиями и тогда неофашизм нам покажется детской забавой. Психика - это просто бомба замедленного действия и из неё переодически нужно выпускать радиоактивный пар. :)Marianna_ писал(а):Вы часом сайтом не ошиблись?... 8) У нас тут не сайт неофашистов вообще-то.
Да что вы все обобщаете-то. Не мы - а вы. ))alis_riland писал(а):и к сожалению сегодня мы можем говорить только о виртуальной духовности,
Поменьше горохового супа. Пусть и виртуального. Тогда и пара будет меньше. )Психика - это просто бомба замедленного действия и из неё переодически нужно выпускать радиоактивный пар. :)
Перевожу иначе - никто не может говорить о реальной духовности. Вы хотите о ней со мной поговорить? Давайте откроем тему и поговорим.ATOR писал(а):Да что вы все обобщаете-то. Не мы - а вы. ))
Значит всё понятно? Тогда что непонятно в моем МЫ? Элементарная логическая ошибка или посложнее?ATOR писал(а):Не, о ней не говорят особо. Если начинают говорить - она сразу улетает.
И как вы ссылаетесь на группы людей или и групп у вас нет? Меня это интересует. Есть варианты - это место, то место, те места, в тех местах. Может что-то новое и вполне применимое есть, так с удовольствием просвет приму.ATOR писал(а):Да и нет никакого "мы". )) Совсем нет. )
Мы без указания группы по умолчанию ссылается на всю группу людей, т.е. тех кого можно отнести к этой группе. Такая группа есть у меня и такие группы есть у некоторых других людей. Человек может распоряжаться только тем, что у него есть.ATOR писал(а):И все это - от лица "мы", без указания группы, которая так считает.
Я давно путешествую и к сложным операндам привык за это время. Помимо этого я в состоянии оперировать и другими категориями, которые принято относить к общественным, т.е. умею оперировать и чужим мнением и чужими группами, но степень моей отвественности в этом случае снижается, что иногда удобно, но в целом мне оперирование чужим нравится меньше, чем оперирование своим. Люди своё имеют редко и чаще оперируют чужим и на этом срезе возникает больше всего конфликтов, но конфликтоген с моей точки зрения всегда менее развитое существо и если последить за любыми конфликтными ситуациями, то всегда его можно найти. К разнице в развитии я отношусь спокойно и к иллюзиям развитости, которые популярны в социуме я тоже отношусь более-менее терпимо. На этом сайте я открыл для себя новое явление жизни - социальную магию. Сначала было неприятие, но когда я нашел ей место, то увидел в ней смысл и теперь исследую эту интересную штуку :)ATOR писал(а):Ну вот так уже лучше. Будем считать, что ваше "мы" - это некое единое мнение довольно однородной группы, к который вы себя причисляете. Видите, насколько сразу смысл меняется? )
Да-да. Щас каждый второй - мини-гебельс. )alis_riland писал(а):т.е. умею оперировать и чужим мнением и чужими группами,
Снова обобщения. Люди - разные. Поверьте. ) Даже те слои, которые кажутся едиными в своих мнениях. )Люди своё имеют редко и чаще оперируют чужим
Вы выдаете так много лишней информации, честное слово. Я разве спрашивал об этом?но конфликтоген с моей точки зрения всегда менее развитое существо и если последить за любыми конфликтными ситуациями, то всегда его можно найти. К разнице в развитии я отношусь спокойно и к иллюзиям развитости, которые популярны в социуме я тоже отношусь более-менее терпимо.
На этом сайте я открыл для себя новое явление жизни - социальную магию. Сначала было неприятие, но когда я нашел ей место, то увидел в ней смысл и теперь исследую эту интересную штуку :)
До гебельса рукой подать :) Это не частная переписка :)ATOR писал(а):Вы выдаете так много лишней информации, честное слово. Я разве спрашивал об этом?
Проблема конфликтогенов - основная проблема планеты, тут на форуме этого добра хватает с лихвой, этот вопрос форумчан интересует как секрет конфликтного поведения при котором их не отключат от этого форума и еще как секрет успеха на этом форуме и в жизни в целом. При любом своем сообщении я учитываю то, что этот форум читают другие люди и им не безразличны методологии и технологии жизненного успеха. Я тут решаю множество задач и задача прозрачного вооружения эффективными методиками других людей одна из них. Нет проблемы неудачников, новичков, невежд и прочего, что тут неоднократно поднималось, как проблема форума, есть проблема методологического вакуума и в него естественно устремляется любой методологический поток.ATOR писал(а):Это информация, которой вам почему-то очень надо поделиться, но которую у вас никто не просил. )
Вот именно такие высказывания и называются "фразеологической пустотой", ну или "водой", если проще.alis_riland писал(а): Нет проблемы неудачников, новичков, невежд и прочего, что тут неоднократно поднималось, как проблема форума, есть проблема методологического вакуума и в него естественно устремляется любой методологический поток.
ATOR писал(а):
Поменьше горохового супа. Пусть и виртуального. Тогда и пара будет меньше. )
Замечательно, я давно хотел выяснить есть ли в моих высказываниях жидкости, пустоты, паузы, задержки и прочие атрибуты речи. Есть оказывается, я рад, а то думаю всех своей эссенцией полнокровной замучил. Спасибо :)Marianna_ писал(а):Вот именно такие высказывания и называются "фразеологической пустотой", ну или "водой", если проще.
Само понятие "мода" уже по определению отвергает индивидуальное мышление Вероятно, Вы имели ввиду моду на так называемое "креативное" мышление, когда каждый волен выдавать за истину все, что ему взбредет в головуalis_riland писал(а):
Кстати о птичках :) Диалектическое коллективное мышление уже почти вышло из моды, сейчас входит в моду мышление типа - у каждого своё, а в нем популярно использование непроверяемых знаний и неопровержимых (по причине непроверяемости) теорий. Занятная штука в мире любителей поконтролировать мышление, речь, поведение, здравый смысл и рациональные зерна :)