для этого достаточно посмотреть в зеркало. от "плохих" хотелок последствия налицо в буквальном смысле. почему люди не понимают? ответ банальный: не хотят.человек должен понять - почему эта или вот эта хотелка - неправильная.
согласна, +1.так я уже писал, что все "плохие" хотелки от недостатка того, в чём люди действительно нуждаются. Хотелки-то правильные, только нет того, чего им на самом деле нужно, вот и компенсируют доступными суррогатами.
Последствия налицо больше от генов (предков), тут уж кому как повезет. И не факт, что многим помогает в изменение сего - отказ от каких-то хотелок. Равно и наоборот...Tango писал(а):для этого достаточно посмотреть в зеркало. от "плохих" хотелок последствия налицо в буквальном смысле. почему люди не понимают? ответ банальный: не хотят.
а это по Конфуцию.Tango писал(а): то же самое с неумеренной половой жизнью. на мужчинах, по-моему, это не сказывается, но женщины, меняющие партнеров как перчатки, быстро истаскиваются и часто имеют проблемы со здоровьем, а также - большое количество абортов. это тоже - самоубийство, пусть даже оно очень сознательное. суть не меняется - человек уничтожает себя как личность и как организм, становится для природы и для размножения бесполезен, дает дорогу более сильным и приспособленным. все по Дарвину =(
Рай это там где хорошо, да?az0304 писал(а):
А по теме если, то как зачем? На страхе построена модель управления миром. Так что ответ будет - чтоб кого-то боялись. Это как игра в доброго и злого полицейского, кнут и пряник, где Бог добрый, а Дьявол - злой. Все предельно просто и ясно. Грешишь, зависим - одержим дьяволом, а помрешь - окажешься в аду и гореть там будешь вечным пламенем. Кто ж себе такой участи захочет, если учесть, что реинкарнацию христианство не признает?))
elp писал(а):Это на проповеди в Великий пост батюшка прихожанам объяснял. Конечно не так заморочено как я пытаюсь, но смысл думаю понятен.
Эт видать я дремучая, криво объясняю.ATOR писал(а):elp писал(а):Это на проповеди в Великий пост батюшка прихожанам объяснял. Конечно не так заморочено как я пытаюсь, но смысл думаю понятен.
Печально, что столь дремучие батюшки у нас.. ((( Или батюшка верит именно в рай после воскресения, восстания из гробов, потом - суд и т.п.? Т.е. в нынешнем теле, которое будет страдать от отсутствия гамбургеров или сигарет? )
Да и первом случае - доходчиво. Противоречит только религиозным воззрениям, даже в мировом масштабе, да и логике элементарной. ) В земельке оказываются закопанными хотелки.. Вместе с тельцем, которое их стимулировало.. ) Даже с памятью о прожитой жизни..))elp писал(а):Вродь доходчиво, или снова криво?
Хм... Тогда ты попадешь в ад... ) А там... ))) Согласно логике батюшки- прямо-таки залежи этого..))Верушка писал(а):если я люблю пить, курить и трахаться, то в рай я не попаду.
йееееессс)))))) вот ты и пришли к моменту, кода стало понятно, согласно логике батюшки, что грешить - зело выгоднее и приятнее, чем не грешить))))Хм... Тогда ты попадешь в ад... ) А там... ))) Согласно логике батюшки- прямо-таки залежи этого..))
Замкнутый круг в том отношении что не нужен рай тем кому нужен секс, кокс, рок-н-рол.Верушка писал(а):elp
ничего не замкнутый круг. по той логике, что вы приводитет, все просто отлично выходит. к примеру, если я люблю пить, курить и трахаться, то в рай я не попаду. ибо желание мои - греховны, согласно правилам)) и соответственно, в раю нет алкоголя, дури и секса. и любого другого грехотворного предмета. гамбургера того же))) а вот если б я любила молиться, быть паинькой и тд, победив земные страсти, то попала быв рай и там имела неограниченные возможности молиться и прочее)))
другими словами, тело с неправильной хотелкой - в рай не попадет))) так что ноу же ж проблем)))))
elp писал(а):Замкнутый круг в том отношении что не нужен рай тем кому нужен секс, кокс, рок-н-рол.
Видать у нас логика разная. Мне вообще кажется что я на китайском языке пишу. Пишу одно...читаю Вас, перечитаю и не понимаю откуда из моих постов можно сделать Ваши выводы, но Вы же их делаете.ATOR писал(а):
Хм... Тогда ты попадешь в ад... ) А там... ))) Согласно логике батюшки- прямо-таки залежи этого..))
Даж не знаю чего хочется тем.....знаю только чего мне хочется.ATOR писал(а):elp писал(а):Замкнутый круг в том отношении что не нужен рай тем кому нужен секс, кокс, рок-н-рол.
Через пять мин. по первому каналу будет кино по теме. Всем советую! Офигенное! ))
Но возникает вопрос - что нужно тем, кто так упорно хочем в рай? Не идеальны-ли все там до.. отторжения?
Двойные стандарты как всегда рулят: Кстати, почему бы и не смешать несколько видов чая в одной чашке? Мнение Конфуция - не обязательно истина в последней инстанции.Humanoid писал(а): а это по Конфуцию.
Как-то раз к великому китайскому мыслителю Конфуцию пришла очень образованная по тем временам женщина и задала ему вопрос:
- Скажи, Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета?
Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек.
- Скажи, - спросил он её после этого, - когда один чайник льёт заварку в шесть чашек, это нормально?
- Да, - ответила женщина.
- Вот видишь, - усмехнувшись ответил Конфуций, - а когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников? ...
Социальные нормы, получается, идут против природы. Настоящие природные инстинктивные проявления в сексуальной сфере при помощи воспитания подменяются на суррогатные моральные ценности.
я Вам больше скажу - истины вообще не существует.Jennie писал(а): Мнение Конфуция - не обязательно истина в последней инстанции.
Ага, есть и такой вариант:Jennie писал(а):Двойные стандарты как всегда рулят: Кстати, почему бы и не смешать несколько видов чая в одной чашке? Мнение Конфуция - не обязательно истина в последней инстанции.Humanoid писал(а): а это по Конфуцию.
Как-то раз к великому китайскому мыслителю Конфуцию пришла очень образованная по тем временам женщина и задала ему вопрос:
- Скажи, Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета?
Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек.
- Скажи, - спросил он её после этого, - когда один чайник льёт заварку в шесть чашек, это нормально?
- Да, - ответила женщина.
- Вот видишь, - усмехнувшись ответил Конфуций, - а когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников? ...
Социальные нормы, получается, идут против природы. Настоящие природные инстинктивные проявления в сексуальной сфере при помощи воспитания подменяются на суррогатные моральные ценности.
во-во, это продолжение этой притчи - если мужчина полюбит 6, то любви в ответ получит с чашку, а если женщина полюбит 6, то в ответ получит любви столько, что не влезет в чайник.elp писал(а):Кстати а что будет такого страшного если чай слить с 6 чашек в один чайник? Эт если быть в курсе телодвижений то можно и смутится, а если нет, то чай как чай.
az0304 писал(а):Вот с рождения в эту ерунду не верила и по сей день не верю! Сказки это для наивных и готовых верить во все, во что прикажут. Особенно мне нравится про пыль и Еву из ребра Адама, ну ахинея ведь полная, а сколько народу этими байками одурачили и продолжают дурачить...ATOR писал(а):ведь если подумать - создал Бог рай, Адама с Евой туда запустил, и...
А по теме если, то как зачем? На страхе построена модель управления миром. Так что ответ будет - чтоб кого-то боялись. Это как игра в доброго и злого полицейского, кнут и пряник, где Бог добрый, а Дьявол - злой. Все предельно просто и ясно. Грешишь, зависим - одержим дьяволом, а помрешь - окажешься в аду и гореть там будешь вечным пламенем. Кто ж себе такой участи захочет, если учесть, что реинкарнацию христианство не признает?))
viewtopic.php?f=20&t=52151&start=60#p1865519az0304 писал(а):Вот с рождения в эту ерунду не верила и по сей день не верю! Сказки это для наивных и готовых верить во все, во что прикажут. Особенно мне нравится про пыль и Еву из ребра Адама, ну ахинея ведь полная, а сколько народу этими байками одурачили и продолжают дурачить...ATOR писал(а):ведь если подумать - создал Бог рай, Адама с Евой туда запустил, и...
А по теме если, то как зачем? На страхе построена модель управления миром. Так что ответ будет - чтоб кого-то боялись. Это как игра в доброго и злого полицейского, кнут и пряник, где Бог добрый, а Дьявол - злой. Все предельно просто и ясно. Грешишь, зависим - одержим дьяволом, а помрешь - окажешься в аду и гореть там будешь вечным пламенем. Кто ж себе такой участи захочет, если учесть, что реинкарнацию христианство не признает?))
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт