Игрок писал(а):
Хотя кое что интересовать все же будет. К примеру, мне вот интересно какому извращенно больному сознанию пришло в его пустую голову сгибридизировать понятие "православие"
Патриарху Никону, однако, около 1666г по Рождеству Христову, что заменило "Веру ПравоВЕРНУЮ" (Orthodox), на "ПравоСЛАВНУЮ", что вместе с другими деяниями и нововведениями и вызвало РАСКОЛ, потому как старообрядцы отказались принимать эти нововведения, считая, что они порочат саму Веру Христову.
добавлено спустя 47 минут:
Дивница писал(а):Совушка, вы извините, конечно, но я просто не могу серьезно воспринимать человека, который в ответ на логичную критику предлагает померяться длиной вместо того, чтобы ответить конструктивно и по делу.
Ваша, как Вы говорите, "логичная критика" яйца выеденного не стОит. Именно поэтому я и спросила у Вас, есть ли у Вас хоть какой-то практический опыт или полевое видение, а не просто страх за то, что Вы находитесь под "ЭГРЕГОРОМ".
Вы пишете откровенный бред.
Обоснуйте пожалуйста. Только не очередным словоблудием, а чёткими определениями, такими как 'эгрегор, экзорцизм, христианство'
Потом что узость понимания Вами вышеуказанных определений опять же возвращает к вопросу о Вашей минимальной компетентности. Вы бьётесь головой о стену, а меж тем изначально я не спорить с Вами хотела, а поделиться конкретным опытом в этой теме.
Широта сознания позволяет увидеть в беспросветном мороке те узкие полоски света, через которые как-раз-таки имеется выход из практически любого религиозного эгрегора.
. Борьба какая-то.. Хотите силой с эгрегором поспорить?)
Я не хочу спорить с ЭГРЕГОРОМ. Вы воспримите, что я Вам донести хочу - неприкосновенность Воли с момента её обоснованного декларирования (пусть даже кто-то из рабов с этим не согласен) даёт возможность вывести человека из-под влияния эгрегора, не трогая сам эгрегор. Неужели непонятны такие простые слова? Эгрегор найдёт себе ещё тысячи и тысячи, вон какая пропаганда идёт. Поэтому потеря одного или нескольких человек для него несущественны. Попробуйте увести целый приход - это будет сложнее, вмешаются СМИ и проч, как раз увидите действие эгрегора.
вперед. Я лично ни с кем войн не веду, тем более таких бессмысленных.
А Ваши посты - разве не эта самая война? Абслютно бессмысленное отрицание вместо восприятия здравого зерна моих рассуждений
Мнение про отдельность Христоса- это откровенная ересь. Причем не в ругательном смысле - любое ответвление от канонического христианства называется ересью.
Удивительный Вы человек, Дивница. Ну как можно рассуждать о выходе из чего-то и мыслить внутренними категориями этой концепции/конфессии. В чём и суть ереси, к примеру, о том, что Земля круглая - с точки зрения канона - ересь, а глядишь - и по факту оно так ))))
Ещё раз повторяю - Христос не создавал эгрегор СЕБЯ.
К тому же, во времена до 1666г эгрегор ПРАВОВЕРНОЙ ЦЕРКВИ представлял из себя совершенно другое, нежели сейчас. Значит, не так он стар и силён.
Будучи попран сатанистами-большевиками в 1917-м, он не защитил церкви и прихожан - значит - сила не так велика???
Ну же, отворите двери вашего разума, Дивница. Впустите свет и гоните тараканов, наконец!
Мормоны всякие, пятидесятники и прочие сектанты - еретики. Каноническая версия изложена в заветах.
Только канон, повторюсь, менялся, история этого канона насчитывает меньше 1000 лет и на территории Руси сей канон претерпел такие изменения, что пришлось спешно всё выправлять в 1666году, ибо сила Русского Духа перекроила эту религию и вынесла из неё не ветхозаветные "напевы", в Великую и Светлую сущность Христа.
Читайте, уважаемая, читайте. Поищите старообрядческую библию - сильно удивитесь, как она отличается от нынешних переводов.
в Ад, примерно туда же, где колдуны обретаются, насколько я помню, то бишь в кровавое болото.
Далее. Экзорцист - это тот, кто изгоняет из людей тварей разного ранга. От мелкого беса до серьезных наездников. Властью приказать твари уйти обладают единицы практиков. Те приказать-то можно, но уйдет ли)
В том и суть экзорцизма, что надо так хорошо "попросить", чтобы не вернулся )) И если уж говорить о каноне - то если человек не сходит с пути, на котором заработал данную сущность, то "придут семеро".
В том и задача хорошего экзорциста, чтобы не только погнать зверя, а ещё и дать человеку возможность (как можно более более полное понимание вопроса) не словить его заново.
В церкви такие есть, но буквально человек пять-семь сейчас.
Я лично знала одного. Хороший был дедок, да стар был - скончался в 2009-м.
Хорошие демонологи тем же занимаются.
Многие демонологи сами на поводке ходят давным-давно.
Хороший целитель занимается не изгнаниями тварей, силенок не хватит и власть у целителя другая. Но суть не в этом. Какое отношение экзорцизм имеет к отречению? Вы кого из кого изгонять собрались?)
Экзорцизм серьёзных сущностей подразумевает знание многих законов Мироздания, хорошее видение и громадный опыт подобной деятельности, начиная как раз-таки с "мелочёвки по квартирам" ))
Но когда несколько раз сталкиваешься со зверями, чья сила очень велика, начинаешь понимать, что чего стОит на самом деле в этом мире . Тогда приходит понимание и настоящей неприкосновенности Воли, и сути эгрегорных подключений, и многое другое.
Просто мозгом это не понимается, на это нужны открытые структуры Души и Духа. И именно с Духом начинают считаться и сущности, и эгрегоры. Человек, не знающий себя насквозь, не способен практически ни на что серьёзное в тонком мире.
Что Вы и подтверждаете в своих постах, упрекая меня в неправоте.
Но Вы судите от головы, из 2-мерного разума.
Помните - Знание освобождает. Но Знание - не есть информация. Знание - это совокупность многомерных описаний объекта или процесса, воспринятое не только мозгом, но и структурами подсознания. Знание - это когда знает Душа, а не мозг. Когда "знает" мозг - это, по-русски, РАЗУМЕНИЕ.
Ну и финал. Фанатизм плох везде.
Можете себе в подпись фразу о фанатизме написать или наклеить на монитор. Замечу, что я без фанатизма отписала простой пост, а Вы мне начали и каноны приводить, и "ересями" кидаться. Так кто фанат?
не освобождает от необходимости обрабатывать поступающую информацию, а если этого не делать, то смысла в этой информации нет.
Уважаемая, вопрос по восприятию информации к Вам, а не ко мне. Вы посмотрите на свою "рогатую" упёртость, перечитайте свои посты. Ну на самом-то деле.
Умение делать выводы-важная функция вашего примитивного, как вы считаете, мозга.
Пока Вы не начнёте прочувствовать поступающую к Вам информацию, Вы так и будете биться об собственное невежество. Мозг воспринимает чью-то логику, а если чья-то другая логика будет круче - придётся признать её. А вот чувствуя, ЧТО ЕСТЬ правда, а что - нет, Вы сможете найти изъяны в той логике, что ведёт к изначально ложному, запутывает, а не освобождает, запугивает, а не воодушевляет (но при этом всё логично обосновывается).
Знание без применения-ноль. Вы можете теоретизировать сколько угодно и о чем угодно.
Ну уж кто бы говорил. Вы "технично" ушли от конкретного вопроса, практик Вы или теоретик, ещё и меня обвинив, а теперь удичаете меня в "теоретизировании". В зеркало, товарижч, в зеркало. Вы и ему начнёте что-нибудь доказывать ))