Приорат Сиона создан для поклонения культу Марии Магдалины?

Сообщение **mara** » 02 авг 2009, 17:26

я хочу спросить, верите ли Вы в существование организации Приорат Сиона?

Приорат Сиона ---по всей вероятности, был создан для поклонения культу Марии Магдалины вместо традиционного поклонения Деве Марии.

Упоминание о нем есть в многих книгах и фильмах. Много разных статей на эту тему -здесь... http://morana.ucoz.ru/publ/9-1-0-91
http://morana.ucoz.ru/publ/9
что скажете?

Сообщение **mara** » 03 авг 2009, 03:49

как Вы думаете, утверждение, что Мария Магдалена могла иметь ребенка от Исуса Христа, и бежав в Францию вместе с дядей Иосифом А. и др. спутниками осталась там жить, а для обесп. безоп. был создан Приорат Сиона, правильное?
Возможно ли таке развитие событий?

Сообщение **Lenora** » 03 авг 2009, 12:39

mara - наверняка, об этом, имхо - никто не знает.
Но версия такая есть. Да. И на протяжении веков она находила себе сторонников, т.к. тема поклонения женщине-матери (плодородию и продлению жизни) имеет корни во множестве древних религий. С одновременным поклонением воину-сыну (молодому охотнику, украшенному рогами - символом победы).
У меня вопрос: а приорат Сиона когда был создан? Через тысячу с лишним лет после распятия Христа? А т.е. до этого - что, потомство Христа не надо было охранять?
Тут ведь штука какая? От самого человека зависит - что он видит/воспринимает в христианстве. Кому-то важны мистериальные стороны учения Христа, а кто-то ищет в нём понятный и близкий человеческий образ - мол ни что человеческое ему не было чуждо: и женился и детей завёл! Кто-то будет искать в Христе защиту, а кто-то - путь духовного развития.

Сообщение **mara** » 05 авг 2009, 02:57

А истина? Истина дороже...

корни иудаизма а в последующем и христианства идут с седой древности. Иудаизм очень много взял -если не все- с древних религий Шумера, Египта и других.
В египте существование закрытых (тайных)обществ была преоргатива жречества.
Понятно, что и Иудаизм и Христианство имели свои Тайные общества, и Исус Х. знал, и был под патронажем Одного из могущественного Тайного Общества.
А теперь рассмотрим 2 варианта:
1. И.Х. имел спутницу жизни М. М. и возможно ребенка, то , зная о возможности его осуждения и Смерти, он позаботился о М. М. и ребенке. Значит существовала организация взявшая на себя заботу о М.М. А как она называется-не знаю, возможно и Приорат С. но может и нет. То, что о существ. М.М. с реб. никто точно не знает-доказывает силу этой организации.
Да, и конечно 2 вариант- И.Х. распяли, он не имел спутницу и ребенка, и все остается как было.
Да, и 3 вариант. И.Х. небыло вообще, был простой (немного помешанный человек) почему помешанный?-потому, что такие люди очень хорошо и охотно говорят, входят в экстаз и увлекают людей за собой.
В таком случае существовало Тайное общ. которое писало за ним статьи и рассказы, впоследствии занялось их распространением, а судьба живого Исуса их не интересовала, мертвый на кресте он был им больше нyжен.
Люди любят страдающих.
Что из этого правда-не знаю. Возможно Вы имеете другое мнение?

Сообщение **Pure** » 05 авг 2009, 03:12

Приорат Сиона был создан одним хитрым жуликом в 1956 году, документы подделаны и вся история придуманна, хотя нет фактов что на самом деле такое не могло быть.

Сообщение **Lenora** » 05 авг 2009, 09:58

mara писал(а):А истина? Истина дороже...

Какая истина!? Для Вас критически важно - был ли Иисус женат? Ну и что изменится - если был?
Для истин - которые Он принёс людям, имхо, всё это не имеет никакого значения! Не это главное! (Ну это опять-же - имхо)

mara писал(а):А теперь рассмотрим 2 варианта:

Могу предложить ещё один: произошла путаница и на образ Христа наложился образ Симона Бар-Кохбы ("сын звезды", потомок Давида и т.д.). Вот он действительно был женат. Именно его иудеи считали "мессией" и провозгласили своим царём (он даже свои монеты чеканил).
Т.е. может быть именно его жену и детей, как принадлежащих к роду Давидову спасали и охраняли всё это время?

Сообщение **BABAH** » 05 авг 2009, 17:28

ерунда какая то, если родился ребенок, значит был грех, ведь напрямую написано, это грех, потому что сперва было "желание" (хотение) ну ведь понимаете. Так вот, Сын зная закон Отца, и всё как оно есть, он разве сделал бы грех? нет, вот он и не сделал, поэтому детей небыло, и все эти Приораты - чьи то мелкие желания, денег, власти и прочей фигни, сочувствую этим товарищам, такого наворотить, видать действительно нуждались .....

Сообщение **Lenora** » 05 авг 2009, 17:54

BABAH писал(а):если родился ребенок, значит был грех, ведь напрямую написано, это грех, потому что сперва было "желание" (хотение) ну ведь понимаете. Так вот, Сын зная закон Отца, и всё как оно есть, он разве сделал бы грех?

Где это написано - что рождение детей - грех??? =-0
Отец, вообще-то заповедовал: "плодитесь и размножайтесь", иначе кто-же будет наследовать "землю благословенную"?

Да какая разница! Были дети или не были???!!! Не это главное!

Мне всё это напоминает анекдот про системного администратора:
Вызывают сисадмина в бухгалтерию - у девочек комп не включается!
Рассказывают бухгалтерши: вошёл Великий сисадмин, воздел руки к небесам (обратился к Господу), затем 3 раза повернул стул против часовой стрелки, сделал земной поклон - и О! Чудо! Комп заработал!!!

То-же самое рассказывает сисадмин: зашёл к этим клушам - они опять катаясь и крутясь на стуле запутали питающий кабель, сказал "О Господи! Доколе!?" Размотал шнур со стула, наклонился, вогнал штепсель в контакт.

Так давайте-же видеть суть происходящего! Мы можем повторить всё что угодно внешнее - но если нет сути, всё это бессмысленно!

Сообщение **BABAH** » 05 авг 2009, 18:26

Всё тамже и написано, рожать не грех, но в основе лежит именно он, вы читали, просто забыли.

Мы можем повторить всё что угодно внешнее - но если нет сути, всё это бессмысленно! Спасибо большое, сказали то в чем я реально нуждаюсь.

Не это главное! но многие могут заблудиться из-за этой ерунды.

Сообщение **mara** » 06 авг 2009, 04:55

Lenora писал(а):
mara писал(а):А истина? Истина дороже...

Какая истина!? Для Вас критически важно - был ли Иисус женат? Ну и что изменится - если был?
Для истин - которые Он принёс людям, имхо, всё это не имеет никакого значения! Не это главное! (Ну это опять-же - имхо)

otvet---
да, возможно Вы правы по поводу рождения ребенка- возможно это не важно.
Мне все равно был ли он женат или нет-также и о детях.
Но почему была путаница?
И кем тогда была М.М. для Исуса? Руководитель? друг? почему тогда один из апостолов писал, что он целует ее в губы, что он закрывался с ней на несколько дней?
Если не любовница--- то кто?
Если важно только то, что он нес людям-то почему он лично не оставил свои заповеди? есть только написанные другими людьми.

Вы можете поручиться что все записано правильно?-----я думаю нет.
Так что же тогда он нес людям?...

Сообщение **Lenora** » 07 авг 2009, 02:23

mara писал(а):Но почему была путаница?
Вы можете поручиться что все записано правильно?-----я думаю нет.

Насколько я знаю - самыми ранними документами из Нового Завета датируются письма Павла Коринфининам ~ около 50 гг. н.э.
А как известно - Павел не был учеником Иисуса, да он и не рассказывал о личности Христа, каких-то фактах из реальной жизни.
Далее, самым ранним считают евангелие от Марка - описание чудес в нём минимально. У Луки и Матфея (созданных ещё позже) - чудес всё больше и больше. Ну а самое позднее - от Иоана - так вообще - вынос мозга: сплошная эзотерика.
Т.е. со временем вся эта история всё больше и больше обрастала чудесами и легендами (как это обычно и бывает).
О какой достоверности здесь можно говорить? Я не думаю, что Новый завет можно считать историческим документом.

mara писал(а):почему тогда один из апостолов писал, что он целует ее в губы, что он закрывался с ней на несколько дней?

Если не любовница--- то кто?

Это где Вы такое прочли? Если не секрет? (Если можно - ссылочку дайте! :yes:

)

Сообщение **mara** » 07 авг 2009, 03:53

Да это не сложно.
После обнарудения библиотеки Наг Хаммади...В этой библиотеке есть Евангелие от Марии на коптском языке подлинность которого не вызывает сомнения сегодня. Там много интересных моментов и в том числе слова о том что Иисус целовал Марию в губы.

---------------------------------Читайте
Однако, Библия не единственный источник информации. Находка давно потерянных книг проливает новые сведения на личность Марии Магдалины. В 1945 году в Накхамади, что в Южном Египте, два человека нашли керамический кувшин. Они решили, что в нем спрятаны сокровища и открыли его. Внутри оказались древние книги на папирусе.

Это была удивительная находка. Для археологов и историков раннего христианства это большая удача. Эти книги не привлекли такого ---внимания, как свитки с Мертвого моря, но книги из Накхамади очень важны для восстановления истории раннего христианства. Ведь эти тексты христианские. Свитки Мертвого моря повествуют об истории евреев, а книги Накхамади о ранних христианах. Они написаны на коптском – это язык раннехристианского Египта. Находка очень важна, т. к. множество древних христианских текстов было утеряно.

Это новое собрание текстов раннехристианского периода. Они открывают окно в раннехристианский мир, который был долго закрыт для нас.

В Накхамади были найдены Евангелие от Фомы, Евангелие от Филиппа и Деяния Петра. В Библию эти тексты не вошли, т. к. считается, что они идут вразрез с христианской доктриной и поэтому являются апокрифическими.

Апокриф – древняя книга раннехристианского периода, которая дает некое тайное знание о раннем христианстве, позднее отвергнутое (жестко запрещенное) христианством по причине идеологического неудобства. Например, в Новом Завете сказано, что после Воскресения Иисус говорил со своими учениками, но не сказано, о чем именно. В книгах из Накхамади рассказано и это. Эти книги сообщают нам важные сведения об истории христианства. Самое главное, что в апокрифических текстах мы можем найти сведения об Иисусе, которые по определенным причинам не попали в Новый Завет.

Впервые за сотни лет у науки появились новые сведения о Марии Магдалине. Из книг Накхамади следует, что Иисус отличал ее среди учеников. Мария Магдалина предстает здесь в совершенно новом качестве. Когда Иисус говорит с учениками, Мария задает ему умные вопросы. Другие ученики часто путаются, а она понимает все. Это своего рода вызов традиционному образу Марии – она уже не кающаяся грешница, следующая за Христом. Но и это еще не все. Один из текстов, найденных в Накхамади, - Евангелие от Филиппа. В нем Мария Магдалина занимает ключевое место.

Здесь есть один очень спорный отрывок. Пока книги лежали в пустыне, некоторые из них были повреждены муравьями. В Евангелии от Филиппа они прогрызли дыру. Эта лакуна мучила ученых много лет. В одном из абзацев, где явно говорится о Марии Магдалине, муравьи съели почти половину имени, но понятно, что речь идет о ней. В обрывочном тексте в том числе сказано: "Спаситель любил ее". После лакуны в сохранившемся тексте ученики спрашивают, почему он любит Марию Магдалину больше, чем их. Таким образом, исходя из оставшего текста и грамматики коптского языка удалось востановить текст: "Спаситель любил ее больше других учеников". Это значит, что у Марии и Иисуса были особые отношения, что он предпочитал ее общество обществу учеников.

В тексте есть даже намеки на большую близость: "И он поцеловал ее в губы". Неужели здесь сказано, что Иисус и Магдалина были любовниками? Из того, что известно исторической науке, получается, что близких отношений у него ни с кем не было. Он жил наполовину в другом мире - в мире своих идей, для утверждения которых пошел даже на мученическую смерть, после которой необходимо должно было совершиться предопределенное Им чудо Воскресения, утверждающее в глазах окружающих его Божественную сущность. С одной стороны, те, кто заявляет о своей избранности, а сами предаются мирским радостям – ханжи. Имеющиеся в распоряжении науки данные (античный историк Иосиф Флавий и мн. др.) не дают никаких оснований подозревать Иисуса в ханжестве. Он был бесконечно предан своему учению. С другой стороны, нет свидетельств, что он был лишенным всякой радости существом, что никогда не радовался проявлениям жизни и на трапезах всегда безрадостно вкушал пищу, как будто жевал мочалку. Такого о нем тоже никто не сообщал.

Поцелую можно дать такое объяснение. Действительно, в Евангелии от Филиппа сказано, что Иисус любит Марию и целует ее в губы. Для современных западных читателей это означает любовную связь. На самом деле так происходила передача тайного знания (вспомним поцелуи советских высших партийных руководителей, но у хозяйственных руководителей такое не практиковалось). Поцелуй становится символом принятия учения и божественных слов. То есть в Евангелии от Филиппа говорится, что Мария была личной ученицей Иисуса. Марии Магдалине Иисус говорил то, чего не говорил другим, потому что она понимала все лучше других, и ей можно было сказать большее. ..........
http://supercook.ru/name-day.html Страница для христиан - православных и инославных

насколько это правда-не берусь говорить.
Любопытно?---Да!
-------Например, Евангелие от Филиппа свидетельствует, что ученики Иисуса весьма ревниво относились к тому, что только Марию Магдалину он целовал в губы

------------------ Именно она была рядом с Иисусом и первой увидела Его после Воскресения. В этом сходятся Матфей, Марк и Иоанн. А в кумранских рукописях содержатся прямые указания на брак Иисуса и Марии. Евангелист Филипп свидетельствует: "Подругой Спасителя была Мария из Магдалы. Христос любил ее больше, чем всех своих учеников, и часто целовал ее в губы". Филипп обращает внимание на слова Иисуса о Себе: "Господь есть Сын Человеческий, а сын Сына Человеческого есть тот, кто создан через Сына Человеческого". Это можно понять как указание на рождение ребенка. В другом кумранском апокрифе - Евангелии от Марии - приведена фраза Апостола Петра, обращенная к этой женщине: "Сестра моя, мы знаем, что Спаситель любил тебя больше, чем других женщин. Передай нам Его слова, которые ты помнишь, которые ты слышала и которых мы не знаем".

Сообщение **mara** » 07 авг 2009, 04:19

В Евангелии от Филиппа Мария изображается как символ мудрости, и этого достаточно, чтобы Евангелие от Филиппа позднее было объявлено апокрифическим. В Евангелии от Марии она открывает ученикам слова Спасителя и говорит, что нужно делать. До этого нам говорили о ее мудрости, теперь мы можем убедиться в ней. Вот Петр просит Марию рассказать им, что знает она и не знают другие ученики? Она отвечает: "Я расскажу, что было скрыто от вас". И рассказывает, как ей явился Иисус, и она говорила с ним. Согласно Евангелию, Мария подробно рассказывает об этом разговоре, в котором речь шла о духовном развитии и борьбе души со злом. И тут начинается ссора. Апостол Андрей выходит вперед и говорит, что не знает как другим, а ему это кажется странным: "Она говорит нам то, чего не говорил Спаситель". Здесь мы видим начало разногласий. По крайней мере один ученик не верит Марии. И это только начало.

Затем вступает Петр: "Неужели мы должны все забыть и начать слушать ее? Как мог Иисус сказать женщине то, что не сказал нам? Он любил ее больше нас?" Матфей вступается за Марию и успокаивает Петра. Но тот не может понять, как мог Иисус ставить Марию, женщину, выше остальных учеников. Петр уже видит в Марии соперницу в борьбе за лидерство.

Мария личная ученица Христа - она лучше остальных понимает его учение. Согласно древнему тексту, вести за собой людей ей помогает духовная зрелость. Вся ирония состоит в том, что теперь нынешние христиане именно Петра, который в тяжкий день ареста Христа трижды публично клятвенно отрекся от своего Учителя (см. ниже эпизод постыдного отречения из Евангелия от Марка), считают тем краеугольным камнем, на котором стоит церковь. Он самый главный ученик, а Мария – в лучшем случае второстепенная фигура.

Евангелие от Марии такой вызов нашим традиционным представлениям, что науке необходимо было убедиться в его подлинности. Ведь никто не знает, где его нашли, и в христианских текстах оно не упоминается. До 1896 года даже не подозревали о его существовании. Как же убедиться, что это древний документ, а не подделка. Надо узнать возраст текста, который мог быть написан на древнем папирусе много позднее. Но коптский текст датировать трудно. К счастью, археологи в раскопках древней мусорной кучи нашли два фрагмента этого Евангелия на греческом языке, который датировать легче. Греческие фрагменты можно датировать на основании почерка. Получается, что Евангелие от Марии было написано не позднее конца II – начала III века. Да и сам анализ текста Евангелия показывает, что создать такую подделку невозможно. Для этого надо было бы знать древний коптский язык так хорошо, как не знает его ни один ученый, т. е. этот язык должен быть родным. И надо представлять себе жизнь в древнем мире так, как будто жил там, во всех деталях. Никто, кроме жившего в те времена человека, не смог бы написать этот текст.

Теперь, когда нет сомнений, что Евангелие от Марии подлинно, из него мы можем узнать, почему о Марии так мало сказано в Библии. Оно дает другой взгляд на учеников Христа и заставляет задуматься над вопросом – все ли ученики понимали Христа? Правда ли, что их проповеди шли от сердца? Это вопрос радикальный и даже еретический. Так можно сказать и о самом Евангелии. Оно представляет Марию как учителя и духовного лидера других учеников. Мария Магдалина – апостол среди апостолов. До сих пор ее пытались представить иначе.

Как же оказалась испорченной ее репутация?

Здесь надо непредвзято посмотреть на авторство Евангелия. Сейчас невозможно установить, что автором была сама Мария. Но это была женщина, принадлежавшая к христианской общине. Женщины играли в общине важную роль, но и тогда отношение к ним было неоднозначным. Евангелие от Марии получилось именно таким из-за того, какими были первые христиане и где они собирались. Раннехристианские общины собирались в частных домах и состояли из друзей и родственников. Эти люди в первую очередь собирались за общей трапезой. Дом считался владением женщины, и потому женщины играли важную роль в этих общинах. Женщины могли быть апостолами, учителями, даже главами дома и церкви. Например, в Послании Петра упоминается, что среди христиан были женщины-пророки. Но во II и III веках уже наметились различия между общинами, которое возглавляли женщины и мужчины.

Ее главный противник среди мужчин – Петр. Крепкий телом, но не слишком духовно одаренный, закомплексованный прежней ничтожной жизнью, неграмотный, трусоватый, он вдруг почувствовавал возможность получить абсолютное лидерство через жесткое требование от имени своего положения, а не через последовательное внушение добрых общечеловеческих идей, до того проповедуемых Христом. Желая полной власти, Петр переходит в перманентный конфликт с Марией, примитивными уловками привлекая на свою сторону других апостолов (а она Ему кто?! а что она, женщина, может знать?!).

Получив статус Ученика Христа (апостола!), Петр, из-за нехватки природной широты чувств, твердости веры, постоянно стремится утвердиться среди остальных Учеников Христа через мелочные конфликты, взаимные интриги и бесконечные обвинения, в которых внятно прослеживаются зачатки идей позднее возникшей Великой Инквизиции - пользуясь именем Христа оболгать, обвинить, силой заставить, принудить действовать для своих целей. В полной мере методы Петра оказались востребованными, когда христианство стало государственной религией. (Позднее эти проверенные методы использовали российские большевики - их ЧК—ГПУ—НКВД—МГБ—КГБ стало аналогом Святой Инквизиции, усиленным циничной философией иезуитов и позволяющим жестко удерживать свою групповую власть в любых изменяющихся исторических условиях, что мы и сейчас имеем.)

Есть множество раннехристианских текстов, описывающих их соперничество – это не только Новый Завет, но и источники, которые не были включены в него. Петр и идеи, которые он представлял, заняли главенствующее место в новой церкви. Роль Марии после ее смерти постарались преуменьшить. Христианская церковь приобретала законный статус государственной религии, и женщин вытесняли из нее.

Постепенно многое менялось, и образ Марии со временем стал банальной жертвой борьбы за власть. О ней писали победители. А кто стал победителем? Мужчины. К IV-V векам даже вообразить себе женщину-лидера уже стало ересью. Женщина не могла им быть. Она больше не могла стать епископом или просто священником. Образ Марии Магдалины стал представлять для церкви проблему – с его помощью можно было оправдать если не лидерство, то хотя бы равенство женщин. Лидеры новой римской церкви не могли принять такой ситуации. Марию Магдалину решили ниспровергнуть.

В 1969 году католическая церковь признала – Марию оклеветали

Надо помнить, что Мария сыграла важную роль в христианском движении. Она была личной и любимой ученицей Христа. Она нашла смелость присутствовать при казни вместе с другими женщинами, когда все остальные апостолы спрятались. В самый драматический для христианства момент именно она первой увидела Воскресение Христа и убедила в свершившемся чуде остальных. В более поздней средневековой традиции Марии противостоит Петр – значит, она не менее важна, чем все 12 апостолов.

надо признать, что меня интересует тема о М.М. -был ли у нее ребенок-не знаю, но думаю, что как умная и много знающая женщина она смогла его защитить.
А если вспомним все эти богоизбранные истории- еще от Шумера, Египта и Иудеи были сообщения о том , что когда боги спускались с небес-они брали себе дочерей человечских в жeны и имели с ними детей.
Если Исус Х. бог(или сын бога)то то, что он мог взять в жены М.М. и иметь ребенка- не так уж и сомнительно.
И еще, помните? приумножающий знания-приумножает печали.
Все суета-сует...

Сообщение **BABAH** » 07 авг 2009, 10:56

mara вы почитали бы источник, вместо того чтобы читать журналистов с их бреднями.
Христос любил ее больше, чем всех своих учеников, да есть такое понятие - "любимый ученик", и действительно не совсем понятно кто он, но он один из 12 - однозначно. Но в принципе ошибка, как это любил больше/любил меньше? Он был Сыном своего Отца, он небыл одним из нас, поэтому "Да будет воля Твоя, но не Моя", хотя мне жалко их всех покидать, но раз надо - значит надо, и не стал убеждать, понимаете он мог, и над храмом воспарить, и при всех по воде пойти, и убедились бы, и раскаялись. Да почитайте сами Новый Завет, за что его распяли, и в чем там смысл, думаю не будет таких вопросов, был ли женат, были ли дети. Понимаете собой жертвовать, на кресте, когда можешь сойти с него, гору эту передвинуть, да любое можешь, но не сделал..... просто всегда знал зачем послан, и ни разу не сделал ничего для себя.
А Вы тут такие вещи, да дети все для него были, непослушные, каких то отобрал и попытался вразумить, чтобы было кому рассказать.

Мне эти все рассуждения напоминают: "Роман Абрамович в булочной №17 в пятницу утром воспользовавшись невнимательностью продавца стащил пол батона белого, и четвертинку черного". Понимаете - это бред, какая булочная №17, какие пол батона?

Если любите всё понимать: есть Библиотека Ватикана, там книг километры, многие из них разрушат хорошо отлаженную структуру сбора денег и власти самой церкви, читать эти книги не дают, не от того что там по сути что-то не так, а от того что их Власть покачнется.

Вот мне не понятно отчего у нас продают в храмах свечи, а мы их там покупаем????? ни потому ли что не читаем Завета????
Не выгодно им чтобы мы читали исходники, выгодно чтобы фигню всякую читали - Накхамади и т.д. это разрушает нашу Веру, но не их Власть. Но это только их дело, и их в итоге ответственность, совсем как Вы понимаете не перед нами, пусть делают что хотят, и как хотят, наше дело слушать, но не поступать так как они, говорят то хорошо, делают вот не очень, их оставили служить, а им управлять понадобилось, и скрывают не некие эзотерические знания, а скрывают своё предназначение. "Остров" вспомните, там один только Верил, а остальные? остальные решали свои проблемы...... и все эти бредни про Магдалину - тоже решают проблемы, отвлекая от сути, заставляя сомневаться и не читать, а читая думать "эээ я то знаю, что Лука мне? что мне Матфей? мне вот журналист Пупковский написал, вот он знал что пишет, а эти не договаривают....." Мало ли кто когда чего написал, сейчас купите газет, в банку скрутите и заройте, вот обалдеют через тысячи лет сравнивая МК, Известия и Times, истина посередине, то что суть, а суть работает, оглянитесь и подумайте, как что и почему случается, тогда поймете что есть что, и надо ли Абромовичу воровать пирожки в столовых.

Сообщение **mara** » 12 авг 2009, 16:59

Я только одно хочу сказать: у каждого свое мнение, я не люблю что то брать на веру просто потому, что кто-то что то написал, (я имею ввиду еванглие и собрал Библию). Библия - Как исторический документ-возможно, как источник божественности -нет.

Библиотека Ватикана... да это мое больное место, вот бы попасть туда!...
Но я думаю если бы прочитать все, что там есть, то результат будет противоположен Библии, и поэтому кто-кто а Ват. не заинтересован рассказам отвлекающим от Библии-они живут за ее счет.

Есть другая орган. которая потихоньку руководит этима процессами.
И хорошо руководит

а почему продют свечи- известно, раньше храм был как бы в виде бизнесс дома, там заключались сделки, менялись деньги, продавался товар, поэтому и сейчас продажа свечей для храма не противоречит духу храма, да, И.Х. хотел их оттуда выгнать, но традиции сильнее.

Сообщение **Viola** » 05 фев 2010, 00:17

Вобще-то известно, из многих источников, что а. Петр Марию слегка недолюбливал, был ревнивцем, да и вобще "прокололся" за свою жизнь не один раз...Не случайно же его потом в Рай не пустили, а дали ключи и поставили у ворот,охранять вход, бедолагу) Прям как пса сторожевого...ужасть)))
А любимым учеником Христа , как это ни странно - был Иуда, вобще-то...
И чтоб совсем было все понятно: в одном физическом теле было две сущности: Иисус и Христос.Одна земная, одна Божественная. Божественная вошла в тело и это описано в Библии как Преображение Господне, после чего Он начал свой путь в Иерусалим.
У Сына Богом Возлюбленного И Сына Человеческого частично пересеклись кармические пути в одном теле.А потом разошлись. Ну это как сиамские близнецы: они в одном теле, но у каждого своя жизнь. Один женился на своей духовной половинке и обрел целостность, а другой им всем проповедовал.Все просто.
Кстати на кресте Он потом кричал: Господи,Зачем ты меня покинул! " Это не вошло в канонические тексты...Но на кресте в муках умирал только один из них(закрывая свой отрицательный кармический счет прошлой жизни, в которой он был, кстати, магом), а другой не испытывал страданий, эта "душа" просто ушла из физического тела...

Приоратом Сиона многие интересовались...Хорошее на мой взгляд исследование: Бейджент М., Ли Р.,Линкольн Г. "Святая кровь и святой Грааль".
Уже где-то писала об этом.

Приорат Сиона однозначно существовал ( и существует поныне под другим именем) и тому много свидетельств. Это организация, связанная с контактами с иными мирами, и активно занимающаяся тем, что сейчас бы назвали: Безопасность Информации.
Поэтому собрать какие-либо сведения о ней практически невозможно, учитывая, что организация намеренно создала множество своих клонов и фальшивок о себе.

Viola писал(а):а. Петр Марию слегка недолюбливал, был ревнивцем, да и вобще "прокололся" за свою жизнь не один раз..

Рыбак, он и в Африке рыбак.

У этой истории действительно есть определенные факты, которые стало уже трудно не замечать.

Нет ничего страшного в том, что Мария была женой Христа и у них были дети.

Бог, придя в этот мир, должен был принять все, чтобы это все очистить и изменить изнутри.

Отцовство-это очень важная составляющая любого пути любого человека.

Да, это тайна и пусть и остается тайной.

Для того, кто видит духовно-эта ситуация не является препятствием