Фото...Существует ли такое?...

=Виктория= писал(а): Так там нам показывают такое офигенное явление, как дифракция на кристалле (кристалл в качестве дифракционной решётки, по получаемым колечкам выясняем тип вещества). Это что-то!!!

Будьте добры помедленнее. Я записываю!

ужастик, меня укачало от такой волны

:)

=Виктория= писал(а):Ну, вообще-то, чудес не бывает. Есть просто то, что пока учёные объяснить не могут. А отснятое "необычной" камерой вполне даже заслуживает внимания. Ну, например, сейчас мы в универе рентгеноструктурный анализ изучаем. Так там нам показывают такое офигенное явление, как дифракция на кристалле (кристалл в качестве дифракционной решётки, по получаемым колечкам выясняем тип вещества). Это что-то!!!

Ага, меня в детстве тоже учили про крен, тангаж и рысканье

именно поэтому мы наверное теперь на эзотерическом форуме и общаемся :)
А говорите, чудес не бывает ... :)

=Виктория= писал(а):Этот снимок - несколько лет назад сделал ныне покойный муж моей подруги фотоаппаратом "Зенит" с балкона шестого этажа. На закате он фотографировал красивые облака. Объект, по его утверждению, не был виден глазом и проявился только на пленке. Возможные варианты естественного объяснения:
1. Это облако такой своеобразной формы. По оттенкам очень совпадает с фоном. Могло поэтому быть незамеченым. Вопрос: что это за два "дымных" следа внизу?
2. Версия совсем фантастическая. Каким-то образом это явление может быть связано с аэропортами, - военным и гражданским - находящимися недалеко от места съемки. Если принять следы "дыма" за дым как таковой и учесть наклон по отношению к горизонтали, то можно решить, что объект двигался как раз соответственно воздушному корридору, проходящему в этом месте. Направление - северо-восток. Объект именно поэтому немного смазан.

Помоему ни на то ни на другое предмет не похож.
Мне кажется что-то быстродвижущее в кадр попало, потому и не заметили когда фотографировали. Следы "дыма" на дым совсем не похожи, скорее движение...

Может птица ..

ипстиус писал(а):ужастик, меня укачало от такой волны :)

=Виктория= писал(а):Ну, вообще-то, чудес не бывает. Есть просто то, что пока учёные объяснить не могут. А отснятое "необычной" камерой вполне даже заслуживает внимания. Ну, например, сейчас мы в универе рентгеноструктурный анализ изучаем. Так там нам показывают такое офигенное явление, как дифракция на кристалле (кристалл в качестве дифракционной решётки, по получаемым колечкам выясняем тип вещества). Это что-то!!!
Ага, меня в детстве тоже учили про крен, тангаж и рысканье именно поэтому мы наверное теперь на эзотерическом форуме и общаемся :)
А говорите, чудес не бывает ... :)
=Виктория= писал(а):Этот снимок - несколько лет назад сделал ныне покойный муж моей подруги фотоаппаратом "Зенит" с балкона шестого этажа. На закате он фотографировал красивые облака. Объект, по его утверждению, не был виден глазом и проявился только на пленке. Возможные варианты естественного объяснения:
1. Это облако такой своеобразной формы. По оттенкам очень совпадает с фоном. Могло поэтому быть незамеченым. Вопрос: что это за два "дымных" следа внизу?
2. Версия совсем фантастическая. Каким-то образом это явление может быть связано с аэропортами, - военным и гражданским - находящимися недалеко от места съемки. Если принять следы "дыма" за дым как таковой и учесть наклон по отношению к горизонтали, то можно решить, что объект двигался как раз соответственно воздушному корридору, проходящему в этом месте. Направление - северо-восток. Объект именно поэтому немного смазан.
Помоему ни на то ни на другое предмет не похож.
Мне кажется что-то быстродвижущее в кадр попало, потому и не заметили когда фотографировали. Следы "дыма" на дым совсем не похожи, скорее движение... Может птица ..

Это птица!! Нет!! Это самолёт!!! Нет!! Это СУПЕРМЕН!!!))))

добавлено спустя 29 минут:

Лихой паренек, все НЛО посшибал

Ага, меня в детстве тоже учили про крен, тангаж и рысканье именно поэтому мы наверное теперь на эзотерическом форуме и общаемся

Ну, коль так, тогда знакомимся ближе. Я - уфолог. А наука "официальная" - это такая полезная вещь, которая помогает отличить нашу "лженауку" уфологию от фуфлологии, которая как бы вообще не наука. Подсунули нам липу, а мы не ведёмся! Это ж круто!
Я, конечно, не такой может крутой художник, но малыми средствами когда-то в фотошопе тоже кое-что сварганила. Слепила в кучу достопримечательности родимого, добавила соответствующий спецэффект. В итоге получилось что-то очень похожее, хи-хи... на правду!

добавлено спустя 4 минуты:

По поводу возможно птицы. Для сравнения фото голубя, быстро пролетевшего близко от объектива:

=Виктория=
Ага наука вобще очень добрая женщина(или мужчина), которая помогает всем и всему, например осознать: что такое аура, как бороться с полтергейстами, почему вампиры бояться чеснока и прочие прелести описанные в соседней теме. Теперь наука вот на стороне УФОлогии.

Я считаю глупо пытаться объяснить современными методами понимания мира, абсолютно посторонние(читай потусторонние) вещи. А все научные словоизлияния, имеют 1 характер - внушение доверия(как минимум самодоверия). Как не крути как не умничай, всё в итоге сойдётся на 1м - на вере. А уж что греет веру(ощущения, сказки, рассказы, мировоззрение, личный опыт) это уже совсем другой вопрос.

Прелесть науки как раз в том, что она объясняет лишь то, в чём уверена. А любые домыслы и попытки додумать теорию или подстроить законы под себя, это чушь).

PS. В пришельцев никогда не верил, не верю и вряд ли поверю. Мне ближе более земные необъяснимые вещи(начиная от приведений, кончая чертями).

Ага наука вобще очень добрая женщина(или мужчина), которая помогает всем и всему

Вы, мсье, не рубита так с плеча. У меня по сравнению с вами куда больше поводов, чтобы ненавидеть официальную науку! Меня за "странные" высказывания в детстве по поводу телепатии едва латентной шизичкой не сделала родная мать! Слава богу, что передумала! Понимаете, дебилов, пардон за натурализм, везде хватает. Вы вспомните, как в своё время сами учёные отстаивали своё право существовать, рискуя при этом поджариться заживо! Не более вашего брата-ведьмака! Наука, позвольте вам напомнить - потаскуха дьявола! И всё тут! История, кстати, тоже наука... Вы лучше заходите к нам иногда и знакомьтесь с людьми, которые не боятся никаких новшеств, которые прекрасно отдают себе отчёт в том, что самое прогресс цивилизации возможен только при условии, что учёные будут искать альтернативы (это не реклама!!!):
http://ufodos.org.ua
(там на форуме я под ником Vic)
В пользу т.н. "аномальных явлений" и реальности их существования в природе говорит опыт. А против него - что с ломом против танка. Потому я настаиваю на том, что НОВАЯ НАУКА ЕСТЬ, просто ещё не отвоевала для себя жизненное пространство, необходимое для развития.
Касательно ауры, то я не имею в виду очень сомнительные салоны по фотографированию ауры. Я говорю об экспериментах на лабораторном оборудовании с целью распознания по электромагнитному излучению тела различных заболеваний. И ещё, если вы в курсе, Космопоиск выставлял в Финляндии набор "Слалкер", который помогает определять биофизические показатели любого организма и окружающего фона. На сайте УФОДОС есть информация. Это - наука. Мы просто называем другими терминами то, что у вас называется терминами так бы сказать "народными". И вся разница! И мы не виноваты, что находится много спекулянтов на легковерности людей. Мы сами своей работой даже обыкновенной государственной бюджетной копейки не имеем!

PS. В пришельцев никогда не верил, не верю и вряд ли поверю. Мне ближе более земные необъяснимые вещи(начиная от приведений, кончая чертями).

ДАВАЙТЕ СРАЗУ ДОГОВОРИМСЯ, ЧТО УФОЛОГИЯ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ПРИШЕЛЬЦАМИ!!! УФОЛОГИЯ ЗАНИМАЕТСЯ НЛО!!! Тоесть, НЕОПОЗНАННЫМИ ЛЕТАЮЩИМИ ОБЪЕКТАМИ. А это может быть всё, что угодно, от массовых галлюцинаций до "бзиков" магнитного поля Земли. Вообще аномальными явлениями занимается аномалистика. Уфология - её ответвление, узкая специализация. Инопланетяне - это плод воображения нечистоплотных журналистов. Однако, инопланетную версию уфологи не отвергают. Но она до сих пор остаётся бездоказательной. Не смотря на массовые сообщения о контактах третьего рода и выше.

=Виктория= писал(а):

Я там был, меня там забанили или не там? Там ещё фокс малдер и скалли были?(ники такие).

Насчёт инопланетян, я уточню. Всё что летает в небе(тарелки всякие, ложки, вилки) для меня имеют вполне естественное или природное происхождение, либо же глюк и не представляют для меня особого интереса т.к., для меня природа в целом интересна, а не отдельные её ветви, а до глюков людей особого интереса нет(особенно не чётких).

Насчёт этих ауро аппаратов, я видел их. Их принцип работы мне достаточно ясен.

Насчёт терминов , вот именно. Зачем пытаться сказать одно и тоже, на заумном языке, когда можно в точности тоже самое написать на простом? Тут люди тоже не глупые, тоже могут различными терминами пользоваться, только зачем им это? Мне вот не удобно, мне приятнее по колхозному.

Да и вобще, я не люблю когда постоянно назад оборачиваются. Ну было ну сжигали, теперь время то уже другое. Другие взгляды, принципы. Теперь обратная сторона - атеизм. Наука пытается объяснить своим языком все религии, явления и эффекты. Но языка пока что не хватает, почему люди считают, что наука давно прогнила. Что во главе её старые бородатые мужики, воспитанные советским союзом, которые ничего не признают кроме формул и математических уравнений. В той же самой официальной науке много ветвей, просто этим ветвям не за что зацепиться.

Потому я настаиваю на том, что НОВАЯ НАУКА ЕСТЬ, просто ещё не отвоевала для себя жизненное пространство, необходимое для развития.

"А я построю собственное казино!! С блек джеком и шлюхами!!"

А да, забыл, ведьмак не мой брат.
Да и понятие личный опыт, оно субъективно. Если я вчера увидел на улице в 2 часа ночи лампочку в небе, и принял её за НЛО, я конечно до конца дней буду слепо верить в то что я видел пришельцев. Но это был бы всего лишь метеорит сгоревший в атмосфере.

Я всё же считаю, что это один поток. Он движется в 1 направлении, с 1 скоростью. И каждая капля воды, является неотъемлимой частью этого потока, каждая капля делает этот поток и думает что если их много в них сила, что каждый элемент важен. Но я не согласен с этим, науку делали единицы, лишь полёт фантазии и не стереотипное и не плоское мышление давали им знаний чтобы расширить границы и попробовать подумать иначе. Отказавшись от привычных принципов. А НЛО, религия, мистика - уже давно являются массовыми движением с тонной собственных правил и точек, мне кажется в этом их и проблема. Надо ломать устоявшееся и пытаться построить что то новое, быть может это и откроет новые горизонты. Вобщем рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать.

=Виктория= писал(а):Ну, коль так, тогда знакомимся ближе. Я - уфолог

А я смотретель приведений, глюконавт самоучка :) Приятно познакомиться :)

=Виктория= писал(а):По поводу возможно птицы. Для сравнения фото голубя, быстро пролетевшего близко от объектива:

Сравните форму тела вашего голубя с вашим же НЛО. Прибавьте птице немного скорости и чуть другое положение крыльев, учитывая освещение и качество фото... Ваш голубь и ваше НЛО- близнецы братья.
:yes:

ужастик писал(а):Но я не согласен с этим, науку делали единицы, лишь полёт фантазии и не стереотипное и не плоское мышление давали им знаний чтобы расширить границы и попробовать подумать иначе. Отказавшись от привычных принципов. А НЛО, религия, мистика - уже давно являются массовыми движением с тонной собственных правил и точек, мне кажется в этом их и проблема. Надо ломать устоявшееся и пытаться построить что то новое, быть может это и откроет новые горизонты. Вобщем рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать.

ужастик, хорошо сказал

:flowers:
Поиду ка я и правда рисовать, а то краски мои совсем засохнут... :bye:

Мультик!!

ну чё? голливуд?))

Я там был, меня там забанили или не там? Там ещё фокс малдер и скалли были?(ники такие).

Да нет, это вы что-то путаете. УФОДОС -это уфологический клуб Закарпатского региона. Это вообще на Украине. Председатель его - Ярослав Васильевич Сочка, известный в стране уфолог-энтузиаст. Банить у нас могут только за грубое нарушение, за вольнодумие у нас не репрессируют. Я кажется знаю, где вы были. Или путаю? Не вот этот ли ресурс?
http://pronlo.net
Там у них точно инквизиция! Всё сплошь из ютуба, чистой воды лажа, но зато как они за неё воюют! Вот это то, что мы и называем (терминология от А.А. Анфалова) туфтологией и фуфлологией.

Относительно НЛО - вот вы только что сказали очень правдивую вещь! Мы с вами как бы ещё не разобрались в друг дружке, такое себе очень предвзятое отношение отрабатываем... А вообще, если мы и наблюдаем что-то, что сразу невозможно отнести к природным или техногенным явлениям, то в первую очередь стараемся найти объяснение именно естественными причинами, а не происками инопланетян. Так что, всё нормально!

Да и понятие личный опыт, оно субъективно. Если я вчера увидел на улице в 2 часа ночи лампочку в небе, и принял её за НЛО, я конечно до конца дней буду слепо верить в то что я видел пришельцев. Но это был бы всего лишь метеорит сгоревший в атмосфере

Ну вы по УФОДОСу точно не лазали. Ато б накопали и там чего угодно! Вот, к примеру:
http://ufodos.org.ua/forum/9-11-1
http://ufodos.org.ua/forum/9-129-1
Вы можете свои рисунки, кстати, показать. Думаю, ребатям только понравится. :yes:

Касательно биополей и исследований в их области, то вот тут Фантомасик интересную статью выгрузил:
http://ufodos.org.ua/forum/5-49-1
Можете своё мнение высказать. Только в этой теме будет, наверное, оффтоп. Надо будет в другое место переползти... Кстати, с парнем советую подружиться. Хоть и молод, но очень любознателен и активен. Характер, правда, не намного лучше моего.

А НЛО, религия, мистика - уже давно являются массовыми движением с тонной собственных правил и точек, мне кажется в этом их и проблема. Надо ломать устоявшееся и пытаться построить что то новое, быть может это и откроет новые горизонты. Вобщем рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать рисовать.

Вообще, конечно же, все нормальные люди в душе романтики. Я ещё и писать фантастику пытаюсь. И рисую немножко, только не в компьютере. У меня оного дома нету, посему с программным обеспечением туго. Я вас даже не спрашиваю по этой причине о том, как вы свои картинки рисуете. Не потому, что я такая бяка, а потому, что всё равно не смогу в ближайшее время отработать. А ручками - вот оно:

http://image021.mylivepage.com/chunk21/ ... %D1%8F.jpg

То, что у меня написано, сейчас вот только по этим ссылкам:
http://anomalnaya-zona.narod.ru/sitka-lovtsya..doc
http://anomalnaya-zona.narod.ru/chastyna-druga...1.doc
(http://tymoshenkoua.livejournal.com/142 ... 7#comments)

На тему НЛО и культура. Без комментариев! Достаточно вот этих примеров:
http://ufodos.org.ua/forum/2-5-1#

Тоже интересные и очень спорные фотографии вот на этой темке:
http://ufodos.org.ua/forum/7-71-1

добавлено спустя 5 минут:

Мультик!!

ну чё? голливуд?))

Сравните форму тела вашего голубя с вашим же НЛО. Прибавьте птице немного скорости и чуть другое положение крыльев, учитывая освещение и качество фото... Ваш голубь и ваше НЛО- близнецы братья.

Ну вот как бы и я о том же!!! 8)

добавлено спустя 5 минут:

добавлено спустя 41 секунду:

К теме кругов на полях, ксате:

добавлено спустя 1 минуту:

Пришельцы нервно курят в сторонке (Алиса Селезнёва собственной персоной!):

Ну я не помню, что там за форум был. Давно дело было, я помню что там были главные фокс малдер, и данна скалли. Я даже не помню за что меня забанили, за флуд вроде и оффтоп, может и за психологический фашизм...

А форум я полистал, меня напрягает язык изложения, мне тяжело его читать и я начинаю пропускать глазами куски текста.

Классный рисунок, а я люблю природу, дождь, небо рисовать). Особенно 2. Но при этом не люблю детализировать рисунки. Я когда начинаю вырисовывать всё, то в итоге на половине работы, рисунок ставится красивым и скучным, и я его удаляю.... Люблю что то быстрое, но чтобы в него было вложено по максимуму, в таком случае он получается убогий, но затрагивающий некоторые чувства , как минимум мои.

А вообще тема с НЛО, к чему она в итоге должна привести? К тонне гипотез и мнений? И всё? Ведь даже через сотню лет, так же и будем собирать по крупицам нечёткие фотографии, искать на них всякие фотомонтажи(а их качество будет на высоте). Но в итоге так ничего абсолютно и не проясниться. Это гонка в бесконечность. Ведь даже если пришельцы есть, то раньше чем они захотят себя показать, они не покажут. И хоть как вы изгаляйтесь, всё что будет доступно - это пачка свидетельств встречи с НЛО и пачка фотографий.

а эти THE ORION CONSPIRACY или ДУХ ВРЕМЕНИ.. ну это вобще откровенное разводилово(это не моё мнение, это доказанный факт) Но они сделали своё дело - срубили бабла...

Насчёт кругов, я не знаю. Но не думаю что это НЛО. Чел. фактор.

Насчёт сайта, где мне предлагают скачать картинку через СМС. Мило конечно, но надеюсь это не ваше. А то всё что связано СМС я тоже считаю бесовщиной). Особенно скачивание картинок.
Ой всё я догнал "для бесплатного скачивания, зарегистрируйтесь", Извиняюсь)

Кстати а серьёзно, есть какие нибудь норм фоты с НЛО? Ну чтоб прямо чётко было и видно многие детали? Ни разу такого не видел.

добавлено спустя 2 часа 5 минут:

Кстати , тут психологи есть? Что означает фраза "Ну я..." в начале каждого сообщения. Сейчас поймал себя на том что все 3 сообщения имеют одинаковое начало(я их исправил уже). У меня постоянно всё начинается или с "ну я" или с "я", излишняя самоуверенность? Как там старина Фрейд говорил?

=Виктория= писал(а): Возможные варианты естественного объяснения:
1. Это облако такой своеобразной формы.
По оттенкам очень совпадает с фоном.
Могло поэтому быть незамеченым. Вопрос: что это за два "дымных" следа внизу?
2. Версия совсем фантастическая.
Каким-то образом это явление может быть связано с аэропортами,
- военным и гражданским - находящимися недалеко от места съемки.

Если принять следы "дыма" за дым как таковой и учесть наклон по отношению к горизонтали,
то можно решить, что объект двигался как раз соответственно воздушному корридору, проходящему в этом месте.
Направление - северо-восток.
Объект именно поэтому немного смазан.

ипстиус писал(а):
Помоему ни на то ни на другое предмет не похож.
Мне кажется что-то быстродвижущее в кадр попало,
потому и не заметили когда фотографировали.
Следы "дыма" на дым совсем не похожи, скорее движение...
Может птица ..

=Виктория= писал(а):Ну вот как бы и я о том же!!!

Извините, я сразу как-то не поняла, что вы о том же :)

А вообще тема с НЛО, к чему она в итоге должна привести? К тонне гипотез и мнений? И всё? Ведь даже через сотню лет, так же и будем собирать по крупицам нечёткие фотографии, искать на них всякие фотомонтажи(а их качество будет на высоте). Но в итоге так ничего абсолютно и не проясниться. Это гонка в бесконечность. Ведь даже если пришельцы есть, то раньше чем они захотят себя показать, они не покажут. И хоть как вы изгаляйтесь, всё что будет доступно - это пачка свидетельств встречи с НЛО и пачка фотографий.

А знаете, ведь действительно современная фуфлология очень похожа именно на коллекционирование, а не на исследование. Собственно, народ-то даже проблему себе очень слабо представляет. Если по Шкловскому и Хайнеку, то мы всё равно ищем инопланетян. Если же с точки зрения инноваций, то это подавляющему большинству просто скучно. Потому вот и появился своеобразный уфо-бизнес. Многие люди согласны выкладывать большие бабки за откровенную лапшу на уши, за липовые НЛО, за ченнелинги со всякими "командирами Аштарами" и прочими "светлыми спасителями человечества от детского поноса"... А что касается уфологов, которые плевали на эту истерию, то они, как правило, в конце концов перерастают потребность доказывать этому подавляющему большинству важность поиска новых решений в области науки и техники, важность продолжать изучать природу родной матушки Земли, потому что именно в ней и таятся самые большие загадки, включая феномен НЛО. Совершилась четвёртая научная революция тогда, когда её мало кто ожидал. Потом уже трудно было говорить о каких-то "пятых" научных революциях, так как всё это было продолжением исследования в области микромира и мы до сих пор толком НЕ ЗНАЕМ из чего устроено ВСЁ, включая нас с вами. Люди пишут о попытках создания "двигателя НЛО", но в итоге плазменный супермегамонстр оказывается с нулевым КПД. Мы до сих пор не в состоянии проверить на практике множество гениальных теорий, математически позволяющих доказать возможность телепортации в многомерном пространстве Космоса. У нас просто кишка тонка оказывается, когда дело доходит именно до опыта, до эксперимента не на модели, а на реальном объекте. И кто тут виноват - то ли инопланетяне не хотят военную тайну открывать, то ли люди ленятся и жмотятся - фиг поймёшь.

а эти THE ORION CONSPIRACY или ДУХ ВРЕМЕНИ.. ну это вобще откровенное разводилово(это не моё мнение, это доказанный факт) Но они сделали своё дело - срубили бабла...

Хи-хи... Они у нас в качестве материала для диссертаций для соискателей-психиатров. 8)

Насчёт кругов, я не знаю. Но не думаю что это НЛО. Чел. фактор.

Это давно известно. Такая же лажа, как и Несси. Вам название ЛОХ(!!!)-Несс ни о чём не говорит? :)

Кстати а серьёзно, есть какие нибудь норм фоты с НЛО? Ну чтоб прямо чётко было и видно многие детали? Ни разу такого не видел.

Ой, я б сама хотела ХОТЬ ОДНО НОРМАЛЬНОЕ И НЕ ЛИПОВОЕ ФОТО хоть раз в жизни увидеть!!!

Кстати , тут психологи есть? Что означает фраза "Ну я..." в начале каждого сообщения. Сейчас поймал себя на том что все 3 сообщения имеют одинаковое начало(я их исправил уже). У меня постоянно всё начинается или с "ну я" или с "я", излишняя самоуверенность? Как там старина Фрейд говорил?

А х.з., что там об этом Фрейд говорил... Лично у меня у самой была всегда куча слов-паразитов, от которых я избавлялась простой тренировкой в области лингвистики. И ни при чём тут психология, как я думаю.

Извините, я сразу как-то не поняла, что вы о том же

Я к Фонтану Жизни специально ездила, чтобы это фото сделать. Там голубей навалом. И наглые они, как танки. Едва не на голову садятся.
Вот тут я лично проводила маленький эксперимент с глюком аналоговой мыльницы:
http://anomalnaya-zona.narod.ru/photoalbum1.html
Сейчас купила цифровую профи, а она, гадина, как на зло глюков не даёт! Хорошая слишком камера! Не интересно даже! Надо будет дешёвенький цифровичёк для экспериментов купить. Или мобилу с камерой. Вот такими обычно всякие НЛО и приведений и фотографируют.

Рисунок инопланетяшки, тот, что был карандашом, в цвете. Блин, при сканировании сильно исказились цвета. Глаза должны быть зелёные с чёрными зрачками. А получилось, что зелёного вообще нет, глаз белый...

Ну ладно, по поводу 1, хорошо. УФОлогия к чему нибудь пришла? Я имею ввиду не отдельных учёных с их разработками, а конкретно людей занимающихся исследование НЛО(лучше сузить до пришельцев всё, ибо природа это более обширное понятие, чем просто неопознанный летающий объект).

И ещё не понятно, при том, что всё к чему она идёт - ложно и двусмысленно, то к чему она в итоге идёт? Должны же быть хоть какие то зацепки? В какую сторону идут исследования? Как я понял не в сторону просматривания бесконечных фоток и попытки определениях в них подлинности? Значит есть ещё какое то направление... только какое?

Ну коммерция есть везде, и на убийствах и на изнасилованиях и на мистике. Всё что пользуется популярностью - там деньги.

Да и кстати, почему считается, что природу никто не исследует? И что там какая то группа людей, с железными "рамками" и вольтметром добьются больше, чем многомиллионные экспедиции по изучению, от официальной науки? Ведь проводятся сейчас многие эксперименты и многие институты реально занимаются исследование природы, природных явлений и прочего. Правда в основном за бугром, но сути это не меняет.

Всё это напоминает форумные войны. Вот взять даже ваш форум, та самая тема про двигатели. Люди думают, что имея базовые познания в физике, могут и знают гораздо больше, чем великие учёные мира. Каждый умник считаете своим долгом, предложить его сверх умную теорию, согласно которой можно построить АЦЦКОЕ оружие или АЦЦКИЙ летательный аппарат, а эти учёные просто такие вот дураки, которые мыслят в рамках и ничего не могут...

Они у нас в качестве материала для диссертаций для соискателей-психиатров.

Попроще напишите). Не могу никак понять.

"Я" и "ну я", это не слово паразит, это мысль паразит). Я их не говорю, а только думаю.

Карандашами раскрашено? красиво.

=Виктория= писал(а):Я к Фонтану Жизни специально ездила,
чтобы это фото сделать.
Там голубей навалом.

И не лень было :) Я вот только не понимаю зачем?
Вы мое предположение пытались подтвердить или опровергнуть, как профессиональный уфолог:dont_know:
Если знали, что ваш НЛО- это птица, зачем про "дым" писать, а потом голубей фотографировать

А если не знали, то какой же вы уфолог

=Виктория= писал(а): тут я лично проводила маленький эксперимент с глюком аналоговой мыльницы:
http://anomalnaya-zona.narod.ru/photoalbum1.html
Сейчас купила цифровую профи, а она,
гадина, как на зло глюков не даёт!
Хорошая слишком камера!

=-0 Успехов, вам в ваших исследованиях :flowers:

=Виктория= писал(а):Рисунок инопланетяшки, тот, что был карандашом, в цвете.
Блин, при сканировании сильно исказились цвета.
Глаза должны быть зелёные с чёрными зрачками.
А получилось, что зелёного вообще нет, глаз белый...

=Виктория=, ваш "инопланетяшка" замечательный,
и на форуме как раз есть раздел "Рисунки" :yes:

Если знали, что ваш НЛО- это птица, зачем про "дым" писать, а потом голубей фотографировать

Да как бы затем, что на эти детали народ внимание обращает. У нас, понимаете, кроме вас ещё люди имеются. Вот им и надо было.

А если не знали, то какой же вы уфолог

Я не уфолог-затворник, я популяризатор и борец с фуфлологией и туфтологией (терминология А.А. Анфалова)

=Виктория=, ваш "инопланетяшка" замечательный,

Спасибо! :flowers:
На раздел, указанный вами, зайду.

УФОлогия к чему нибудь пришла? Я имею ввиду не отдельных учёных с их разработками, а конкретно людей занимающихся исследование НЛО(лучше сузить до пришельцев всё, ибо природа это более обширное понятие, чем просто неопознанный летающий объект).

У нас на Украине наука вообще никуда никогда не прийдёт, если у нас в правительстве будет такой цирк продолжаться. :razz:

Я уже сто раз писала о том, что нам нужны лаборатории. Ага! Щазз нам их прямо на блюдичке с голубой каёмочкой дадут! Догонят - ещё раз дадут!
Во всех нормальных странах понятие неопознанного автоматически подпадает под определение фактора возникновения ЧС. Там к НЛО относятся без фанатизма. Исключение представляют только религиозные секты. Для учёных же то, что малоизучено, - в первую очеред опасно. И это правильно. Как можно грамотно отреагировать на явление, о котором ничего не знаешь, и не пострадать при этом?

добавлено спустя 43 минуты:

Рисунки здесь заглючило. Я сейчас зашла на УФОДОСовский сайт, а там какая-то поломка. Вот и рисунки не отображаются. Надеюсь, это временно. :-Р

=Виктория=
Что рф что укр, разницы никакой.. им одинаково наплевать на любого рода исследования. Что касается сша и прочих развитых стран, они достаточно хорошо финансируются, даже частные компании имеют очень хорошую поддержку гос-ва, и они так же заняты вопросами нло и прочего. Вам это должно быть известно лучше меня, просто прийти они ни к чему не могут. Тсс.. только не надо говорить, что все русские непризнанные гении, а все американцы тупыыые.

а борьба с фуфлологией и туфтологией - это борьба с мельница... не понятный мне бой, абсолютно непонятный....

Эх... Грустно мне.
Если уж даже профессиональные уфологи заняты только лишь борьбой с "фуфлологией и туфтологией" ....
Не проще-ли закрыть тему НЛО...
Зачем финансировать какие-то исследования...

Чего исследовать-то ?"фуфлологию и туфтологию"?
На это и деньги налогоплатильшиков то грех тратить....

Я прошлой осенью видела , может метеорит,
может куски мусора из космоса догорали

горящий предмет округлой формы,
летел примерно параллельно линии горизонта ,
может под очень небольшим углом.
Довольно крупный, ну не то что крупный.. :) ,
не знаю как размер описать, но внимание привлек...
Видно было как от него кусочки отгорают.
Красиво было...

Сообщение **Gostь** » 30 мар 2010, 06:50

ДУХ ВРЕМЕНИ.. ну это вобще откровенное разводилово(это не моё мнение, это доказанный факт) Но они сделали своё дело - срубили бабла...

А где вы читали разоблачение? Есть еще второй фильм, приложение к первому духу времени, особо мне понравилось про то, как американские спецслужбы работают в соседних менее развитых странах и на ближнем востоке... все грязно, но принцим "миром правит выгода" вполне оправдывают... Или вы где-то и про этот фильм читали/видели разоблачение?