Нити в воздухе

[Alone_Wolf_NRR]

Видит ли кто-то такое же? Или может у меня галлюцинации или всё же это простая пыль?

Ну не совсем простая. Это тот самый цветовой шум, на котором работает трассировка, которую я тут уже в какой-то теме показывал. Это своего рода лёгкое палево в Обьективной Реальности. Связано с забавным свойством альфа-частиц(He2/2) рисовать картинки на тумане(эффект Вильсона, используемый в одноимённой камере), чем палить контору энергетических сущностей. Эти обьекты глаза видят, но при нормальном состоянии перцептивный центр мозгов их отсекает как цветовой шум(помеху). Все видеокамеры(ПЗС) начинают их "видеть", когда их заставляют работать на пределе чувствительности матрицы(при оптической недозасветке). При цифровой трассировке именно на этот шум с подавлением основной картинки по определённому алгоритму(вторая-третья производная по массиву) там действительно из обычной фотки можно вытащить очень много интересного. Тут я таким способом кажись парочку заданий не совсем честно когда-то решал. А как работает метод - когда-то размещал на Миромистине в теме про Гольшанский замок. Просто трассонув оттуда фотки и цинично сплитами "два варианта рядом" выложив, что в этих фотках ещё есть помимо видимого изображения. А ещё у меня на Литсовете галерейка есть с тем, что таким способом видно под верхним слоем в "чёрном квадрате" Малевича. В той же галерейке - избранные трассировки про Гольшанский замок лежат.
Штука вполне себе физически обьективная настолько, что до сих пор является вечной головной болью инженеров-разработчиков фотовидеотехники, которую со времён самого её изобретения так до сих пор никто и не сумел решить. По этому шуму наше сознание, собственно и отличает практически всегда видимую обьективно картинку от нарисованной...сколь бы ни была она педантично приближена к реальности и сколь бы ни извращались в эту сторону разработчики виртуального оборудования.

Помните в 90е/начало 2000х были популярны такие большие альбомы с картинками, где были изображения, которые можно было увидеть, лишь немного изменив фокусировку зрения? Они назывались Магический глаз или как-то так.

Это называется фракалами. В сущности метод вобще родился в форме шутки одного студента, сдавшего такое как лабораторную по прикладной криптографии. Суть в вшифровывании обьёмной картинки в плоскую псевдошумовую(на самом деле периодическую) сдвигом шума построчно на т.н. Z-смещение в каждом следующем периоде от предыдущего. В итоге принудительно сведя глазами 2 соседних периода плоской картинки можно было увидеть обьёмную зашифрованную. Шутка бы и осталась шуткой если бы надёжно не детектировала способность директивно управлять вестибюляркой и не вызвала лютый срач от тех, кто имел со зрением определённые проблемы, не позволяющие такие картинки смотреть вовсе(надёжный детектор проблем с дальнометрией). В итоге метод сначала цапнули нервопатологи и окулисты(как хороший диагностический инструмент), а потом - и все остальные. Ну а кто хорошо натренировал технологию на фрокалах - тот и на реале очень быстро понял, как такое палево видеть уже на Обьективной Реальности и что именно полезного туда порой бывает вшифровано. И попутно заради шутки ронять нижнюю челюсть окружающим мгновенным решением графических задачек формата "найдите столько то отличий" с получением немного предсказуемого удовольствия от немого вопроса в глазах "Как?!?".

Цвет мне кажется приближается больше к серебристому, либо прозрачно бело-серому.

Этот цвет исторически получил название инфразолотистого с лёгкой руки Даниила Андреева, ляпнувшего этот термин в "Розе Мира" именно как определение цвета, по спектру более низкочастотного, чем инфракрасный. И подхвачен инженерами по видеонаблюдению, которые реально коллекционируют очень интересные картинки, порой тяпаемые камерами видеонаблюдения в ночном режиме, которые спектр Кириллиана тоже прекрасно видят при определённой криворукости установки камер(наличии электростатики между корпусом камеры и матрицей ПЗС, вызывающей кириллиан-эффект). Картинка обычно воспринимается камерой в спектре резонанса кремния/арсенида галлия(1380/1285нМ), который вдвое ниже инфракрасного подсветки, но который ПЗС камеры прекрасно видит, только не фотослоем, а уже самой подложкой, причём куда получше, чем отражёнку от инфраподсветки. Таким цветом перенастроенный перцептивный центр отображает обьекты, цвет света от которых по цветоразности уже не может распознать. По тем же причинам у тех, кто так модифицировал настройки, ночная картинка при определённом снижении яркости становится чёрно-белой там, где у обычных людёв она превращается в просто непроглядную тьму.
Кстати, этим же в своё время "ославились" и фотоаппараты фирмы Polaroid, у которых при неаккуратности эксплуатации высокое питания ксеноновой лампы фотовспышки падало на металлизацию(заднюю сторону) отражающего зеркала за обьективом, отчего камера статикой между этим зеркалом и кассетой с фотопластинками начинала радостно ловить в кадр "то,чего нет".
Но даже без этого милого глюка эти фотики, единственные в своём роде, умели выплёвывать насквозь энергосканябельные цветные картинки. Что вобще - фенечка свойственная только для плёночных камер с чёрно-белой плёнкой просто потому, что при цветной проявке всё фоточувствительное серебро с плёнки полностью вымывается в проявляющие растворы, чем энергосканябельность и ловит свою хану. А в полароиде фактически идёт прямая экспозиция на позитивную слайдовую фотоплёнку в фотопластинке и при проявке всё серебро остаётся на изображении, де светом и припечатано. Т.е. обьект связи сохраняется где рос. Маги эту фишку очень быстро просекли(что такой обьект связи двунаправленный) и начали активно использовать, что в конечном итоге и стало фотикам приговором, поскольку ценник на технологию(расходники) при этом очень резко взлетел и не падает даже вытеснением плёнки с рынка цифрОй.

Повреждения стекловидного тела глаза - тоже не исключайте.

Ну немножко не повреждение, а скорей побочка. Глаз действительно становится инфрачуйствительным при вымывании из стекловидного волокна некоторых веществ препаратами троповой кислоты(атропин, скополамин, гиосциамин). В средние века ASG довольно активно использовали для получения "эффекта больших глаз"...потому и видели много лишнего. То, что они обладают ещё и психотропными свойствами через влияние на медиаторы Миокарда выяснили гораздо позднее.
Сейчас используют в некоторых методиках коррекционной тренировки глазных мышц при слабых расстройствах фокуссировки(《+-1d) по методу Бейтса.

видны и боковым зрением

Я бы сказал - гораздо лучше видны боковым зрением. Потому что оно сигнальное, поэтому фильтры перцепции эту часть картинки не трогают. А вот когда препаратами триптамина(в частности легендарным Мескалином) или депривацией их вобще отключают с особым фанатизмом - тут уже начинается реальный цирк и в основном зрительном пятне.

Жаль, что я к сожалению не вижу ауры людей, хотя я и не пробовала их увидеть, не знаю как

А точно так же ;) Только на самого людя.

а точнее когда смотришь на светлое небо днем, потом продолжая смотреть в том же направлении переводишь фокус например на стекло окна

А вот это не оно. Это эффект "послесвечения" уже на самой сетчатке. По той же причине если резко закрыть глаза с яркой картинки - её некоторое время ещё видишь вместо темноты. Эта милая особенность позволяет нам видеть цельную картинку на телевизорах/мониторах и НЕ видеть, как прорисовываются на самом деле перемигиванием палок цифирьки/буковки на экранчиках всевсяческой аппаратуры(что вполне можно и глазами увидеть, завалив частоту растровому контроллеру подмачиванием ног его резонатора, поэтому таким глюком частенько наручные электронные часы болеют).
Инфракартинка так тоже может видеться, но уже не в том месте, где сам обьект. А значит для прицеливания уже неинформативна.

Вполне себе научный, исследовательский подход, нет?

Отвечу тут одной очень мрачной шуткой, кстати довольно популярной в научной среде. Есть некоторые открытия, которым реально лучше было бы остаться только в теории.

А еще есть люди, у которых точки летают перед глазами... Вам тогда надо с ними объединиться!

Атор, не издевайся. Точки и звёздочки(и прочая хаотика) перед глазами разных цветов - это ж фокусы глазного давления. Да информативные(поскольку глазное зависит от артериального) но как бы ни фига не в эзотерическом плане. Фильтруются легко и ненавязчиво по факту непривязанности к основной картинке(ездят по ней за движением глаз).

И еще ощущение, что вещи пытаются сдвинуться с места! Или кусок пола)))или стены!

А вот это как раз мескаллопатия в чистом виде. Чем вызывается - несколькими комментами выше. Просто разок позвольте себе качественно отоспаться - пройдёт.

Нужно кстати исключить еще отслоение сетчатки.

Ну радостно имея у себя на сетчатке одного из глаз блямбочку когда-то оставленную бликом от технологического лазера в основном зрительном пятне(эдакий "курсор" положения зрачка в виде выбитого пикселя) вот такие картинки наоборот получил доп. возможность вполне себе технично отличать. Да и для других корыстных целей эту "вечную точку" вместо собственных конечностей использовать ;) Получается гораздо неприметнее.

Хорошо, что к психиатру не направили.

Не. По этим симптомам чаще направляют для начала всё-таки на ЭКГ и доплерографию. И таки частенько там что-нибудь и впрямь находят.

[Verlen]

чем палить контору энергетических сущностей.

Каких именно энергетических сущностей?

как определение цвета, по спектру более низкочастотного, чем инфракрасный

Если цвет более низкочастотный, то как это связано с уровнем вибраций, например, тех же сущностей из цитаты выше? Сущности так видны тоже низкочастотные или не только?
Извините, если что, я в физике не очень.

[Alone_Wolf_NRR]

Каких именно энергетических сущностей?

Любых. И каналов связи между ними, кстати, тоже. Потому что это - именно палево самой энергетики, чему бы она ни принадлежала. Она, кстати, вполне себе меряется физическими методами по побочке, только если знать, что и как мерять. В официальной науке этой технологии в описанном виде не существует(поскольку она некоторым постулатам электромагнетизма явно противоречит), но в виде опытных экземпляров такие поисковые приборчики уже есть. В железе. И неплохо работают ;)

Если цвет более низкочастотный, то как это связано с уровнем вибраций, например, тех же сущностей из цитаты выше?

А в точности так же, как работают головы радиометрических приборов с детектированием изотопа по спектру. В которых стоит для этого перед фотоэлементом кристалл флюоресцирующего вещества(сульфита цинка), который при попадании в него гамма-кванта "тратит" его энергию, преобразовывая в оптическую вспышку(фактически "нарезая колбаску" энергии кванта по принципу камертона). А поскольку энергия кванта тратится полностью(в ноль), яркость вспышки получается пропорциональной энергии кванта. Её, собственно, фотоэлементом и меряют. У современных цифровых флюшек RVG-сканер устроен точно так же, только там плоский кристалл на поверхности обычной фотоматрицы, на которую и шлёпает обычную оптическую картинку ультрафиолетом, когда на рентгеновской пушке гашетку давят. Хотя у квантов из пушки энергия(частота) куда поболя будет. Она на резонансе K40(53...55кЭв) обычно работает(который кости успешно поглощают, потому их на флюшке и видно). А рентгеновский спектр начинается вобще-то там, где уже кончается спектр жёсткого(ВЧ) ультрафиолета.
Воздух(а точнее разреженный пар, который мы привычно зовём туманом или облаками) обладает точно таким же свойством. Когда через него шарахается что-то высокоэнергетичное - он фактор прозрачности(поляризацию) немного меняет. И начинает реально светиться в определённом спектре, немного подтрачивая энергетику этой транзитной сущи. Именно "благодаря" этому эффекту свободное шарахание в астрале всегда тратит сколько-то энергии. А если энергетику при этом заюзать "в ноль" - получится даже не шатунчик, а висельник. Поскольку потеряется способность перемещаться вобще как класс, происходит "зависание" в пространстве, и такого кадра уже придётся принудительно вытаскивать(кстати, довольно часто приходится. Про то и Лукьянычевские мелкие хохмы с Сумраком во всех Дозорах).

[Verlen]

Любых. И каналов связи между ними, кстати, тоже. Потому что это - именно палево самой энергетики, чему бы она ни принадлежала.

Так А чем тогда являются некие как бы "крылья" из вот таких вот инфразолотистых следов, которые видны у человека? Или это что-то ЗА ним оставляет такой видимый след? Те же лярвы, например, могут быть таким образом видны?

А рентгеновский спектр начинается вобще-то там, где уже кончается спектр жёсткого(ВЧ) ультрафиолета.

Рентгеновский спектр высокочастотнее ультрафиолета, я правильно поняла?

[Alone_Wolf_NRR]

А чем тогда являются некие как бы "крылья" из вот таких вот инфразолотистых следов, которые видны у человека?

Почему как бы? Ими и являются. Потому что не всякий людь людь. Невидимость обьекта просто не забываем включать, чтоб не создавать аншлагов психиатрам.

Рентгеновский спектр высокочастотнее ультрафиолета, я правильно поняла?

Да. Спектр строится так(по возрастанию частот/уменьшению длинны волны)
Инфразвук(единицы/десятки герц), звук, ультразвук(килогерцы)
РЧ-АМ(мегагерцы/километры-метры)
РЧ-FM/TV(МГц-единицы ГГц, дециметры)
СВЧ(гигагерцы/сантиметры, миллиметры) - космическая связь
КВЧ(терагерцы/микроны) - МРТ
ИК-видимый свет-УФ(всего лишь от тыщ до сотен нанометров - на самом деле полоска довольно узкая)
Рентген ака гамма-кванты(сравнимы с диаметром ядра атома, поэтому их меряют уже не в герцах, а в кЭвах, МЭвах и т.д. чтоб нулей лишних не плодить)
Кварки(размеры/дробники элементарных частиц)

Наружные края диапазонов ИК/УФ называют "жёсткими", внутренние "мягкими" потому, что "жёсткие" излучения видимых гармоник(отсветки) не имеют совсем и их тупо сложней технически регистрировать...и заметить. Но это линейка для электромагнитных излучений(плоских волн). Биополей на ней просто нету потому, что это другой механизм передачи энергии в пространстве, поэтому как ЭМ они не регистрируются и перемещаются несколько по другим принципам. Хотя "следы оставляют".

[Verlen]

Потому что не всякий людь людь.

А если это всё же просто человек?
"Крылья"-то только я вижу.

Инфразвук

Мне прямо неловко лезть в такой оффтоп, но я рискну. Ничего нет низкочастотнее инфразвука на физ.плане? Точно-точно?
И с чем может быть связан эффект "отключки" мозга при слышимом, но очень низком звуке?

Атомная энергия — энергия Творца, да? Раз гамма-излучение самое высокочастотное?

Биополей на ней просто нету потому, что это другой механизм передачи энергии в пространстве

А каков этот механизм?

[Alone_Wolf_NRR]

А если это всё же просто человек?
"Крылья"-то только я вижу.

А хто сказал что их все должны видеть? С такими девайсами в открытую ещё с конца Легендарной Эпохи(это ~300 тыс. лет назад) просто так внаглую разгуливать небезопасно стало. Потому его Периодом Эвилизации и прозвали.

И с чем может быть связан эффект "отключки" мозга при слышимом, но очень низком звуке?

С тем же, что и при инфразвуке(уже не слышимом). На инфразвуковых частотах находятся резонансы внутренних органов шкурки. У мозга резонансная самая высокая. Поэтому верхние альфа-ритмы - это уже условно слышимый диапазон, хоть и ещё до частоты в розетке(50 Гц) с которого он "официально" начинается. Если попасть под 6 Гц - его уже не услышишь. Парализующий страх и заместо мозгов выключается сердечко. Если под 8-13 желудок с кишечником шутку сильно не поймут и т.п.

Атомная энергия — энергия Творца, да? Раз гамма-излучение самое высокочастотное?

Тут скорей - запчасти из которых творили. У гамма-квантов такое интересное свойство есть. Параметрического резонанса. Испущенный изотопом гамма-квант вызывает цепную реакцию только в таком же изотопе. Через любое другое вещество он просто насквозь проскакивает. Масса в виде волны.
Т.е. именно - передача структуры вещества в виде излучения(структуры материи в форме всепроникающего радиосигнала). Найти бы остальных 2 компонента...понятно, какого механизма?

А каков этот механизм?

Там шутка в чём: Если в электромагнитной волне энергия передаётся через колебание(потому они и плоские), то в био/гравито/тахеополях энергия передаётся через вращение. А оно, зараза, движение двухмерное. При просчёте движения количество координат удваивается. И там начинают вылазить всякие четверные(!) интегралы и прочие страшные кошмары теорфизиков. А ещё при таком виде передачи энергии красиво рухается такая удобная для наблюдения концепция непрерывности пространства, потому что там есть лазейка обхода планочки в скорость света. Т.е. да, эти виды энергии умеют тунеллировать(перемещаться из точки в точку НЕ проходя все промежуточные, ну и, естественно, не рассеиваясь). Притом с отрицательным пингом(т.е. да, сигнал на приёмнике появляется чуть раньше чем на передатчике).
А это уже для всей существующей физконцепции полный трэш и адовЪ угарЪ.

[Verlen]

Потому его Периодом Эвилизации и прозвали.

Логично.
Но я ещё подумаю над этим всем.

Парализующий страх и заместо мозгов выключается сердечко.

Что ли к кардиологу сходить... А если серьёзно, то сталкивалась с тем, что очень низкий звук вызывает ощущение кайфа и ИСС.
А звук электричества это тоже отдельная песня.
(Почему вы называете физ.тело шкуркой?)

передача структуры вещества в виде излучения(структуры материи в форме всепроникающего радиосигнала).

Но это же о прохождении сквозь физ.материю? Либо создании копии исходника (переносе свойств)?
Остальные 2 компонента... Это что-то связанное со временем?

т.е. да, сигнал на приёмнике появляется чуть раньше чем на передатчике

Таким образом должен быть промежуток существования двух сигналов одновременно. Отрицательный пинг, это как одновременно в двух местах находиться.

[Alone_Wolf_NRR]

(Почему вы называете физ.тело шкуркой?)

Потому что оно снаружи. Ну не одеждой же его называть, как ляпнул когда-то Соло(Парецкий). А ещё шкурки иногда меняют. Причём не обязательно через Смерть. За подробностями - ко мне во "Флэшку" например.

Что ли к кардиологу сходить..

Не. Я как раз про резонансные частоты. 6 Гц - это и есть резонансная частота Миокарда. Потому её "частотой страха" иногда и называют.

очень низкий звук вызывает ощущение кайфа и ИСС.

Вот тут скажу немного больше. Ещё в мохнатые 90-е была написана одна забавная програмка. Называлась BrainWave Generator. Умела через обычную (даже НЕ профессиональную на чипах ADI, для которых нет нижней границы звукового диапазона) звуковую карту генерировать премодулированные сигналы инфрачастот. Сейчас её из современных звездунов и звездюлек только ленивый не использует. Да и киношники с подзвучкой - туда же. Потому что при хорошем знании сетки инфрачастот и воспроизведении на достаточно мощную акустику с хорошими басами можно просто послать большинству публики нужную реакцию. И она воспроизведётся абсолютно некритично к степени бездарности исполнения "основного сигнала". А подмешать такие кривульки в фонограмму незаметно не получится только если это реально мягко-инструментальное или бардовское исполнение. Которым нынешняя эстрада не изобилует. Потому что там петь уметь надо. И играть не фальшиво.

Но это же о прохождении сквозь физ.материю? Либо создании копии исходника (переносе свойств)?

И том и другом вобще-то. Свойство радиосигнала именно всепроникаемость. От частоты она зависит сильно нелинейно, но с повышением возрастает. А компоненты как раз для второго свойства требуются:
1. Поле, способное преобразовываться в нужный вид материи и обратно - есть
2. Методика высокопрецессионной печати(способность воссоздавать структуру связей с атомарной точностью - для современной науки не существует, но даже в нашем организме есть. И вполне повторяемо "в железках".
3. Возможность работы с энергоинформационными структурами. - Для науки как бы не существует вобще самих этих структур да и тема вобще запретная. Потому там до сих пор и не докопались, где в шкурке находится сознание(просто потому, что оно не совсем в шкурке, а канал связи не электромагнитный, поэтому фиг запеленгуешь и уж тем более отвёрткой долезешь, особенно не зная, куда).
Примерно догадываемся, от каких процессов эти запчасти? Не? Тогда перечислю:
- Клонирование
- Физическая телепортация(причём некритично, по координатам пространства или по времени).
- Ну и (внезапно) бессмертие.
Ну и куча прикладных фенечек, в которых используются не все три.

Отрицательный пинг, это как одновременно в двух местах находиться.

Не совсем. Это когда в пространстве и во времени движение происходит в разные стороны. Хотя да, при тунеллировании сигнал на обоих концах туннеля возникает одновременно и фактически один и тот же. Потому что эти 2 разных точки в пространстве становятся одной и той же. Ну а поскольку пространство и время довольно жёстко между собой завязаны - схлопывание расстояния в пространстве в одну сторону вызывает такое же сьезжание времени в другую. В общем - тот же 3 закон Ньютона со сложением векторов, только вектора получаются в разноматериальных координатах.

[Verlen]

Потому что оно снаружи.

Ясно, понял-принял. Просто мне это показалось слегка пренебрежительным, что ли.

6 Гц - это и есть резонансная частота Миокарда.

Про кардиолога, это была реплика в сторону, из разряда "у кого что болит" ಠ◡ಠ А то вдруг мой миокард и звук высотой повыше 6 Гц не выдержит.

можно просто послать большинству публики нужную реакцию

То есть, это не влияние самого по себе слышимого звука, а только добавленные сигналы инфачастот. Странно. Я бывший басист-аматор, мне и своего баса с нормальной акустикой хватало. Или, к примеру, низкое гудение газовой колонки... Может, это конечно какой-то личный глюк, но оно действует.

- Клонирование
- Физическая телепортация(причём некритично, по координатам пространства или по времени).

Собственно эти два пункта я и подразумевала. Клонирование, "машина времени", пространственные порталы. Только бессмертие не рассматривала.

Методика высокопрецессионной печати(способность воссоздавать структуру связей с атомарной точностью - для современной науки не существует, но даже в нашем организме есть. И вполне повторяемо "в железках".

Это про РНК-полимеразу и матричные РНК? А как это повторить в "железках" при нынешнем уровне техники?

Потому что эти 2 разных точки в пространстве становятся одной и той же.

Теперь понятно. Но если я правильно помню, где-то там было про 3,5-мерный физ.план. Тогда отрицательный пинг в именно 3,5-мерность не укладывается.

[Alone_Wolf_NRR]

Просто мне это показалось слегка пренебрежительным, что ли.

Не показалось. Это как легендарная фраза "Тень, знай своё место!". Шкурка тоже должна знать своё(именно как периферическое устройство для физического воздействия на реальность, но не более). Тут немного специфика практикующих астральщиков, которые как бы полную самоассоциацию с собственной шкуркой "по умолчанию" уже пережили, поэтому очень хорошо знают, кто кем на самом деле управляет.

Я бывший басист-аматор, мне и своего баса с нормальной акустикой хватало.

Почему бывший? Талант жеж не пропьёшь...
Когда у тебя инструмент в руках - ты ж знаешь, что ты играешь и зачем. А при желании и часть инфраспектра на верхней струне "ручками" вставить вполне при желании могёшь.
Кстати инфрачастоты не только через звук работают. Я в своё время так на дискотеках народ успокаивал при надобности. Самый обыкновенный стробоскоп. Ставится на 4,53Гц(частота вестибюлярки). При особом буйстве тушится свет и включается полной мощой секунд на 10 в таком режиме. Народ с удивлением хором почему-то оказывается на пятых точках и долго потом чешет репу, что это вобще было.

Только бессмертие не рассматривала.

Именно бессмертие в качестве второго шанса из этих запчастей и собирается(технология АТАН). Фактически по факту смерти предыдущей шкурки печать клона и перенос в него сознания в момент смерти предыдущей шкурки достаточно быстро, чтобы монада не успела убыть. Всё. Просыпание в R-центре с омоложением к версии момента скана с этой шкурки.

А как это повторить в "железках" при нынешнем уровне техники?

При нынешнем - никак. Для этого технология Куаль-Куа используется (полиморфная кремнийорганика со способностью симбиотического присутствия этих наноботов в организме). Как, кстати, и L2-регенерация(безоперационная коррекция) на ней же.
Эта технология тоже от "авторов жизни на этой планете". Потому что на их родной она появилась эволюционно как раз незадолго до шмяка, обратившего её в пояс астероидов.

где-то там было про 3,5-мерный физ.план. Тогда отрицательный пинг в именно 3,5-мерность не укладывается.

Да. Именно поэтому само существование этих полей и не укладывается в концепцию современной науки. Хотя существовать и работать опытным путём ему это ну никак не мешает ;)
А отрицательный пинг - как раз характеристический признак того, что мы работаем именно с такими полями.

[Сова9]

Это нормально, все люди могут их увидеть, в школе на биологии нам учитель объяснял, только я не помню как они называются.

[андрей темный]

Сова9
Школа случаем на Хо́гвартс?)

[Горизонт]

Не не не. Не все люди эти нити видят.

[Alone_Wolf_NRR]

Для этого технология Куаль-Куа используется (полиморфная кремнийорганика со способностью симбиотического присутствия этих наноботов в организме).

Если кого интересует много подробностей и не пугает сухо-скрипящий на зубах научный язык(с) - волшебное фамилие для гугля - русский академик Сеченов(только не Иван а Дмитрий - правнук) и минуя кишащие тоннами ссылки на проект Atomic Hearts(взявший за основу сюжета игрушки эту самую научную легенду) ищем научные труды, которые утекли из под грифа "Сов" и СВ, даже несмотря на полное термоядерное уничтожение на реале этого испытательного полигона(ныне там до сих пор реально гладкая остекленевшая равнина, хоть координатами этого полуострова обычно не светят ни наши ни буржуи, хотя на военных картах он помечен как зона повышенной опасности, а на гражданских - просто закрытая для судоходства...хотя туда и так без ледокола соваться - затея не самая удачная). Нет, можно конечно не проскакивать - но тогда рискуете схлопотать клиническую уржамшесть, так ничего путного и не найдя.

Школа случаем на Хо́гвартс?

Не. И даже не Дурмштранг.
Хотя очередная хохма про то, что даже саму Джоан Кетлин Роулинг под одним из её АКА эпично забанили на одном из фэновских форумов "За полное незнание персонажа Гарри Поттера" несомненно неилюзорно доставило и согрело душу. Да, автору чего-нибудь космически взлетевшего приходится порой сталкиваться со всякой клиникой у собственных фэнов, но это уже как бы немного перебор...

[Alone_Wolf_NRR]

в школе на биологии нам учитель объяснял

На биологии ?!? В наши времена камеру Вильсона не на биологии, а на физике живьём показывали. И как она работает - тоже. Даже несмотря на регулярные маты пожарников про сдутые в ноль углекислотные огнетушители без единого пожара, потому что ей для работы резкое охлаждение требуется, а штатных углекислых баллончиков или "сухого льда" на неё не напасёшься - страйкбольного оружия тогда не было, а "правительственная газировка" полагалась не всем.
А ныне про её существование и поминают то не всегда. Да и не все доучиваются до тех классов, де основы ядерной физики дают. Потому что естественные науки в рассказе/самостоятельном чтении нудно-скучны. Их как раз именно показывать НАДО!

Не не не. Не все люди эти нити видят.

Не все умеют. А вобще могёт любой олух с необходимым набором научного оборудования и грамотной инструкцией(с). Ну и зная что и как смотреть. Иначе да, возможны спецэффекты...

Хотя в уныние меня современная наука приводит. Как и судьба жанра научной фантастики. Вон камеру Веллера-Теслы, достаточно похожую на рабочий оригинал, чтобы понять принцип её действия до повторябельности, треть серий сериала в кадре таскают и вовсю пользуют(авторы, кстати, так до сих пор и не признались, де ж они такого экзотичного консультанта нарыли, который удивительно достоверно помнит, как такие игрушки настоящие выглядят) - а собрать и заставить железюку правильно заработать на реале так ни у кого(даже включая Креосановцев) лапки до сих пор и не зачесались. Грустно... Хотя да, в пространстве с нормальным уровнем радиации она не заработает. А в радиационно-стимулируемом режиме заработает, но милирентгенную плашку стронция высосет "в ноль" за 2-3 включения(на что без включения кучу раз по 35 лет требуется).

[Kira853]

Вот это да....
Я если бы сюда не зашла, в жизни бы не узнала, что это НЕ У ВСЕХ!
Вы чего? Видеть "нити" это же норма для каждого. Ну, наверное.
Я их с детства вижу, напрягаться особо не надо для этого.
Просто не все знаеют или не все обращают внимание наверное.

Самое главное, как отличить эти нити от симптома заболеваний глаз или галлюнов.
Эти нити видны как обычные предметы перед глазами что ли (не очень удачно слова подбираю). То есть, вдалеке мы например каждый листик на кроне дерева рассмотреть не сможем, а вот вблизи очень даже. Здесь тот же самый принцип.
Где-то в небе рассмотреть эти нити не получится. Можно попробовать, но они будут в атмосфере перед вами.

Из наблюдений вот что.
Год назад я получила посвящение у проверенного мастера в 1 ступень традиционных рейки.
И когда я хочу, чтобы какое-то событие сложилось благоприятным для меня образом, я начинаю формировать в ладонях "шарик".
Так вот, рэйки постепенно раскрывает что ли видение и чувствоание. И с недавних пор я увидела, как эти "нити" закручиваются и собираются в этот шарик.
Если шарик достаточно большой, то я вижу как они там двигаются в хаотичном порядке.
От скорости их движения (а может и еще от чего) зависит цвет. Чем быстрее, тем краснее. Тем больше заряжен намерением шарик.
Честно говоря, это просто мой эксперимент. Мастер настороженно относится к тому, чтобы я на 1 ступени использовала эту практику. Но мне нормально.

У японцев считается, что рэйки это энергия, которая пронизывает все пространство. Мы как рыбки, которые плавают в воде. Вряд ли они осознают, насколько она для них важна)) ВРяд ли они ее даже замечают)
У китайцев вместо рэйки - ци, которая тоже абсолютно везде и пронизывает буквально все.
У русских вроде жива.
А вот в современном мире даже не знаю, какие аналоги есть. Наверное, хаотичное движение молекул))
Мне кажется, что под всеми этими названиями и имелись в виду эти нити.

А вообще, спасибо автору огромное за тему. Я бы так и дальше не подозревала, что это что-то удивительное.
Нити для меня и правда в порядке вещей всю мою жизнь.
Попробую поисследовать их))

[Alone_Wolf_NRR]

Самое главное, как отличить эти нити от симптома заболеваний глаз или галлюнов.

По внешним признакам никак. Но чисто видеоинженерский способ есть. И я его вначале этой страницы приводил.
Начинаем двигать взгляд. Глюк(без разницы аппаратный глазок или программный перцептивного центра) поедет за взглядом(т.е. на видимой картинке останется неподвижным). Ну а инфразрительные обьекты - наоборот, останутся привязаны к обьектам окружающей реальности, т.е. по видимой картинке наоборот "поедут" в противоположную смещению взгляда сторону. Так что, достаточно просто классически встряхнуть головой чтобы рассортирровать, шо глюк, а шо - не глюк.

То есть, вдалеке мы например каждый листик на кроне дерева рассмотреть не сможем

"Те, у кого в крови затесалась генетика древних эльфов"(с)Ракса передают Вам привет. При прицеливании порой "рассматривается" и не такое(принудительном сужении зрения до центра зрительного пятна). Причём с оч-чень дальних расстояний и совсем без дополнительной оптики(которую на блочный лук в отличии от ствола соосно не навесишь).

У японцев считается, что рэйки это энергия, которая пронизывает все пространство.

Не знаю, как у японцев, а у меня рейки - это то, из чего состоит забор. И что от него всегда можно оторвать, если возникла потребность накостылять кому-то, а ничего длинного и увесистого по дороге под руку не попадается Причём если рейка при этом выдралась с гвоздями - эффективность методики возрастает многократно.

Где-то в небе рассмотреть эти нити не получится.

При надобности и селективности - ещё как. Но для этого ещё один навык полезен - способность при надобности отключать видимый спектр. Вот тогда их вполне себе контрастно видно даже издалека, и выборочно только те, которые нужно.
У обычных людёв по умолчанию этот фильтр настроен наоборот. Т.е. перцептивный центр из видимой картинки воспринимает только распознаваемые обьекты. Т.е. при переводе картинки в вектор(для обьектной обработки уже самими мозгами) нити эти, цветовой шум и пр. "технические помехи" работы зрения зафильтровываются именно как помехи и на обработку мозгами уже на этой стадии даже не попадают. Именно с этим связано расхожее выражение о том, что обычный людь способен не замечать чудес, даже если они нагло творятся у него перед носом. Ну а поскольку вектор это вектор(маркер обьекта, а не сам обьект) мы видим то, что привыкли видеть. Поэтому видимая картинка от впоследствии описанной(запомненной) на самом деле в деталях могёт оооч-чень сильно отличаться. И с ужасом можно обнаружить, что от реально видимого глазами мы видим всего 25-30%, а кой чего существенного и не замечаем вобще. Исключение составляет только боковое зрение, куда фильтры перцепции не лезут, потому что оно рассчитано именно на аварийное предупреждение об опасности и является сигнальным. Эволюционно оно у нас от зверушек есть именно для обеспечения способности инстинктивно увернуться, даже не успев рассмотреть от чего.
Фильтры перцепции - вещь чисто логическая(программа) и полностью перенастраиваемая, только мало кто знает, что туда можно(и как можно) лезть. Более того - у счастливых обладателей Эсцехи в результате определённых органических изменений эти фильтры иногда начинают работать и наоборот - добавляя обьекты в видимую картинку, притом вполне адекватно этой картинке себя ведущие. Причём сам счастливый обладатель такой "ходячий мультик" от реальности никаким способом не может отличить. С этим связана куча сюжетов про шизофрению, вполне конструктивные беседы с вымышленными собеседниками, и даже некогда популярная в сети виртуальная игрушка с собственным подсознанием, известная как тульповодство, которой в своё время даже было посвящено несколько статей на Лурке. По сути это контролируемая эсцеха, когда часть сознания компилируется во вполне себе видимый(правда только обладателю этого сознания) и вполне себе живой самостоятельный обьект, ведущий себя вполне адекватно обстановке, но по вполне понятным причинам не видимый остальным. Кой у кого даже получалось извлечь из такого "невидимого помощника" реальную пользу, но... Сделать то такое чудесо в общем несложно, а вот избавиться от него без внешней квалифицированной медицинской помощи оказывалось потом гораздо сложней.
Можно и наоборот. И с этим связан такой вид магии, как отведение глаз и в более продвинутом варианте - скрытие обьектов и создание мороков. Причём "неорганика" тоже такую шутку умеет делать, и весьма успешно. Т.е. это широковещательное выключение из восприятия определённых обьектов, при котором такой обьект становится... Ну да, именно почти невидимым. Ну если конечно физически на него не наткнуться. Такой фокус тоже вполне себе делаем злонамеренно. Но на это тоже определёнными навыками надо обладать и хорошим воображением, чтобы уметь не только замоделировать изменённую картинку, но и её отправить правильным адресатам. Но да, так тоже можно делать ;)

[Ракса]

С этим связана куча сюжетов про шизофрению, вполне конструктивные беседы с вымышленными собеседниками...
...
Кой у кого даже получалось извлечь из такого "невидимого помощника" реальную пользу, но... Сделать то такое чудесо в общем несложно, а вот избавиться от него без внешней квалифицированной медицинской помощи оказывалось потом гораздо сложней.

А можно сделать и особо рьяному оказателю той самой медицинской помощи, чтоб ретивости поубавить и напрочь отбить у доХтура желание пересекаться когда бы то ни было в будущем.
Резюме (закушенное горсткой таблеток из ящика стола) было короткое, но ёмкое:
"Какие галлюцинации у вас заразительные... А приходить ко мне больше не надо. Никогда. Никому!"

Не захотел видать товарищ медик притворять в свою жизнь старую аксиому, про то кто первый халат надел...

[Кирра]

Видела такие нити во сне, они были светящиеся белым светом.В сюжете сна происходил сеанс исцеления с помощью изменения состояний.