Посланцы Бога. Инопланетяне Боги. Библия. diezelsu

[Welm8]

Инопланетяне — это Боги и ангелы Бога. В Библии есть интересные места, где упоминается про некие летательные аппараты. Например, упоминается о том, как Иезекииль увидел «колесо», которое подняло его к другому, верхнему колесу (Иез 1, 16) . Т.е. одно НЛО подняло Иезекииля в другое НЛО. И это было не просто ведение, это реалия была. В Книге Откровения Иоанна Богослова говорится о том, что когда мир приблизится к переходному состоянию, в небе появится некий город (Отк 21, 2-27) . Здесь, скорее всего, речь про материнский корабль. Всё это очень интересно и заставляет задуматься о том, что человек был создан Высшим Миром, а не по разным теориям обезьяноподобного происхождения. Также на это намекают и древние фрески и найденные пирамиды на Луне и на Марсе, также и черепа находят на Марсе. И кстати у Христа не было такой гордыни, как разговоры, что кроме него, больше нет Богов, плюс он не говорил, что если на тебя напали и хотят убить, то подставь вторую щёку, чтобы убили, это уже придумали люди. Человек очень пал и не на высоком уровне развития, раньше люди много что умели, и по воде ходили и летали и даже не старели, а потом это всё отняли, т.к. слишком злобен человек.

[Marianna_]

Welm8
Ну, достаточно вспомнить, что Ною, построившему Ковчег, было не много-не мало 800 лет. Как-то все это упускают.
И соглашусь, что Иисус никогда не говори про вторую щеку, потому что это утверждением абсолютно не вяжется с его действиями в Храме, когда он устроил там погром и обзывал фарисеев последними словами. Нестыковка явная.

Гипотеза, что мы произошли от инопланетян, тоже, наверное, имеет право на существование. Однако остается открытым вопрос , откуда взялись сами эти инопланетяне? 8)

[Daragan]

На эту тему есть цикл горячо любимых мною книг Захарии Ситчина. Можно также вспомнить Эриха фон Деникина и Алана Элфорда. Все они развивали теорию палеоконтакта, которая объясняет появление человека на планете Земля.

Ветхий завет, по сути, это история деятельности пришельцев-богов. Особенно если читать апокрифическую Книгу Еноха, в которой описывается путешествие патриарха Еноха на небо, в обитель бога. Возможно, как раз из-за фантастичности описаний, Книгу Еноха так и не включили в каноничный состав Библии. Откровение Иоанна Боговслова по структуре похоже на Книгу Еноха, только вот в Откровение прибавили апокалиптических сцен

В Книге Откровения Иоанна Богослова говорится о том, что когда мир приблизится к переходному состоянию, в небе появится некий город (Отк 21, 2-27) . Здесь, скорее всего, речь про материнский корабль.

Я согласна с теорией Ситчина о том, что боги-пришельцы объявятся вместе с появлением планеты Нибиру. По его расчетам, она сближается с нашей солнечной системой раз в 3600 лет. Она и является "небесным домом" богов.

Welm8 написал(а):

Человек очень пал и не на высоком уровне развития, раньше люди много что умели, и по воде ходили и летали и даже не старели, а потом это всё отняли, т.к. слишком злобен человек.

Простите, если задену ваши чувства, но это слишком... идеализированный взгляд.

Да, если сравнивать культуру и науку древнего мира с культурой средневековья до Ренессанса, то да - падение во всех смыслах на лицо. Но я не согласна с утверждениями, будто когда-то давно простые люди владели какими-то знаниями и творили чудеса. Люди всегда оставались людьми, а чудеса творили "боги" и те, кто был близок к ним - например, жреческая каста. Все остальные смертные были их рабами - и только. Не стоит идеализировать ту эпоху.

Ной, конечно, жил 800 лет - но он был не простым человеком. Да, в Библии его называют просто праведником, но если почитать первоисточник с которого евреи сплагиатили историю о потопе, то станет известно, что Ной был полукровкой. То есть, его отец был один из "богов", а мать простая смертная. И именно его бог-отец предупредил сына о готовящемся бедствии и посоветовал строить ковчег (всем остальным людям говорить о надвигающейся катастрофе было строжайше запрещено). И именно благодаря смешанной крови Ной прожил намного дольше простых смертных - ведь, по преданиям, один год "бога" равен 3600 земным годам.

Вообще. мне не нравится идеализация пришельцев. Они не боги, они не идеальны, из-за того, что они живут долго и имеют много власти - характеры у них как у своенравных и капризных кинозвезд, ревнивых к славе. А люди рисуют эти блаженные картиночки с ангелоподобными пришельцами, которые, якобы, принесут добро и любовь людям Но у пришельцев нет цели сделать людей счастливыми и убрать все проблемы. Пришельцы всегда преследуют только свои интересы и, если уж за что и борются, то только за то, чтобы захватить больше власти.

ИМХО, конечно 8)

[Marianna_]

Цитата:
"Вообще. мне не нравится идеализация пришельцев. Они не боги, они не идеальны, из-за того, что они живут долго и имеют много власти - характеры у них как у своенравных и капризных кинозвезд, ревнивых к славе. А люди рисуют эти блаженные картиночки с ангелоподобными пришельцами, которые, якобы, принесут добро и любовь людям Но у пришельцев нет цели сделать людей счастливыми и убрать все проблемы. Пришельцы всегда преследуют только свои интересы и, если уж за что и борются, то только за то, чтобы захватить больше власти"

Daragan
У людей хорошо развита интуиция, в этом им не откажешь. И поэтому люди на чисто подсознательном уровне чувствуют, что не все так мрачно и цинично, как Вы описали.

[Lady-darkness]

Просто сталкиваясь с проблемами и недостатками реала, людям хочется надеяться на что-то хорошее. Но, жить долго не значит духовно развиваться. Управлять энергиями не значит быть ответственным. Владеть технологиями, не значит не скучать. А раз так, то можно развлечься хоть с тем же человечеством, а если заиграются, то не беда-популяцию можно будет восстановить. Опыт е. И снова Играть... Если вспомнить индийские мифы, то там достаточно много описаний похожих на применение ядерного оружия при разборках "богов". Думали ли они при этом о людишках, копошащихся внизу? Вряд ли.

[Daragan]

Marianna_ написал(а):

У людей хорошо развита интуиция, в этом им не откажешь. И поэтому люди на чисто подсознательном уровне чувствуют, что не все так мрачно и цинично, как Вы описали.

Хм... не совсем понимаю, почему то, что я написала, стало "мрачным и циничным".

По сути, описанная мною характеристика, подойдет любому богу прошлого и настоящего. Бог, ревнивый к своей славе, бог карающий, страшный в гневе, требующий поклонения и обожания бог... Такая характеристика подойдет что Иегове, что Локи, что Иштар, что Аполлону, и так далее. Вспыльчивый, нетерпимый и несколько непоследовательный характер свойственен практически всем богам, что уж тут поделаешь.

Если мы признаем, что боги обладают такими чертами, то почему не подумать о том, что пришельцы - с личностей которых были созданы боги мировых религий - тоже обладают не самыми простыми характерами? Это не значит, что я призываю всех становиться мрачными циниками Я призываю смотреть на пришельцев реалистичнее.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Lady-darkness написал(а):

Просто сталкиваясь с проблемами и недостатками реала, людям хочется надеяться на что-то хорошее. Но, жить долго не значит духовно развиваться. Управлять энергиями не значит быть ответственным. Владеть технологиями, не значит не скучать.

Да, согласна с вами, я тоже так думаю.

Если вспомнить индийские мифы, то там достаточно много описаний похожих на применение ядерного оружия при разборках "богов". Думали ли они при этом о людишках, копошащихся внизу? Вряд ли.

В шумерских мифах есть схожие мотивы. Во время очередной "войны богов" (которая началась из-за очередной попытки передела власти на планете) совет "богов" принял решение ударить страшным оружием по городам людей, которые поклонялись богу, с которым шла война.

Совет богов совершенно не заботила судьба людей, населявших город, единственное, из-за чего они поспорили - предупреждать своих в том регионе или нет. Одни настаивали, что надо атаковать без предупреждения, убив и своих тоже. Другие хотели спасти себе подобных (то бишь пришельцев), в результате, решено было предупредить своих (то бишь пришельцев), после чего были нанесены удары.

[Damn.birds]

Ну и тема, здесь столько вопросов встает сразу.

что пришельцы - с личностей которых были созданы боги мировых религий

1)Одни говорят что "эти боги сидят в астрале и сливают карму", теперь вот оказывается пришельцы во плоти. Откуда вообще столько пришельцев-богов и чего им по своим планетам и звездным системам не сидится? При том что живьем мы их не видим. Также, если они во плоти, то как же "бог есть свет" и пр.
2)Зачем разделение в пределах поклонения одному и тому же божеству, например среди т.н. "авраамических культов"? Неразумно как-то - столько пророков и все равно куча конфессий, ритуалов и грызня и распыление сил. Был бы кто во плоти - можно и порядок навести, чтоб поклонялись "как надо" - глас с небес хотя бы - но чего-то нет.
3)Что с буддизмом, даосизмом и пр. дзеном, пустотой и недвойственностью "безбожными" - эти с кого писаны?

[Daragan]

Damn.birds написал(а):

1)Одни говорят что "эти боги сидят в астрале и сливают карму", теперь вот оказывается пришельцы во плоти.

Одно другому не мешает 8)

Пришельцы - это боги для нас. Так они себя преподносили людям, чтобы управлять ими - этакий удачный маркетинговый трюк.
Но существование пришельцев во плоти не отрицает существования сущностей, которые могут "сидеть в астрале и сливать карму". Эти сущности точно также могут называться для людей богами - чтобы воздействовать на людей в своих интересах.

Откуда вообще столько пришельцев-богов и чего им по своим планетам и звездным системам не сидится?

А почему Христофору Колумбу не сиделось в Старом свете? Чегой-то он корабли начал снаряжать и плыть неведомо куда?... И чегой-то потом европейцы устроили геноцид коренного американского населения, загнали остатки индейцев в резервации, и вдобавок завезли рабов для плантаций?... Интересно, зачем все это люди делали?... Ответьте на этот вопрос - и автоматически ответите на вопрос о пришельцах.

При том что живьем мы их не видим. Также, если они во плоти, то как же "бог есть свет" и пр.

Вы их живьем не видели, это так. Но почему вы думаете, что другие не видели?

2)Зачем разделение в пределах поклонения одному и тому же божеству, например среди т.н. "авраамических культов"? Неразумно как-то - столько пророков и все равно куча конфессий, ритуалов и грызня и распыление сил. Был бы кто во плоти - можно и порядок навести, чтоб поклонялись "как надо" - глас с небес хотя бы - но чего-то нет.

Ответ прост - вражда между кланами пришельцев и внутри этих кланов, борьба за власть и контроль над территориями. Каждый хотел "властвовать и всем владеть".

3)Что с буддизмом, даосизмом и пр. дзеном, пустотой и недвойственностью "безбожными" - эти с кого писаны?

Буддисты, даосисты и прочие последователи всяческого дзена какую политическую силу на данный момент представляют на мировой арене? Ответ - да никакую.

Тибет оккупирован Китаем - смогли ли последователи Будды противостоять им? Нет, побежали просить политического убежища в Индии. Ну да, периодически буддисты устраивают самосожжение в знак протеста - но что это меняет в раскладе сил? Ничего.

К чему я это говорю? К тому, что самый верный знак, что религия "курируется" пришельцами - это агрессивность религии и ее адептов. Людей превращают в фанатиков, чтобы использовать их как политическую и военную силу.

Буддизм и даосисизм просто не используются "богами" для продавливания своих интересов (по крайней мере на данный момент). Да и сами эти религии - это уже бизнес, торгующий "просветлением" и образом жизни.

Кто придумал эти религии? Может и сами люди, те редкие и очень мудрые люди, иногда рождающиеся на нашей планете. Но пока в эту религию не вложится спонсор (то бишь бог) - особого веса она иметь не будет.

[Damn.birds]

Daragan, мне кажется что вы смеетесь.
Если им есть дело до геополитики земной, зачем эти игры в религию - ставите своих чуваков во власть и вперед к завоеваниям.

Вообще представьте что вы пришелец, с технологиями, косм.кораблями и вам есть какое-то дело до Земли и нас, людей (в утилитарном плане). Что бы вы стали делать? + у вас есть брат-крнкурент, которому мы тоже сдались. Вы что будете посылать пророков ? или вы высадите десант - и всех к ногтю? Зачем эти сложности с культами если есть грубая сила и тезнологии?

[Lady-darkness]

Если им есть дело до геополитики земной, зачем эти игры в религию - ставите своих чуваков во власть и вперед к завоеваниям.

Читайте :

Ответ прост - вражда между кланами пришельцев и внутри этих кланов, борьба за власть и контроль над территориями.

Ответ:договор. Что б не спалить все совсем нужно равновесие. Оно и поддерживается. Да и кто вам сказал, что политики с ними не кантактируют? Другое дело, что паранойя у масс им не нужна. У людей и так масса фобий. А так все тихо-спокойно.

Вы что будете посылать пророков ?

Ну написанно же:

существование пришельцев во плоти не отрицает существования сущностей,

Мир многообразен. В нем много разного.

[Томас]

Если им есть дело до геополитики земной, зачем эти игры в религию - ставите своих чуваков во власть и вперед к завоеваниям.

Они не умеют управлять реальными людьми. Гурджиев писал об этом в "Рассказах Вельзевула своему внуку", гл. 15 "Первый спуск Вельзевула на планету Земля". Ближнее государство тому пример.

[Damn.birds]

Ладно, наверное я слишком агрессивен + мало понимаю, это плохая смесь)) но все-таки это видится слишком сложным: самим не показываться, создать религию, чтобы исподволь стравить адептов и их руками бороться за власть, а самим впрямую не лезть. Технологиями "своим" не помогать - пусть мы сами соревнуемся. И чем определяется клан? Религиозной конфессией? Но столько войн чисто национальных, или по экономическим причинам - вообще не религиозных (вторая мировая, к примеру)

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

ну написано же: ... Мир многообразен. В нем много разного

Дараган сказала, что боги мировых религий списаны с личностей пришельцев, а кто у нас мировые основные: христианство (с вариациями) - пророк, ислам - пророк. Значит что: хр-во и ислам не от пришельцев?
PS совсем каша вышла) ладно

[Lady-darkness]

Мировые, тут наверное скорее известные... Ну, начнем с греков, шумеров...-эт инопланетяне. Ислам, христианство-Сущности. Но это не значит, что Сущности не сотрудничают с пришельцами. Думаю там опыт сотрудничества повыше нашего. По сути тот еще клубок с переплетением различных интересов. Если читаешь Библию, то там разговор об Абсолюте, там о Демиурге Планеты, там о Древних, там об инопланетянах, в этом месте их интересы переплелись...

[Томас]

Если читаешь Библию, то там разговор об Абсолюте, там о Демиурге Планеты, там о Древних, там об инопланетянах, ...

Кто в наше время читает Библию

[Daragan]

Damn.birds написал(а):

Daragan, мне кажется что вы смеетесь.

Как правило, я улыбаюсь.

Если им есть дело до геополитики земной, зачем эти игры в религию - ставите своих чуваков во власть и вперед к завоеваниям.

Они так и делали до определенного периода времени, но потом правила изменились - и боги стали конспирироваться. Да, в былые времена, запросто можно было встретить ангела, джинна или даже бога где-нибудь в горах, пустыне или саду (как это случилось с Саргоном, который наткнулся на спящую Иштар).

Почему изменились правила игры? Думаю, тут сыграли роль несколько факторов:

1) Если боги живут бок о бок с людьми, рано или поздно люди усомнятся в их божественности. Если "бога" порезать - то у него потечет кровь, как и у человека. А когда человек видит слабости бога (пьянство и разврат) он понимает - боги такие же как и мы, они ничем не лучше нас. И пропадает страх перед божеством. А где нет страха - нет и повиновения.

2) Вы недооцениваете мощь религиозного чувства. Это такой же институт власти, как и царская власть. И порою религия даже более действенна, чем любые политические призывы - человек откажется умирать за деньги, но во имя веры он умрет, и сделает это с блаженной улыбкой.

Чтобы контролировать человечество по всем фронтам - нужно контролировать и души людей. Если не дать людям веры - то возникнет информационный вакуум, который люди начнут заполнять сами (например, вырежут из бревна идола и начнут плясать вокруг). Человеческая психика так устроена, что человек нуждается в вере в сверхъестественные силы и чувстве богоизбранности. И если ты хочешь держать человечество под тотальным контролем - ты должен контролировать то, во что люди верят.

А чтобы люди верили в божественность пришельцев - надо как можно меньше показываться им на глаза. Передавать послание через пророков и жрецов, периодически устраивать "чудеса" вроде неопалимой купины или расступившегося перед евреями моря.

Сидящий не небесах бог - непредсказуемый, непонятный, гневливый и нетерпимый, могущий утопить всех грешников при помощи потопа - гораздо эффективнее захватывает умы людей, чем конкретный бог, который видим, осязаем и который слишком похож на самих людей.

Вообще представьте что вы пришелец, с технологиями, косм.кораблями и вам есть какое-то дело до Земли и нас, людей (в утилитарном плане). Что бы вы стали делать? + у вас есть брат-крнкурент, которому мы тоже сдались. Вы что будете посылать пророков ? или вы высадите десант - и всех к ногтю? Зачем эти сложности с культами если есть грубая сила и тезнологии?

Я хочу пояснить: я считаю, что пришельцы появились на этой планете задолго до хомо сапиенса, точнее кроманьонца. Зачем им было высаживать десант на планете, где не было разумной жизни?...

Они прилетели сюда за ресурсами. Однако привозить сюда, на нашу планету, работников оказалось накладно - да и сами работники без конца возмущались, что приходится горбатиться в шахтах - и поэтому "боги" нашли метод из разряда "дешево и сердито". Выловилив в Африке неандертальца, они добавили в него немножко своей "божественной" сути - и получилася у них животинка, достаточно умная, чтобы можно было обучить ее работать в шахтах и обслуживать "богов". Вот так и появился хомо сапиенс. И когда в Библии говорится: "Раб божий" - это не метафора, это надо понимать буквально. Люди созданы рабами и для определенных нужд.

Технологиями "своим" не помогать - пусть мы сами соревнуемся. И чем определяется клан? Религиозной конфессией? Но столько войн чисто национальных, или по экономическим причинам - вообще не религиозных (вторая мировая, к примеру)

Под контролем какого клана довольно легко вычислить по символике того или иного государства.

Изначально, клана было два - во главе которых стояли враждующие братья (Энки и энлил). Потом у них родились дети, потом внуки, правнуки и так далее. И чем больше наследников - тем больше дробились сферы влияния.

Наследники то воевали друг с другом - пытаясь присвоить себе дополнительные земли - то объединялись и "дружили" против общего врага (и наоборот). Как это делал, например, Нергал: сначала воевал бок о бок с братом Мардуком против клана Энлила, а потом примкнул к клану Энлила и устроил Мардуку интервенцию.

Как определяется клан?.. Вот, например, символ ислама - полумесяц, восходит к символике бога Нанны (он же Син). Нанна - сын Энлила. То есть, он относится к клану Энлила. Но если смотреть на политическую обстановку в мусульмаснких стран, то там заметно, что эти страны делятся минимум на два лагеря (сунниты, шииты), а так же разделены по принципу "Сотрудничаю с Америкой" (Саудовская Аравия, Катар) и "Жертвы американской демократии" (Ирак, Сирия, Йемен, Ливия).

боги мировых религий списаны с личностей пришельцев, а кто у нас мировые основные: христианство (с вариациями) - пророк, ислам - пророк. Значит что: хр-во и ислам не от пришельцев?

Все мировые религии курируются пришельцами. Да, у религии есть и эгрегор, но эгрегор в дела пришельцев не лезет. Те вкладываются в религию. Эгрегор кушает и растет, а значит все в плюсе.

Добавлено спустя 26 минут 13 секунд:
Lady-darkness написал(а):

Ответ:договор. Что б не спалить все совсем нужно равновесие. Оно и поддерживается. Да и кто вам сказал, что политики с ними не кантактируют?

Да, договор имеет место быть.

И - да - политики с ними контактируют. Чего стоит высказывание Джоджа буша-младшего о причинах вторжения в Ирак: "Бог «наставил меня, чтобы я ударил по Саддаму» («instructed me to strike at Saddam»).

[Lady-darkness]

Кто в наше время читает Библию

Читают-да, мало) В основном смотрят в книгу, видят...))

[Marianna_]

Lady-darkness
Каждый волен трактовать, как ему более органично. Однако, если говорить об индийских Мифах, то там все не так однозначно. Вы же понимаете, что именно индийцы хорошо знали о Карме и Сансаре, равно как и о том, что Сансара всегда движется по кругу, а значит понятия "верх-низ" очень относительны. А так же знали и о том что существует 7 уровней развития для каждой их Рас. Зная это, не трудно понять, что те, кого мы называем Богами, всего лишь очередная Раса примерно 6-7 уровня. Заканчивали они действительно почти всегда плохо: тщеславие побеждало. Ну и конец известен - скатывались опять вниз и начинали очередной подъем. На них и сейчас вполне можно посмотреть - это племена аборигенов Нас, боюсь, ждет то же самое в итоге Однако были среди них и такие, которые смогли выйти и пойти дальше. Их не трудно отличить - абсолютно иная модель мышления, по-истине высшая. Они приходят, предупреждают, пытаются достучаться, но... увы.... у большинства в ушах лопата. Однако "слышащий да услышит". И низкий поклон, что приходят!

[Марс_Пламенный]

Замечание для Daragan - вообще-то, буддистов в мире более миллиарда, и на политической карте мира это мощная сила.

По прищельцам.

Инопланетяне скорей всего существуют. И существуют существа с других уровней, находящиеся в области нашей планеты. Однако, многое зависит от самого воспринимающего, во что вовлечено его внимание и его восприятие. Есть какие-то уровни допуска, до которых нужно дозреть. Это всегда уровни, где-то на границе нашей стабильной социальной системы, на границе нашей реальности.

[Sinais]

все смешалось - люди, кони, боги и пришельцы
даже как-то оппонировать бессмысленно
Daragan
у вас странные представления о шумерской цивилизации, основанные, как я поняла, преимущественно на пресловутом Ситчине и аналогичных "интерпретаторах"
читайте лучше научную литературу по ассириологии, там много полезного
а вольные, фантазийные толкования скорее подходят для художки
если вы интересуетесь Шумером - то откуда такие странные представления о богах, или о том же Ное и его происхождении? вы откуда взяли что он полукровка? вы его, случаем, с Гильгамешем не спутали? в мифах все написано, в том числе и настоящие имена так называемого Ноя, и его последующая судьба, и отношения между Энки и Энлилем
вот это, например, откуда вы взяли?:

Наследники то воевали друг с другом - пытаясь присвоить себе дополнительные земли - то объединялись и "дружили" против общего врага (и наоборот). Как это делал, например, Нергал: сначала воевал бок о бок с братом Мардуком против клана Энлила, а потом примкнул к клану Энлила и устроил Мардуку интервенцию.

каким братом Мардуком против клана Энлиля? Нергал сын Энлиля, а Мардук - Энки
одна развесистая клюква получается
и боги Шумера, Аккада - ни разу не пришельцы, они наши, земные существа, не все полностью антропоморфные, но тем не менее - тутошние

[Daragan]

Sinais

На этом сайте у многих странные представления о жизни, о богах, о духах, демонах, бесах, сущностях и многом прочем - но вот представьте, если кто-то напишет на сайте:

- Ребята, у вас странные представления о религии, фольклоре и этике - лучше почитайте там книжку по религоведению, учебник по культурологии, энциклопедию по истории колдовства Ральфа Хоупа Роббинса, учебник по секведению Дворкина тоже можно. И вообще, надо придерживаться канона - то есть Библии - эту книгу когда-то составили мудрые патриархи, и в ней есть все, что надо знать о магии. Точнее - там говорится, что магией заниматься нельзя, ибо грех. Поэтому, давайте мы все оставим магию, и все дружно пойдем читать Библию. Ибо Библия - это единственный признанный авторитет.


Интересно, что ответят этому человеку на данном сайте?

Конечно, скажут: ресурс у нас тут такой, где можно (и даже нужно) обсуждать подобные - оторванные от канона - темы. Да не просто обсуждать, а практиковать. Потому что то, что считается каноном у церковных патриархов, не является каноном у здешних обитателей. Они не хотят чувствовать себя грешниками, потому что нарушают ветхозаветный запрет на колдовство. Они не признают канонов, они обсуждают теории и проверяют их на практике.

Поэтому, развивая тему, я хочу задать вопрос: так почему вы пишите, цитирую, "Читайте лучше научную литературу по ассириологии, там много полезного" ?

То есть, мои слова куда более НЕ обоснованны, чем рассуждения о порчах, приворотах и прочем колдовстве на этом сайте? Вам мои слова кажутся далекими от канона, а канон для вас учебник по ассирологии? Не кажется ли вам, что тут какой-то когнитивный диссонанс прослеживается?...

А что до ваших слов:

а вольные, фантазийные толкования скорее подходят для художки

Я писатель, я выражаю мысли подобным языком, потому что привыкла писать художественную литературу. Но это не говорит о поверхностности моих знаний, и не значит, что я читала только Ситчина.

Извините, но если вам не нравятся мои слова про шумеров, инопланетян и "богов" - я еще могу понять, это ваше субъективное мнение.

Но почему вы при этом приписываете мне поверхностность и отправляете "почитать научную литературу"? ...

Потому что я, опять, отошла от канона? Хорошо, если так - то давайте всех на этом сайте начнем призывать жить по... Библии, например. Это ведь канон. Надо ведь быть последовательными в своих взглядах и рассуждениях, верно?