Страница 1 из 4

Фото церкви - странные искажения

Добавлено: 21 апр 2010, 21:56
fornakis
Эти фото делала моя мать на день Киева, объектив фотоаппарата был чистым. До сих пор не понимаю что это - дефект или "нечто")))

Фото церкви
http://s41.radikal.ru/i094/1004/f4/1e2d7b51cc9e.jpg
http://s44.radikal.ru/i103/1004/fd/201897517e6b.jpg
http://s49.radikal.ru/i123/1004/cc/44ac474c0b47.jpg
http://s49.radikal.ru/i125/1004/e2/11b82954f3f5.jpg
Со ступеней церкви
http://s15.radikal.ru/i188/1004/b0/e8dacf365eb3.jpg
http://i003.radikal.ru/1004/96/5285d2aca1da.jpg
Другие фото сделанные в это день, для сравнения:
http://s52.radikal.ru/i135/1004/1a/5ddab4aae344.jpg
http://s15.radikal.ru/i189/1004/57/62436734c5a4.jpg
http://s54.radikal.ru/i144/1004/20/016104caae42.jpg

Что думаете?

Добавлено: 21 апр 2010, 22:11
ужастик
200 баксов на то что не чистый. Явно жир...
На вопрос про остальные фото - другой угол света. Либо было сделано до появления пятна или после протирки объектива...

Добавлено: 21 апр 2010, 22:13
fornakis
А со ступеней церкви не другой угол?

добавлено спустя 39 секунд:

И пятна в разных местах - я уже тоже об этом думала.

Добавлено: 21 апр 2010, 22:14
ужастик
Ну солнце отражает от всех поверхностей. Т.е. грубо говоря луч может падать в объектив даже когда человек в тени смотрит на север и может падать когда человек на самом свету и смотрит на юг... В итоге на части совершенно разных фотографий совершенно одинаковый эффект... А на части его нет..

Когда солнце светит оно приломляется об жировое пятно и в итоге расплываюстя, получается эффект некого блюра(расплывчатости) Если под микроскопом смотреть, то жир выглядит как призмодобоные ))) горы!!
И при определенном угле они начинают искажать изображение..

Добавлено: 21 апр 2010, 22:17
fornakis
Ничего не протирала - на циферблате фотоаппарата этих дефектов не видно было - протирать не было надобности, рассмотрели лишь когда сбросили на ноут.

добавлено спустя 1 минуту:

Согласна, такого варианта отрицать не стоит)))

Добавлено: 21 апр 2010, 22:17
ужастик
Вполне может быть что случайно пальцем коснулись, или из кармана достали или капелька воды испарилась, или фотик находился в теплом и сухом месте и его достали и образовался конденсат.. А пока он был долго на свежем воздухе конденсат испарился..

Добавлено: 21 апр 2010, 22:18
fornakis
Но все остальные фото чистые, все дома на одной улице с церковью.

Добавлено: 21 апр 2010, 22:19
ужастик
Быть может испарилось

Добавлено: 21 апр 2010, 22:20
fornakis
Замок Ричарда в десяти метрах от церкви, дома на противоположной стороне - сделаны по порядку.

Добавлено: 21 апр 2010, 22:22
ужастик
Что это означает?)

Кстати скоро придут люди и будут видеть на всех фотках лица и знаки))))).... Одно из любимых занятий на этом форуме

Добавлено: 21 апр 2010, 22:28
fornakis
Смотри есть единственное фото издали - немного смазано, но все равно видно что церковь окутана белым "дымком" - нефотожопила.
http://s45.radikal.ru/i107/1004/9f/4d952711ac45.jpg

добавлено спустя 2 минуты:

Насчет перечня зданий - фотик был в руках все время, солнечная активность одинаковая, здания фоткались в последовательности - индейцы, дома, замок Ричарда, церковь.

Добавлено: 21 апр 2010, 22:28
ужастик
fornakis
Блин ну смотри, церковь находит на фоне засвеченного неба).

Если в руках значит есть вероятность прикоснуться к линзе... Кстати судя по засвету ещё есть проблема с выдержкой..

Кстати да, с выдержкой беда просто. Тоже может быть причиной , вполне.. Права там скорей был бы моушен блюр.... Но кто знает..

Добавлено: 21 апр 2010, 22:32
fornakis
А почему на горизонте деревья не засвечены?

Добавлено: 21 апр 2010, 22:35
ужастик
Засвечены, просто объект церковь, она отбрасывают цветовую тень (или как там это называется) И матрица таким образом обрабатывает фотку... Т.е. грань между деревьями и небом четкая белое-черное.А тут другое цветовое пятно, и оно размывается, подозреваю как раз по причине высокой задержки.. и тряске рук.

Добавлено: 21 апр 2010, 22:36
fornakis
:D :wink: :yes:

Добавлено: 22 апр 2010, 10:41
Elwiro4ka
ужастик, вот не надо клеветать на весь форум.

Добавлено: 22 апр 2010, 10:49
Maria Mai
Elwiro4ka писал(а):ужастик, вот не надо клеветать на весь форум.
:yes: :yes: :yes: :D
спасибо Elwiro4ka !!!!

обычные фото, кстати очень красивые.!!! На одном, так отпечаток пальца просматривается.... :dont_know:

Добавлено: 22 апр 2010, 11:07
fornakis
Да, я по работе перефотографировала тысячи объектов по всей стране - чего только не увидишь))))) А летящие шары, что часто встречается - это точно световые дефекты - могу найти с такими шарами пару десяток фотографий.

Может и отпечатки пальцев - до этого ни разу отпечатки пальцев на объективе не искажали фотографии :dont_know:

Добавлено: 22 апр 2010, 11:23
Maria Mai
fornakis писал(а):Может и отпечатки пальцев - до этого ни разу отпечатки пальцев на объективе не искажали фотографии
так это и не на обьективе, а на фото :)
посмотрите внимательно, они же у Вас в наличии :yes:

Добавлено: 22 апр 2010, 11:26
fornakis
Так каким образом оно на фото очутилось :D