Стадии и классификации в магии (медиум)

Сообщение **DNK7** » 17 окт 2010, 19:10

Всем привет, искал на форуме ответ на свой вопрос, но получена информация поверхностная. А вопрос вот собственно в чем: на какой ступени стоит медиум среди других классификаций магов. То что магия не игрушка никто не спорит. Но в частности что касается медиума, то часто пишут "достаточно опасны связи с духами". Кто что может сказать по поводу данного направления?
Всем мир :love:

не знаю опасны ли связи с духами))))) мне нравится и легко удается вызывать и духов и других сущностей в одиночку и ничего потом негативного нет после этого. только вот однажды вызвала дух самоубийцы. и мне тут в лицо дыхание такое леденящее будто было и за руки кто то взялся как будто, тоже холодом веяло. я уверена это был не сквозняк. потому что это было зимой и окна все я на зиму заклеиваю утепляющим скотчем(щели). ....а вот час назад я инкуба вызывала... =-0 (блин накаркала) сейчас у меня в моем магическом столе что то загремело...ну и ладно, ...

добавлено спустя 2 минуты:

вот черт...22 51 время..явно чувствую кого то за своей спиной и кстати жаром отдает...я в общем 2 зеркала ставила чтоб коридор получился и вызывала его..но он, вредный , не пришел..

Сообщение **ATOR** » 20 окт 2010, 19:55

DNK7 писал(а):на какой ступени стоит медиум среди других классификаций магов.

На низкой ступени, если объективно. Читай Рерихов, там поймешь почему.

Сообщение **DNK7** » 20 окт 2010, 23:31

ATOR писал(а):
DNK7 писал(а):на какой ступени стоит медиум среди других классификаций магов.
На низкой ступени, если объективно. Читай Рерихов, там поймешь почему.

может ссылочку на ресурс подкините?

Сообщение **ATOR** » 20 окт 2010, 23:33

DNK7 писал(а):может ссылочку на ресурс подкините?

Не, у меня на бумаге они, ссылочек не знаю..

Сообщение **DNK7** » 20 окт 2010, 23:38

т.е. фактически медиум это ниже чем колдун и шаман?

Сообщение **ATOR** » 20 окт 2010, 23:44

DNK7 писал(а):т.е. фактически медиум это ниже чем колдун и шаман?

Ну, тут вы вообще путаете многое. Колдун - это традиции, из рода в род, минимум развития, творчества. Как прадеды гнули свечи, так и последователи продолжатели гнут. Это если реально, а не новые определения... Шамана - это природа, это жрец, это еще и социальные функции...
А медиумы - способность входить в контакт с сущностями низших слоев, где большей частью мало, а то и совсем нет достойных душ (бывают исключения, но их не будем рассматривать). Вот и все.
В 19 веке половина России на этом сидела, блюдца крутила и не только. В Дневниках писателя Достоевского статьи есть интересные по теме. )

Какая вам разница-то? Если нравится - вперед. Причем тут условности все эти?

Сообщение **DNK7** » 20 окт 2010, 23:50

в том-то и дело, что не нравится, привлекает нечто высшее. Просто хочу понять градацию и кто на какой ступени стоит.

Сообщение **ATOR** » 20 окт 2010, 23:56

А есть ли эти ступени вообще? ))

Сообщение **DNK7** » 21 окт 2010, 00:06

я думаю есть, поскольку низшие фазы развития не дают магу тех возможностей, которыми обладает маг высшего звена. Иными словами шаман будет уступать ведьме по силе, или наоборот. Не берем во внимание насколько далеко они продвинулись в своем направлении. Предположим что они приблезительно равны.

Сообщение **ATOR** » 21 окт 2010, 00:15

DNK7 писал(а):я думаю есть, поскольку низшие фазы развития не дают магу тех возможностей, которыми обладает маг высшего звена.

Есть парадокс один важный, не знаю, слышали ли вы о нем - чем выше поднимается маг, тем меньше он пользуется способностями своими. Т.е. может, но не пользуется, за исключением пассивной защиты (ну, она включена постоянно, фоном идет). Поэтому поединок - супер-пупер-маг vs ведьма - невозможен. )

Сообщение **DNK7** » 21 окт 2010, 00:41

Ну я не имел ввиду какое-либо соперничество или гладиаторские поединки :) Вы меня не правильно поняли или я не ясно излагался. Возможно способностями и не пользуются, но багаж умений у кого-то из них определенно больше.

Медиумы бывают разные 8)

Кроме всем известных,что работают с миром мертвых,есть и Проводники Высших.
Все основатели религий так или иначе были такими Проводниками

Вот в этой форме-они находятся на самой верхней ступени в определенной градации людей, что имеют способности

Мое мнение, нет никаких градаций, ступеней и прочей карьерной лестницы.
Для одного - человека от тяжелой болезни излечить, рутинная работа.А для другого пушинку с места сдвинуть - потолок.
Тут процесс развития - как бесконечное движение вперед(тут не вектор направления важен) бесценен.
не важно как ты сам себя персонифицируешь, маг, ведьма или медиум, стремись развиваться и переваливай через новые высоты, процесс бесконечен.

Сообщение **ZaDark** » 21 окт 2010, 11:30

0. Обычный человек - магические способности отсутствуют или латентны, Информацией о магии не владеет. От Магика отличается отсутствием возможности пользоваться Силой. К категории обычных людей (не магиков) можно отнести и шарлатанов, мистиков (хорошо информированные о магии люди, навыками работы с Силой тем не менее не владеющие), резонеров (чего-либо поднахватавшиеся, громко об этом вещающие, но ничем не владеющие) и т.п. "интересущихся", в отличие от "обычного человека" информацией владеющих.
Также сюда относятся и знахари, использующие т.н. "техническую" магию, не требующую наличия собственных способностей к владению Силой или видению.
1. Сенситив - человек, способный на сиюмоментные наблюдения, недоступные большинству других людей (сюда, в частости, входят контактеры, гадалки, ауравидящие)
2. Видящий - человек, способный получать информацию вне зависимости от времени и расстояния: пророки, провидцы, прорицатели и т.п. ясновидцы.
3. Знахарь - человек, владеющий некоторым набором магических практик, результативно не зависящих при их выполнении от наличия магических способностей выполняющего. Сенситивом или магиком не является. Может владеть теорией магии разного уровня сложности.
4. Ведьмак - сенситив, владеющий фрагментарными возможностями влияния на что-либо и случайным набором неупорядоченных знаний и практик. Приблизительно на этом же уровне находятся "самозародившиеся" шаманы, одинокие и необученные магики и подобная публика "явно не без способностей", но без системы знаний.
5. Экстрасенс - сенситив, реже - видящий, способный влиять на объекты или события исключительно силовым и прямым образом (без опосредованного или косвенного) с помощью своей личной биоэнергетики, очень неплохо "наработанной" в плане мощности. Теорией магии и навыками управления через ключевые точки объектов обычно не владеет или владеет неосознанно.
6. Колдун - магик, имеющий, кроме возможностей видящего или сенситива (от этого уровня и далее этими способностями в той или иной степени владеют все магики), также и устойчивую возможность влияния на что-либо. Использует определенный набор практик, разработанных не им. Теорией владеет констатационно (без внесения изменений) и, чаще всего, в рамках какой-либо одной традиции. Возможности колдуна полностью зависят от количества освоенных им практик и их качества (т.е результативности).
7. Маг - магик, имеющий возможность управлять окружающим его миром и разрабатывать новые практики в дополение и/или изменение к уже имеющимся. Владеет теорией различных традиций и может разрабатывать свои собственные, которыми обычно и пользуется. Способен к планомерным исследованиям и самостоятельному развитию без контакта к другими магиками.
8. Архимаг - магик, имеющий возможность создавать что-либо самостоятельное и динамичное (квазиживое и квазиразумное; или даже не квази) и использовать созданное в своих целях. Владеет хорошо разработанной Общей теорией магии.
9. Создатель - магик, имеющий возможность реализации всего, им задуманного, в рамках законов своей реальности.
10. Творец - магик, имеющий возможность формирования своей реальности и себя в ней. Последствиями от его деятельности могут быть новые или измененные законы магии.
11. Бог - магик, совершенно независимый от реальностей.

P/S: Всё вышеперечисленное, взято с сайта "рациональная магия" УНИСО..

добавлено спустя 1 минуту:

Медиумы - люди, имеющие способность общаться и получать сообщения от умерших людей, которые, как правило, предназначены для родственников умерших. Настоящих медиумов очень мало и далеко не каждый человек, называющий себя "медиумом" является им на самом деле. Отличить же их можно по одному очень простому признаку - настоящий медиум может сообщить вам такую информацию, которую он знать ранее не мог: его сообщения не туманны, они разъясняют причины постигших вас неприятностей или поясняют сложившуюся проблему.

Медиумами в основном рождаются, у них особенная психо-физиологическая конституция. Но некоторые из известных в наше время медиумов стали ими, посещая спиритические сеансы. У многих людей медиумические способности находятся в латентном состоянии и могут быть развиты в результате усилий или же в благоприятных условиях.

Существует несколько типов медиумов: медиумы для физических явлений; медиумы чувствующие, или впечатлительные; медиумы слышащие; медиумы говорящие; медиумы видящие; медиумы-сомнамбулы; медиумы-целители; медиумы-пневматографы.

Медиумы для физических явлений более способны производить материальные феномены, как-то: движение неподвижных тел, шум, стук.

Медиумы чувствующие, или впечатлительные
Так называют особ, способных чувствовать присутствие духов посредством неясного впечатления, особенного рода ощущения во всех членах, в котором они сами не могут дать себе отчёта. Это видоизменение медиумов не имеет резкого характера. Все медиумы впечатлительны. Поэтому впечатлительность скорее, качество общее, чем частное. Это способность первоначальная, необходимая для развития всех прочих. Но она отличается от впечатлительности нервных людей, с которой её не нужно смешивать. Есть особы, не имеющие слабых нервов и которые более или менее чувствуют присутствие духов, между тем как другие с весьма раздражительной натурой не чувствуют его вовсе. Эта способность развивается вследствие привычки, и можно приобрести такую чувствительность, что тот, кто ею одарён, узнает по чувствуемому им впечатлению не только хорошую или дурную натуру духа, находящегося подле него, но даже и его индивидуальность, как слепой узнаёт, неизвестно почему, приближение той или иной особы. Добрый дух всегда делает впечатление нежное и приятное, злой же, напротив, тягостное, беспокойное и неприятное. Это как бы некоторого рода ощущение чего-то нечистого.

Медиумы слышащие
Они слышат голоса духов. Иногда, как мы сказали, говоря о пневматофонии, это бывает внутренний голос, который слышит душа. Иногда же это голос наружный, ясный и внятный, как голос живого человека. Таким образом, медиумы слышащие могут вступать в разговор с духами. Если они привыкли сообщаться с известными духами, то тотчас же узнают их по звуку их голоса. Если кто сам не одарён этой способностью, тот может сообщаться с духом через посредство медиума слышащего, который в таком случае исполняет должность переводчика.

Эта способность очень приятна, когда медиум слышит только добрых духов или тех только, которых сам призывает. Но не то бывает, когда какой-нибудь злой дух привязывается к медиуму и заставляет его слышать вещи самые неприятные, а иногда и самые неприличные.

Медиумы говорящие
Эти медиумы очень часто ничего не слышат. У них дух действует на органы речи точно так же, как он действует на руку медиумов пишущих. Дух, желая сообщаться, пользуется из всех органов медиума тем органом, который легче поддаётся его влиянию. У одного он заимствует руку, у другого речь, у третьего - слух. Медиум говорящий изъясняется вообще, не сознавая сам, что говорит, и часто говорит такие вещи, которые совершенно выходят из круга обыкновенных его идей, его познаний и даже его умственных способностей. Хотя в это время он бывает совершенно бодрствующим и в состоянии нормальном, но редко помнит то, что говорил. Словом, язык его есть орудие, которым пользуется дух, а с ним постороннее лицо может войти в сношение точно так же, как бы оно могло это сделать через посредство медиума слышащего. Пассивность медиума говорящего не всегда бывает одинакова. Есть такие, которые сознают то, что говорят, даже в ту самую минуту, когда произносят слова.

Медиумы видящие
Видящие медиумы, одарены способностью видеть духов. Некоторые из них пользуются этой способностью в нормальном состоянии, во время совершенного бодрствования и сохраняя точное воспоминание виденного; другие же только в состоянии сомнамбулическом. Эта способность редко бывает постоянна. Она проявляется почти всегда только по временам. В разряд медиумов видящих можно поместить всех особ, одарённых двойным зрением. Возможность видеть духов во сне происходит, без сомнения, от некоторого рода медиумизма, но не составляет ещё, собственно говоря, медиумов видящих.

Видящие медиумы, точно так же как и одарённые двойным зрением, думают, что видят глазами. В действительности же видит их душа, и вот почему они видят так же хорошо с закрытыми глазами, как и с открытыми. Из этого следует, что и слепой может видеть духов. В этом отношении было бы очень интересно исследовать, чаще ли встречается эта способность у слепых, чем у одарённых зрением. Духи, которые во время телесной жизни были слепыми, говорили нам, что душой видели некоторые вещи и что они не постоянно были погружены в совершенный мрак.

Нужно отличать видения случайные и самопроизвольные от так называемой способности видеть духов. Первые повторяются довольно часто, в особенности в минуту смерти особ, которых мы любили или знали и которые являются известить нас, что они не принадлежат уже к этому миру. Есть множество примеров подобных фактов, не говоря уже о видениях, являющихся во сне. Иногда это бывают также родные или друзья, которые хотя и умерли давно, но являются для того, чтобы или предупредить нас об опасности, или подать нам совет, или, наконец, попросить услуги. Услуга, которую может попросить дух, состоит большей частью в исполнении того, чего дух не мог сделать при жизни, или же в наших молитвах о нём. Эти явления духов - отдельные факты, имеющие всегда индивидуальный и личный характер, и не составляют медиумической способности как таковой. Способность эта заключается в возможности видеть, если не постоянно, то, по крайней мере, очень часто, различных духов, даже совершенно посторонних нам.

Из числа медиумов видящих некоторые видят только вызываемых духов, которых они могут описать с величайшей точностью. Они описывают со всеми подробностями их жесты, выражение и черты лица, костюм и даже чувства, которыми духи, по-видимому, одушевлены. У других же эта способность более обща. Они видят всё духовное население, которое суетится, ходит взад и вперёд, как бы занятое своими делами.

Медиумы-сомнамбулы
Сомнамбулизм можно рассматривать как видоизменение способности медиумической или, лучше сказать, это два рода феноменов, которые очень часто соединяются вместе. Сомнамбула действует под влиянием собственного духа. Её душа в минуты своего освобождения видит, слышит и ощущает вне пределов чувств. То, что она выражает, она черпает в самой себе. Её идеи вообще бывают более верны, чем в нормальном положении, её познания более обширны, потому, что душа её свободна. Одним словом, она живёт отчасти жизнью духов.

Медиум, напротив, есть орудие разума постороннего. Всё, что он говорит, не от него происходит. Сомнамбула выражает свою собственную мысль, а медиум - мысль другого. Но дух, который сообщается с медиумом обыкновенным, точно так, же может сообщаться и с сомнамбулой. Часто даже освобождённое состояние души во время сомнамбулизма делает это сообщение более лёгким. Многие сомнамбулы очень хорошо видят духов и описывают их с такой же точностью, как и медиумы видящие. Они могут с ними разговаривать и передавать нам их мысли. Их сообщения, превышающие их личные познания, часто бывают внушаемы им другими духами. Вот замечательный пример, в котором двойное действие духа сомнамбулы и духа постороннего обнаруживается самым явным образом.

Медиумы-целители
Этот род медиумизма состоит в даре, которым обладают некоторые лица, исцелять прикосновением, взглядом, даже жестом без помощи всякого лекарства. Многие, без сомнения, скажут, что это не что иное, как магнетизм. Очевидно, что магнетический ток играет здесь большую роль. Но когда рассматривают этот феномен с вниманием, то без труда замечают, что здесь есть ещё что-то другое.

Обыкновенное магнетизирование есть врачевание последовательное, правильное и методическое. Это же делается совершенно иначе. Все почти магнетизёры способны излечивать, если умеют только приняться за это как следует, тогда как у медиумов-целителей эта способность самопроизвольна и многие из них обладают ею, не слышав даже о существовании магнетизма. Вмешательство тайной силы, которое обусловливает медиумизм, делается заметным в некоторых случаях.

Оно очевидно, особенно если примут во внимание, что большая часть так называемых медиумов-целителей прибегает к молитве, которая есть не что иное, как вызывание.

Медиумы-пневматографы
Это название дают медиумам, способным получать непосредственное писание. Не все пишущие медиумы наделены этой способностью. Эта способность до сих пор довольно редка. Она, вероятно, развивается от упражнения; но практическая польза её, как мы сказали, ограничивается только тем, что она служит очевидным доказательством участия в явлениях тайной силы.

Только опыт может указать, обладают ли этой способностью. Следовательно, можно пробовать и, кроме того, спросить об этом у духа-покровителя посредством других способов сообщения. Смотря по большей или меньшей силе медиума, получают простые черты, знаки, буквы, слова, фразы и даже целые исписанные страницы. Достаточно для этого положить сложенный лист бумаги в какое-либо место или в место, указанное духом, минут на 10, 15, а иногда и на более долгое время. Молитва и сосредоточение мыслей есть необходимое условие. Поэтому почти невозможно что-нибудь получить в обществе лиц, недостаточно серьёзных или которые не будут воодушевлены чувством симпатии и благосклонности.

ZaDark, итересная информация, спасибо. В общем, как я и думала раньше, медиум - это скорее срество для работы чем квалификаия. Способостью общаться с духами может обладать любая приведённая выше категория практиков. Это как умение пользоваться определённой компьютерной программой (иногда врождённое) не имея при этом другого образования.

Сообщение **DNK7** » 23 окт 2010, 12:14

ZaDark, благодарю!! Теперь получил наиболее полную информацию на мой вопрос :wink:

Сообщение **Veronia** » 29 окт 2010, 01:28

za dark хочу тоже поблагодарить Вас за интересную информацию. У меня к вам есть вопрос, а может один медиум иметь способность видеть, слышать, говорить и лечить.

DNK7, а зачем все это деление и определение кто круче?
Мое ИМХО такое, что один человек не может сочетать в себе и пользоваться сразу всеми способностями. Это так же, как и в профессиональной сфере: кто-то талантливый музыкант, кто-то - художник, кто-то - техник, кто-то - писатель. Если человек пишет прекрасные картины и не может вычислить квадратный корень из 532, это не значит, что он плох или хорош. Это значит, что он просто другой.
Некоторым людям вот вообще за всю жизнь сны не снятся, а я в них практически живу :) и инфу оттуда получаю. Но это не означает, что я круче, чем тот, кто снов не видит.
Но это, повторяю, только мое ИМХО.

Сообщение **DNK7** » 01 ноя 2010, 23:04

[Королева в восхищении] писал(а):DNK7, а зачем все это деление и определение кто круче?
Мое ИМХО такое, что один человек не может сочетать в себе и пользоваться сразу всеми способностями. Это так же, как и в профессиональной сфере: кто-то талантливый музыкант, кто-то - художник, кто-то - техник, кто-то - писатель. Если человек пишет прекрасные картины и не может вычислить квадратный корень из 532, это не значит, что он плох или хорош. Это значит, что он просто другой.
Некоторым людям вот вообще за всю жизнь сны не снятся, а я в них практически живу :) и инфу оттуда получаю. Но это не означает, что я круче, чем тот, кто снов не видит.
Но это, повторяю, только мое ИМХО.

Ну что вы, какое круче. Я интересрвался спецификациями чтобы знать классы и незабрести в дебри, не более того. Люди же когда учатся на военных, кто-то выберает командное училище, кто-то в десантуру, кто-то в танковые войска, а кто-то на флоте служит. Но в целом они все военные, только кто-то от подлодок спасается, а кто-то от танков ждет опасности. Тем самым различия их методов работы. Никто не говорит что один круче, другой хуже.
Если кого обидел, простите не специально :love:

Стадии и классификации в магии (медиум)

Стадии и классификации в магии (медиум)

Re: Стадии и классификации в магии (медиум)

Re: Стадии и классификации в магии (медиум)

Re: Стадии и классификации в магии (медиум)