что такое аура.видение ауры

[Dari_na]

Lilichka Благодарю подробный за ответ
Я рассуждала так: что все состоит из частиц в движении, а раз есть движение, то есть и энергия. Поэтому и подумала, что это эфирное тело. Но это так, попытки логически объяснить то, что я вижу

[Marianna_]

но мне говорили, что бывает однотонная - белая

Бывает. Но это уже не у обычных людей.

кто-то видит ауру не по фото, а через интернет?

Вообще не вижу ауру, только иногда во сне, и мне это не мешает никак. Хотя знаю, как развить такую способность. Но я хорошо чувствую энергетику, и мне этого достаточно.

[Червь пустыни]

и мне этого достаточно.

мне тоже

[Marianna_]

у швабры есть конечно.. есть всеобщий эфирный мир, об этом писали и в антропософском обществе и тот же Никола Тесла - любые материальные явления и объекты он объяснял резонансным взаимодействием фотонов, из которых и состоит эфир ..

Про эфирное я ничего не говорила. Я говорила об индивидуальном астральном и одном из ввсших индивидуальных - каузальном теле.

в этом мире вообще нет неживых предметов ни природных ни искусственных - они все насущны - существуют в материи - значит имеют и форму и энергию .. возможно они не одухотворены и возможно не имеют сознания хотя я в этом тоже сомневаюсь..

Полтиэтиленовый пакет имеет сознание? Имеет индивидуальное астральное и каузалное тело? Не удивлюсь, если пластиковое мусорное ведро в таком случае имеет Боддхическое и Атмическое тело.

[Lilichka]

Полтиэтиленовый пакет имеет сознание?

в человеческом уровне или понимание сознание как функцию /способность мыслить и объяснить мысли не имеет конечно.. но он включен в информационный план .. если брать теорию панпсихизма - весьма популярную у неврологов и психиатров которые с эзотерическим уклоном то сознание это важнейшая особенность физической материи, и каждая отдельная частица имеет невообразимо простую форму сознания... если эти частицы объединяются то могут формировать более сложные формы сознания, вроде субъективных мышлений у людей... опыт сознания имеется даже у мельчайших частиц но это не значит что они обладают целостной картиной мира или активным мышлением.. по такому принципу строится ноосфера от простого к сложному

[Bogela2017]

Lilichka
Вспомнила, я где- то читала про это, что сознание - это изначальное свойство материи. И очень тогда удивилась.

[fay_do]

Я вижу лучи/столпы исходящие от пальцев рук

Лучи. Столп грандиозен по размерам, и вертикально нисходит.

а эти лучи видны намного дальше, см. 50 - 70,

Зависит от силы энергетики и намерения. Не совсем поняла. Лучи из пальцев или из центров ладоней исходят дальше, чем на 70 см? Это нормально:)

что это за лучи?

Это то, что мы изЛУЧаем в пространство или определённому объекту (субъекту). Тоже меняется и цвет, и сила потока; мы не можем собственную энергию отдавать и отдавать постоянно и неизменно, нужно её восполнение.
Когда в потоке Рейки находишься как проводник, то лучи (тоньше или толще) текут постоянно, при этом собственная энергетика не затрачивается в плане воздействия на объект/субъект. Затраты — в плане концентрации внимания на оном, направления энергии

[Lilichka]

это изначальное свойство материи. И очень тогда удивилась.

все правильно - мы - люди, мыслим буквально на собственном уже достаточно развитом уровне, потому понять примитивные первичные изначальные формы нам как бы правильнее сказать- идет расхожее английское выражение )) it's not difficult it's impossible - это не сложно, это невозможно

[Bogela2017]

fay_do
С Рейки я пока что незнакома. А в плане затрат знергии при концентрации да, есть такое. Когда смотрела заливки в конкурсах здесь на форуме, приходилось потратиться, чтоб что то увидеть.

Лучи хорошо заметны от пальцев. От центра ладони плохо получается . Я пытаюсь что то разглядеть , тут же автоматом включается чувствительность и я скорее ощущаю потоки, чем вижу их. От такого разнобоя в ощущениях трудно удерживать расфокус

[Lilichka]

. От такого разнобоя в ощущениях трудно удерживать расфокус

а зачем? если вы кинестетик то надо нарабатывать связь ощущение\ мысль чем идти длинным путем ощущение-картинка-мысль.. закон сохранения энергии

[Bogela2017]

Lilichka
По моему, во мне намешано всего по-немногу. В тех же конкурсах в ход шло все подряд, что то да срабатывало. Где то шла картинка/цвет, где то улавливала запах, но чаще да, ощущения материала, фактуры, тепло/холод... Живое - неживое по энергетике считывается. Можно ещё долго продолжать, но не буду флудить

[Lilichka]

ну чего ж флудить - тема что такое аура, а её восприятие не ограничивается одним только видением, вы правильно говорите что это комплекс, просто чаще всего зачем-то сводят к просмотру, тратя огромную энергию если человек не визуал или зрение не ведущий канал восприятия

В тех же конкурсах в ход шло все подряд, что то да срабатывало

в конкурсам вы не ауру просматривали - а скорее всего работали с фантомами или двойниками

[Marianna_]

Lilichka
Вспомнила, я где- то читала про это, что сознание - это изначальное свойство материи. И очень тогда удивилась.

Это уже какой-то глубочайший материализм до мозга костей. Подобные утверждения, не обоснованные абсолютно ничем, я тоже помню в атеистических книжках, там утерждалось, что и Вселенная сама по себе создалась
У материи нет сознания, пока она не одухотворена. И никакие Вселенные она сама по себе не создаст, это будет просто бессмысленный хаос, пролонгрованный на силе энерции от столкновения частиц.

[Bogela2017]

Lilichka
Ну понятное дело, что в конкурсах я не ауру рассматривала, а пыталась увидеть что за заливками скрывается и что в кружках спрятали), иногда просто чужие ответы считывала(не всегда верные). Пошла путаница и я это дело забросила..

[Bogela2017]

Marianna_
Вспомнила историю, когда у мудреца спросили: существует ли Бог? На что мудрец ответил: если взять чистый лист бумаги и случайно уронить на него краски, получится ли невероятной красоты картина? Конечно нет.
Так же неверно думать, что из хаоса сам по себе может возникнуть мир во всем его великолепии. Тут тоже должен быть художник, создатель.

[Marianna_]

Тут тоже должен быть художник, создатель.

О том и речь, а не материя с сознанием, которая к тому же всегда стремиться к хаосу и саморазрушению.

[Bogela2017]

Marianna_
Тем не менее порой интересно послушать разные версии и мнения, посмотреть на ситуацию с разных точек зрения. Это даёт пищу для размышлений.

[Marianna_]

Bogela2017
Возможно, как кому. Меня в процессе обучения никогда не интересовали разные версии, мнения и точки зрения, у меня был совершенно другой подход к эзотерике - как к науке.
То же самое при изучении филосфии разных религий - только эталонные каноны, а не модификации всевозможных учителей.
То же самое в магии. Никакаких нью-эйджевых интерпретаций, только основоположения.
Потому что это базис, не позволяющий заблудиться в фантазиях.

[Bogela2017]

Marianna_
Я с Вами полностью согласна и это верный подход, тем более в таких серьезных вещах. За себя могу сказать т, что полагаюсь на свой внутренний фильтр, которому привыкла доверять.,через него пропускается вся входящая информация. Благодаря этому некоторая инфа ложится как влитая, над чем то приходится ещё поразмыслить, что то отметается сразу. Но обычно звоночки, сомнения уже о чем то говорят. Если по жизни куда то и влипала, то просто потому что игнорила эти сигналы.

[Marianna_]

За себя могу сказать т, что полагаюсь на свой внутренний фильтр, которому привыкла доверять.,через него пропускается вся входящая информация.

Если нет фильтра - вообще нечего лезть в изучение таких вещей.