Помогите с инициацией

[Parzifal]

Наверное, такие люди приспособились в течение длительного времени к жизни рядом со змеями, может быть, в крови начали вырабатываться нужные вещества... ещё такое не слышал... у нас в деревнях заговорами решают проблему.

[Marianna_]

Фрезера, "Золотую ветвь", как я понимаю, никто тут не осилил? А зря... самое лучшее, пожалуй, исследование магии. И о целях, и о многом другом. Что важно - не предвзятое.

Урывками читал, но чтобы от корки до корки - нет... просто возникло недоумение: бесконечные подборки примеров из разных народов, племён, а что же дальше?

А дальше - выявление аналогий, (они очевидны), глубокий анализ и, соответственно, выводы.

Наг - это просто змея по тамошнему. ) Благовоние знаешь, есть такое - наг чампа, по названию цветка, который тоже по преданиям там очень обожаем змеями. )

Нет, Нага это не просто змея. Наги в восточной мифологии это змееаподобные существа, наделенные особой мудростью и силой.

Парци, вона, смотри, сама жизнь выбирает жрецов нагайцефф:

Служащий террариума Синх-Абу заметил, что укус кобры он перенес удивительно легко и даже не почувствовал жжения. Повторив опасный эксперимент с гюрзой, убедился, что змеиный яд ему нипочем. Синх-Абу стал зарабатывать большие деньги, бродя нагишом среди кишащих в стеклянной клетке гадов, где его по нескольку раз кусали самые опасные рептилии. Врачи обратили на это внимание и взяли на анализ кровь Синха-Абу.
Вскоре они обнаружили, что яд кобры распадается в ней и превращается в питательный компонент. Дальнейшее изучение крови привело врачей в замешательство, поскольку она не принадлежала ни к одной из существующих групп, а ее состав и свойства аналогов на Земле не имеют.

Это очередная байка, коих сейчас пруд пруди.
Настоящие заклинатели действительно существуют в Юго-Восточной Азии, но их очень мало. И они не сидят на базарах с несчастными кобрами, у которых вырваны ядовитые зубы, а сами они даже вылезти не могут из хитроумной ловушки, замаскированной под корзину; не выступают на площадях. и уж тем-более не бродят напоказ нагишом в стеклянных клетках со змеями (разумеется за большие деньги) Вся эта труха исключительно для выкачивания денег из впечатлительных западных туристов

Одного заклинателя я видела в серпентарии в Ми-то (Вьетнам), он там скромно работал. Юный худенький парнишка, который реально имел такую власть над опаснейшими змеями, что весь персонал только диву давался. Если бы я сама, своими глазами это не увидела - не поверила бы никогда, что такое вообще возможно в принципе.

[ATOR]

Нага - это змея, на санскрите, есть и другие слова вроде их обозначающие, но не вникал. ) К слову, есть мнения, что слова наглый, наглость, нагайка даже и нагой - суть от этого. Ну, связь русского и санскрита видна невооруженным взглядом.

[AelysMyrtha]

А где такое мнение? у Фасмера? что-то это очень на псевдоэтимологию похоже. Так семы можно за уши притягивать, что сейчас очень модно. Якобы первозданный тезаурус раскрывается. А на деле - фантазии.

[ATOR]

Какое мнение? О санскрите и русском? Так это вроде факт. Хотя может и от слуха зависит. )
Агни - огонь, тама и тьма, дивья и удивительный ну и т.д. и т.п. еще очень-очень много чего.

[Parzifal]

Так это ведь - народная этимология... Этимология так не "делается", в стиле Задорнова... это ведь кропотливый труд, и на одну только более-менее приличную версию о возможном происхождении такого-то корня в языке из такого-то наречия уходит не один месяц, а то и год и больше работы... да и то будет только версия, но без серьйзной научной статьи, подкреплённой множеством сносок для доказательства чуть ли не каждого слова статьи, которые будут занимать больше площади, чем сам текст, это даже и версией не будет считаться.

[AelysMyrtha]

Какое мнение? О санскрите и русском? Так это вроде факт. Хотя может и от слуха зависит. )
Агни - огонь, тама и тьма, дивья и удивительный ну и т.д. и т.п. еще очень-очень много чего.

Тама - этта хде?))
это очень небольшое количество базовых реалий и понятий. Всё остальное вокруг - байки в стиле Левашова и ему подобных. А главное - и что дальше-то??
В каком смысле зависит от слуха?

[ATOR]

А главное - и что дальше-то??

А что вы хотите дальше? Как это использовать? ))) Это просто мелкие языковые нюансы, которые интересны только тем, кто занимается изучением того, что называется магией слова.. Все это смешение и т.п.. Т.е. формально, по ученым, нагайка - имеет другое происхождение. Хотя - есть разные версии, все-таки. А реально - очень так подходит. ) Еще и жалит. )

Я не знаю толком, кто такой Левашов. И не надо мне это. )

[AelysMyrtha]

Я иначе вижу, но я лингвист по образованию. Через сходные обозначения смысловых единиц вскрывается общность речи, языка, мышления, мировосприятия...Другой вопрос - ну вскрылась, так и бес с ней)), что на практике-то? мифы про Гиперборею?
почитайте про Левашова, повеселитесь.

[ATOR]

Если вы лингвист, вы должны понимать корни происхождения мифов. Просто так их никто не придумывал, ради развлечения. Проблема в том, что чем дальше по времени, тем больше "сказочностью" они обрастают, но она довольно легко стряхивается, как просто пыль, нанесенная веками.
Придет в руки Левашев, естественным образом, а не советом в такой беседе, и ко времени, может и почитаю. ) А так - нафига?

[AelysMyrtha]

Филология очень жёстко смотрит на теорию мифа, см. Стросса и прочих. Архаика, отражение представлений. Ценность - как общекультурное наследие. Это как шутка:"Святой сказал - святой сделал")). Мифы писались не просто так...а как, по Вашему? И сказки туда же, критичнее надо относиться. Пропп выделил основные схемы, но прикладная польза от этого всего? Внедрение поведенческих моделей, в дидактическом аспекте? передача опыта, мудрости? так местами такие встречаются творения и информация, что не знаешь, куда от неё деться(...Пример из сборника Афанасьева, начало:"Раз мужик пошёл топить кота..."; всё, до свидания, цивилизация утопленных котят, не хочу иметь с этим ничего общего. И т.д. Медея и её дети - даже при заложенности космогоники в мифе - это же ужас какой-то и психодел. Тут склад психики надо иметь особый, читать истории, граничащие с описанием бытия душевнобольных. У меня в Махабхарате некоторые моменты вызывали искреннее человеческое непонимание - зачем это всё? к чему? куды бечь))в современной реальности с полученным знанием спорной бес))ценности?
Я воздержусь от советов, без проблем. Но там очень смешно, Мулдашев рядом не был.

[ATOR]

Филология - да, жестко, допускаю. А психология, социология, да и даже психотерапия - нет. И для этого есть много оснований. Глубинное влияние, скрытое, мифология до сих пор оказывает - на различные сферы жизнедеятельности человеков, включая культурологические, политические, просто общественные и т.д.
Но это - уже другая тема. )
А насчет ссылки - я как бы просто не нахожусь в поисках смешного. ) Тем более его и так много ныне, но оно такое.. и смешное, и печальное одновременно.

[Артур]

А я верю в Австралию, хотя ни разу там не был... но не могут ведь столько людей и в прошлом, и в настоящем врать о том, что Австралия существует?

То что Вы верите я верю .А то что могут врать все это аксиома !

И зачем?

а вот это глубокий филосовский вопрос .и подозреваю однозначного ответа нет .психические дивиации очень сложный раздел .

[AelysMyrtha]

Господа, давайте обойдёмся без софистики!

[Артур]

"господа ?" коллега а почему Вы против софистики ? я не очень понимаю противников софистики ,коученга, схоластики,даже демогогия может вывести истину при дискусе . 8) 8) ( )

[Даяна]

"господа ?" коллега а почему Вы против софистики ? я не очень понимаю противников софистики ,коученга, схоластики,даже демогогия может вывести истину при дискусе .

А я вот очень поддерживаю AelysMyrtha и тоже против софистики, которая в данном случае есть ни что иное как флуд и оффтоп. Пояснять, почему я против и напоминать где поискать эту причину - надо?)))

[Ренесми]

AelysMyrtha, а как на счёт Бахтина, Лосева?
"Миф не рассказывают - в мифе живут."

Тема, вроде бы, касалась инициации? Я уже ответила по этому поводу, в принципе, тому, кому было интересно, но продублирую, пожалуй и сюда.

Для меня САМОразвитие=магия. Если совсем грубо говорить.

Согласна. Но понятие инициации, здесь, всё равно имеет место быть.
Это не цель и не способ подключения. Это лишь фиксация перехода, в следствии развития и выбора. И да, обратного пути нет, также, как нет обратного пути в детство, но не более. ИМХО.

А вообще, хочется спросить, кто в теме, реально имеет Инициацию, переданную от Сил (непосредственно) или Учителя/Мастера (то же самое от Сил, через Учителя)?

[AelysMyrtha]

Ув. Даяна, Ваше внимание мне льстит!).
Ув. Ренесми, насчёт Бахтина и Лосева - всё хорошо. У них). Первый перебирал архетипы, второй - упивался античностью и гнозисом. Читать интересно, но не более - на выходе-то что?. Мне пришлось прочесть все их сочинения)). Это как жить в мире фантастики, зачем? Система координат очень сомнительная.
Про посвят, он же инициация - я была настоящей)) монахиней, православной. Потом голова включилась.

[Ренесми]

AelysMyrtha, монахиня - это не магическое Посвящение, если бы Вы имели Посвящение в магический орден христианской церкви, тогда, было бы , о чём говорить. А, по поводу, сказок/мифов, это лишь, Ваши личные умозаключения, многие современники с Вами не согласны.Да, и не по теме здесь.

Так что выходит: теоретики, говорят об аспекте, к которому и не прикасались то, с позиции, "а может оно вот такое?"? Интересная тема получается.. (не в коем случае, не хочу обидеть практиков, которые были в этой теме и имеют реальное Посвящение, но их то, как раз, "раз, два и обчёлся", извиняюсь за тавтологию..)

[Артур]

флуд так флуд . Модератору виднее _ тогда Сори !.AelysMyrthaЗначить у Вас есть посвящение в христианский эгрегор .связь установленна ,остально нарабатывается при соблюдений требований традиции .А вот по поводу включения Вашей головы, не понял !Что Вы выяснили такого- другого ,в чем не согласны с христианской философией ? ( надеюсь что не "Канчита" стала камнем преткновения?)