Тонкий Мир

Alarma

все факты есть в книгах и кто хочет знать правду-знает ее )

У каждого своя правда
Каждый (книга,фильм,...) пропихивает свою "правду"

Архетипы не могут быть вымышленными. Иисус - как проявление одного из них - богов, почему бы и нет. Это прошито. Не он, так другой бы. Другое дело, что через него может была произведена попытка воздействовать, изменить сам архетип, а это дело нереальное.

ЗЫ. Аларма - Дух Времени - нехорошее кино. ) И если где запрещают, то только для того, чтобы подогреть интерес. Но дело не в исследовании происхождения христианства, то есть все эти факты давно известны людям. Сама идея фильма - чуть ли не создание коммунистического общества (своеобразного), но если чуть поглубже, то она коварнее. Суть такая - когда мы израсходуем (прожрем) все ресурсы (в данном случае речь о западных капиталистах), то - о, доброе и хорошее человечество, давайте станем братьями и поделимся друг с другом! Зачем границы? Мы все братья! Единая религия, единое государство! Единое, ага, правительство. Разумеется - самое справедливое. )) Так что та утопия, о которой говорится в фильме, может обернутся жуткой антиутопией и диктатурой, которой еще не было в истории..

Зы.Зы. Мне вот пофиг - был ли Иисус вымышленным или реальным. Для ревностного христианина - он так же реален, как для безумного какого магуя - лярва, присосавшаяся к его мозгу или еще чему...
И тут вопрос стоит не в реальности его, а кто он, что несет, и т.д.

ATOR

Архетипы не могут быть вымышленными.

Мифос - первичнее Логоса.
Так что сначала вымысел, потом всё остальное.

Почтальон писал(а):Так что сначала вымысел, потом всё остальное.

Сначала, думаю, изучение матчасти. ) Потребность человека в боге (богах) - естественная потребность, природная. И это не выбор человека.

ATOR

Сначала, думаю, изучение матчасти. )

У каждого своё понимание матчасти, да и матчасти у многих разнятся.

Потребность человека в боге (богах) - естественная потребность, природная.

Как и богов в человеке. Кто бы их создавал-прокачивал-проявлял.

ЗЫ. Аларма - Дух Времени - нехорошее кино. )

Поддержу.
Скачал, глянул минуту-другую: Некто поставленным голосом сразу начинает по ушам ездить правде-матку (истине) учить. Неее таких учителей гнилыми помидорами закидать.

Почтальон писал(а):У каждого своё понимание матчасти, да и матчасти у многих разнятся.

До какой-то поры - да. Но я не думаю, что многим "матчастям" нужны твердые доказательства. Более того, считаю даже правильным, если их не предоставляют, на глобальном таком уровне. Ну, как вот было с "Земля-круглая" и т.д.

Как и богов в человеке. Кто бы их создавал-прокачивал.

Их не создают. Их наряжают в наряды, которые данному времени и т.п. кажутся верными и правильными. )

ATOR

Ну, как вот было с "Земля-круглая" и т.д.

Так нифига не круглая.

Их не создают. Их наряжают в наряды, которые данному времени и т.п. кажутся верными и правильными. )

Не буду спорить.

Да пусть для кого-то треугольной будет. ) Я разве против. Еще раз, чем дальше, тем больше уверен в том, что это даже хорошо, что для кого-то она и квадратной может быть. ) Думаю, скоро приду к тому, что такие мировоззрения еще и поддерживать надо. )

ATOR
Вот некоторое подобие


Можно погуглить по "геоид"

Да зачем? Форма планет - оптимальна, а идеального в природе нет. Но на квадрат все одно не тянет. ))

Вот фильмец "дух времени" мне даже нравится, потому, что заставляет задуматься, но в то же время возникает закономерный вопрос о смысле.. Ну не насрать ли вам, кто во что верит и как кого обманули, если это даёт им утешение?

ATOR
Да знаю ,чего они хотят , все чего -то хотят и куда-то гнут , особенно в коментах автора фильма есть эта идея..
Я против фанатизма с пеной у рта , но считаю, что религии нужны людям , без них был бы хаос ...

Не, хаоса бы небыло, без них были бы другие религии... Человек от природы нуждается в том, что бы во что-то верить..

К слову, не помню кто, но кто-то из ученых считал (не Юнг ли?), что архетипы являются этакой перемычкой между миром психической реальности и материальным миром.

Да ,буферной зоной , хотя в снах они не появляются , ооочень редко , что тоже интересно и значимо .

Alarma
Спасибо за положительную оценку нашего с dragon_d короткого диалога. Пока нет особого повода, зачем обзываться и переходить на личности? Это уж через несколько постов можно начинать поливать друг-друга грязью и брызгать слюнями. Без этого тоже нельзя...
"Дух времени"... Ну прям заинтриговали. Хотел глянуть завтра, но после таких разных комментов не знаю что и делать. Но посмотрю точно.

Всем пока. Всех ненавижу! (По-моему со сволочами я перегнул... )

Dantalionix писал(а):Всем пока. Всех ненавижу, сволочи!

dragon_d
Ну, как два исключительно интеллигентных человека, мы друг-друга поняли. То есть эта нехорошая фраза вырвалась против моей воли (не принял вовремя таблетки), и означала она следующее: "Всего вам хорошего дорогие друзья!"...
Стыдоба-та какая...

По теме. А вот мне бы очень хотелось однажды услышать по телеку что-то вроде этого:"Сенсационные результаты исследований были опубликованы сегодня в журнале "Scientific American". Группе учёных удалось с 99 % вероятностью установить, Иисус Христос является реальным человеком, который жил и проповедовал христианские ценности 2000 лет назад..."

И не потому мне этого хочется, что я считаю христианство единственно правой религией, а потому, что это было бы реально круто и интересно.

Dantalionix спасибо, Он живее всех живых!

Вообще, интересно так, если вы кому-нибудь в Египте из христиан скажeте что Иисус 100% вымышленное лицо на вас посмотрят как на душевнобольного...вот у них вообще никогда сомнений не возникает...