Re: Искусственный интеллект
Добавлено: 09 апр 2015, 00:00
Саны - разные бывают. )Bm84 писал(а):Ваш духовник - лицо обличенное священным саном.
Почему чушь? Это нормально и всегда так было. Вы можете придти, а он вам через дверку так скажет - пшел вон! И еще добавит чего-нибудь. А вы как думали? Знаете, я даже его воле противлюсь.. ) Он мне говорит - ну и на кой ты вообще споришь с такими...? )) А я говорю - дык поступательно все. Место хорошее, где еще над бесстрастием работать?Он не может, не имеет права "хотеть" или "не хотеть". У него есть свой приход и в этом приходе любой человек имеет право со священником пообщаться. Что за чушь про "если он захочет"??!?!?
Конфликт с природой в том масштабе - суть стремление к прогрессу. Вот и все.Мы говорим о общем количестве людей на всей планете Земля, которые могут жить в нормальных условиях и при этом не вступать в конфликт с природой, а не только о жителях Америки.
Где именно это указано? К слову - сам термин-то совсем мало в Библии употребляется.В библии указан антихрист, как человек, выдающий себя за Христа.
Про антихриста еще много у пророка Даниила есть. ) И не только у него.Трактовка упоминаемого в Новом Завете зверя Апокалипсиса как антихриста - это вообще только мнение.
Ну так христианство не на пустом месте появилось. И приход Христа - тоже там предсказан был. А то, что потом иудеи спешно превратили свою религию в политику по сути.. Впрочем, это тоже другая тема. Мне непонятно - зачем вам все это? У вас есть а. наука. б. есть любимые ученые. Чего вам еще надобно для счастья? Зачем вам беседовать о Библии, об Антихристе? Какова мотивация-то?Приводимая же вами цитата относиться к Ветхому Завету, несмотря на то, что вы сами всегда упираете на Новый Завет, как на основу христианства.
Ну рукоположен и рукоположен. Вы хотите, чтобы я на колени перед ним пал? Так мы не католики. У нас это не принято. К слову - в саны как рукополагают, так есть и обратный процесс, слышали про это. И это тоже случается довольно часто. Вы вот ученых обоготворяете. А в православии священники - служители. Некоторые из них авторитетом - делами, поступками, словами - могут стать духовными отцами тех или иных людей. И такое тоже бывает часто. А вы же на сам факт священничества - как на идольство какое-то смотрите. Из-за этого - ерунду несете. )Конюхов Ф.Ф. официально рукоположен в сан священника Русской Православной Церкви. Вы отрицаете решение своей собственной церкви, вера в которую прописана в вашем "символе веры"???
Разумеется - не ключевой. Я могу считать что угодно, это моя личная ответственность, но не перед вами. Я не святой. И я знаю как пищат ученые на нобелевку, как добиваются званий, и даже на что порой идут ради этого...Разумеется. Приписывание мотивов ученых и путешественников к одному из семи смертных грехов - это не ключевой вопрос? Или вы считаете себя умнее и "святее" "первосвященника"?
И как я понимаю, вы выбираете себе в богов - уже избранных, которых облобызали уже со всех сторон.
Все дело в мотивации. Паломники - тоже ведь путешественники своего рода, особенно в старину древнюю.. Когда не было самолетов и комфорта. Но их не называют путешественниками. Разницу понимаете?