Re: Искусственный интеллект
Добавлено: 11 апр 2015, 18:18
У ИИ уже есть слух! :)Не думаю, что у ИИ будет отсутствовать слух, например. Работы в этих направлениях ведуться. Хотя бы из-за наличия глухих людей.
Эзотерический форум Тонкий Мир-эзотерика, магия, заговоры, привороты, руны, таро,астрология, гороскопы, гадания.
https://tonkimir.ru/
У ИИ уже есть слух! :)Не думаю, что у ИИ будет отсутствовать слух, например. Работы в этих направлениях ведуться. Хотя бы из-за наличия глухих людей.
вы хоть попытайтесь понять, что вам говорят))))Законы генетики и скрещивания, как и законы физики, работают независимо от чьего бы то ни было согласия.
ИИ (полноценного) пока нету. :)У ИИ уже есть слух! :)
С вашим методом ведения диалога, предположу, согласятся 99% процентов эзотериков, но я все равно скажу. Если хотите, чтобы вас поняли - объясните свою мысль и выражайтесь яснее.вы хоть попытайтесь понять, что вам говорят))))
думается, пора цирк заканчивать
Объясните, будьте добры, что же вы имели в виду в данном случае? Может под "матушкой природой" вы имели в виду, действительно, не персонифицированную силу, а генетические законы? В таком случае причем здесь слово "согласиться"? Оно некорректно.если сама матушка природа как бэ согласится на гибрид, то он и получится
Нечеткая логика, а не математика. Есть только одна наука "математика", а нечеткая логика - один из ее разделов.вау, Bm84, напишите теперь опус на тему нечеткой математики)))
Ок, даже у неполноценного ИИ уже есть слух ))ИИ (полноценного) пока нету. :)
Микрофоны? ))) Есть. Но я имел в виду, имхо, что аудио канал ИскИну может быть и не нужен. Также как и другие каналы восприятия свойственные человека.Ок, даже у неполноценного ИИ уже есть слух ))
Хорошее развитие, помогает свои мысли устаканить. Да и о людях можно много интересного узнать.)))Поражаюсь вашему терпению и затратам времени на помытку что-то объяснить
да, хорошая тренировочка безупречности... ))Хорошее развитие, помогает свои мысли устаканить. Да и о людях можно много интересного узнать.)))
Отнюдь.)у вас, видимо, его навалом? :)
Этот канал нужен в основном для взаимодействия с человеком.Микрофоны? ))) Есть. Но я имел в виду, имхо, что аудио канал ИскИну может быть и не нужен. Также как и другие каналы восприятия свойственные человека.
Ок, даже у неполноценного ИИ уже есть слух ))
Это пока он в стационарном виде видимо.(неподвижен т.е. или малоподвижен).Для ИИ основной источник информации - это, конечно, интернет и компьютерные сети.
Спорный вопрос. Для человека, даже при его подвижности, получать информацию через сеть, глазами, быстрее, чем на слух. Предположу, что при прямом подключении скорость обработки данных возрастет еще больше.Это пока он в стационарном виде видимо.(неподвижен т.е. или малоподвижен).
Обычные для человека сенсорные каналы в одном локальном месте не дают большого потока информации. С ними уже достаточно легко справляются не самые мощные компьютеры.Это пока он в стационарном виде видимо.(неподвижен т.е. или малоподвижен).
Пример не совсем корректен, так как данная информация четко определена и не требует сложных решений. Это всего лишь быстрые, но относительно однотипные выборы оптимальных решений в рамках баллистики и геометрии.А военные ракеты, движущиеся с огромной скоростью и обрабатывающих в реальном времени огромные потоки информации по каных каналам (оптика, локаторы), компьютеры которых САМИ принимают решения куда "воткнуться"
И вот здесь уже всплывает проблема в невозможности описать все возможные варианты событий на дороге.Вы же знаете, например, что Гугл вовсю успешно экспериментирует с автоматическим вождением автомобилей. Они очень даже подвижны.... ))
Это приземленный анализ, всего лишь требующий возможности обработки большого объема данных, до интеллекта там как до луны.Можно уже сейчас обрабатывать (уже почти совсем "интеллектуально") в реальном масштабе времени информационные потоки от множества разнообразных источников информации....
Вы взяли слишком упрощенный пример. На современном поле боя действуют сотни и даже тысячи разнообразных излучающих систем, которые к тому же для самозащиты все время быстро изменяют свои параметры - обстановка сверхсложная. Выявить наиболее опасные, а потом вывести их из строя - не такая уж тривиальная задача. Человек в этих условиях просто не справится....Пример не совсем корректен, так как данная информация четко определена и не требует сложных решений. Это всего лишь быстрые, но относительно однотипные выборы оптимальных решений в рамках баллистики и геометрии.
И принимают решения они не сами, а всего лишь на основе вероятности нанесения максимального урона в рамках текущей обстановки, в соответствии с заложенной программой.
Я упоминала робота-водителя, беспилотники...успешно экспериментирует с автоматическим вождением автомобилей. Они очень даже подвижны.... ))
А военные ракеты, движущиеся с огромной скоростью и обрабатывающих в реальном времени огромные потоки информации по каных каналам (оптика, локаторы), компьютеры которых САМИ принимают решения куда "воткнуться". Я много в этой теме работал ...))
То есть эта задача уже давно решена... ))
Можно уже сейчас обрабатывать (уже почти совсем "интеллектуально") в реальном масштабе времени информационные потоки от множества разнообразных источников информации....
всплывает проблема в невозможности описать все возможные варианты событий на дороге.
Тем не менее эта подвижность далека от подвижности человека. Машина не настолько шустра. Хотя работы над двигательной активностью ведутся. На сколько это известно из открытого доступа. Что касается обработки, анализа... это подход к ИИ. Даж при наличии на улицах, например, роботов-полицейских, в такси-роботов-водителей это все ж еще не будет ИИ, это будет хорошая программа вложенная в хорошую модель.всего лишь требующий возможности обработки большого объема данных,
Определенная интелектуальность есть сейчас у много чего...что можно спокойно и без ИИ обрабатывать большие потоки информации со множества ПОДВИЖНЫХ объектов.
Хотя определенные элементы "интеллектуальности" там, конечно, есть...
Не интеллект, а скорость реакции и обработки данных.У солдата и даже офицера на поле боя возможность проявить свой "интеллект" гораздо меньше...
На современном поле боя далеко не всегда и далеко не везде используется "умная" машинерия которой надо что-то обсчитывать. Ракеты с умной начинкой и защита от них - основное применение. И что мы имеем? ПЗРК и ПТРК из носимых. Самолеты, активная защита танков, автоматическая защита кораблей. Стратегические ракеты не беру по понятным причинам.Выявить наиболее опасные, а потом вывести их из строя - не такая уж тривиальная задача. Человек в этих условиях просто не справится....
Подвижность в рамках реального мира - задача сугубо инженерная. )Тем не менее эта подвижность далека от подвижности человека. Машина не настолько шустра.
Да, свехзвуковая ракета не так шустра, как человек )))Тем не менее эта подвижность далека от подвижности человека. Машина не настолько шустра. Хотя работы над двигательной активностью ведутся. На сколько это известно из открытого доступа.
Согласен, что для этого не нужен полноценный ИИ.Что касается обработки, анализа... это подход к ИИ. Даж при наличии на улицах, например, роботов-полицейских, в такси-роботов-водителей это все ж еще не будет ИИ, это будет хорошая программа вложенная в хорошую модель.
Что входит в интеллект. Как одно из его качеств. Пока только не он, а одно из...скорость реакции и обработки данных.
Кирпичики, на совмещении которых в итоге может возникнуть ИИ.Самолеты, активная защита танков, автоматическая защита кораблей. Стратегические ракеты не беру по понятным причинам.
Причем основная масса, скажем, ПЗРК - это ракеты с тепловым наведением.
Да, быстра, но не шустра...Да, свехзвуковая ракета не так шустра, как человек )))
А РЛС, РЭБ, средства связи (их тысячи видов)?И что мы имеем? ПЗРК и ПТРК из носимых. Самолеты, активная защита танков, автоматическая защита кораблей. Стратегические ракеты не беру по понятным причинам.
Причем основная масса, скажем, ПЗРК - это ракеты с тепловым наведением.
Сомнительно, имхо... Военным самодостаточная программа не нужна. За исключением ОЧЕНЬ частных случаев. Я такой случай знаю один - "периметр", да и то вопрос.Кирпичики, на совмещении которых в итоге может возникнуть ИИ.
С ними нужно бороться и уничтожать или глушить...РЛС и средства связи - не очень понял причем тут это?