Искусственный интеллект

[Червь пустыни]

nata-enta

что не понятно?

[ATOR]

nata-enta

что не понятно?

Что сначала надо попробовать, наверное, а уже потом говорить?

Применительно к различным ядам - работает на ура, наверное. ))

Но тут нюанс есть: потребность в этом? Реальная или просто любопытно и т.п. и т.д. (много чего еще). В данном случае должно многое совпасть, в частности - иметь внутри желание узнать мнение этого человека (вы ведь про Каку) по каким-то вопросам. Перед этим должны быть сомнения в этих самых вопросах. В ответах на них. И надежда на то, что Каку их-таки разрешит.

Итак, все замирают. Останавливают на какие-то секунды дыхание. Концентрируются. Получают ответ - надо или не надо. ) Вот и все. Я попробовал. Ответ - не надо. Кому-то - допускаю, надо.

Но если просто скучно или любопытство - это уже другое чуть. )

[Temporary]

это значит что раз есть проблема взаимодействия трех объектов, то алгебра трех должна быть, то есть в соответствии с природой, раз нужно - значит ищем адекватное отображение, а не нарисованную корову)

таки она существует под названием "счет атланты"
но для ее адекватного постижения
нужен глубоко беспристрастный ум

любое деление на 2 есть пристрастие

понимаете меня?????

[Червь пустыни]

ATOR

можно и так

[nata-enta]

ATOR
Червь пустыни

Итак, все замирают. Останавливают на какие-то секунды дыхание. Концентрируются. Получают ответ - надо или не надо. ) Вот и все. Я попробовал. Ответ - не надо. Кому-то - допускаю, надо.

Не совсем мне понятно - зачем запрашивать таким образом. Есть список авторов, которые теоретически могут дать мне ответ. Я беру и читаю. Поиск может быть не в ту сторону, или книги не дадут ответа. Но - это будет польза в любом случае - новые мысли, банальное расширение кругозора, картина мира приобретает более четкие очертания и т.д.
Что значит - надо вам или не надо? точнее - зачем для этого делать запрос?
ненужных знаний не бывает, бывают неинтересные, но интересно вам это или нет, вы ведь и сами вкурсе

[ATOR]

Есть список авторов, которые теоретически могут дать мне ответ.

Есть. Но насколько имею возможность наблюдать - процесс становится бесконечным.

Я беру и читаю. Поиск может быть не в ту сторону, или книги не дадут ответа.

Ну, если эти вопросы не из разряда - как починить велосипед, то - чаще всего - да. ) Не дадут.

Но - это будет польза в любом случае - новые мысли, банальное расширение кругозора, картина мира приобретает более четкие очертания и т.д.

Почему более четкие - то? Когда один автор вам одно, другой - нечто среднее, а еще один - противоположное. И вот все у вас постепенно накапливается в голове в огромных объемах. Очень такая большая каша. Вы ее перемешиваете своими мыслями, и что на выходе?

точнее - зачем для этого делать запрос?

ненужных знаний не бывает, бывают неинтересные

Знания и мнения - это очень разные вещи. )

[nata-enta]

ATOR

процесс становится бесконечным.

так и есть))) вопросы меняются, цепляются друг за друга....но это и есть рост как личности

Почему более четкие - то? Когда один автор вам одно, другой - нечто среднее, а еще один - противоположное.

конечно каша, как же без этого? а кроме шуток - на основе прочитанного, и применения/наблюдения этого в жизни, формируется мнение. Собственное.

но вы не ответили на вопрос - зачем делать подобный запрос? преимущества? смысл?

[Червь пустыни]

nata-enta

когда проснется ваш дух, то поймете про запрос

[ATOR]

но это и есть рост как личности

Кто вам это сказал? Какие книжки?

а кроме шуток - на основе прочитанного, и применения/наблюдения этого в жизни, формируется мнение. Собственное.

Вы будете применять, проверять высказанное Каку в жизни?

но вы не ответили на вопрос - зачем делать подобный запрос? преимущества? смысл?

Да чтобы время не тратить. Только и всего.

[nata-enta]

Червь пустыни
возможно
но вопрос возник сейчас
и ответа, хоть примерного хочется тоже сейчас 8)
"чтобы не терять время" - как один из вариантов, но почему-то мне кажется он не основным, и неполным

ATOR
спасибо за ответ, поняла вас

[Червь пустыни]

я ответила
вы просто не слышите

[Temporary]

я ответила
вы просто не слышите

нет у тебя не вышло

надо самой услышать
израиль весь...))))))))

[Червь пустыни]

оки
а почему израиль?)))

[nata-enta]

Червь пустыни
это не ответ на вопрос, это фактически констатация моего уровня развития
Дух ведь может и не проснуться, или проснуться (тттт ) через 10 лет
любую информацию можно по-крайней мере попытаться объяснить на разных уровнях
Если есть желание, конечно
Вот еще интересный вопрос возник всвязи с темой:
развиваясь совсем не так как вы, используя другие практики, не веря в Бога, и т.д. - а пойму ли когда-нибудь вообще? или это универсальное свойство, привязанное к определенному уровню развития/понимания?
прошу не цепляться к словам, пытаюсь максимально точно донести мысли

[Червь пустыни]

nata-enta

понимаете, сразу видно, воспринимает человек объяснение или нет
я не вижу, как сказать, чтобы вы ощутили
могу добавить
что при пробуждении духа появляеться способность различать
что верно и нужно
что нет

и да

или это универсальное свойство, привязанное к определенному уровню развития/понимания

и все приходят к вере в Бога

[nata-enta]

Червь пустыни

появляеться способность различать

это понятнее
слова все-таки тоже важны
я понимаю о чем вы - в жизни такое есть, куда надо идти, куда не надо, когда встретиться с человеком и т.д., но на книги не распространяется....или я не замечаю)))

и все приходят к вере в Бога

была такая мысль
потом разуверилась, посмотрев на людей вокгуг

[ATOR]

потом разуверилась, посмотрев на людей вокгуг

Может почаще не на людей вокруг надо смотреть, а на небо? На звездное, как вариант. )

[Temporary]

\
что при пробуждении духа появляеться способность различать
что верно и нужно
--

неа....
добро и зло
и только

все ученики хуана
ненавидят хуана
хуан это знает....)))))))))))

небо звездное
спроси меня как
что дальше...))))

и я скажу
что есть
небо звездное
это не шутки
какие в пень шутки...........)))))))))))))

[Червь пустыни]

[все ученики хуана
ненавидят хуана
хуан это знает....)))))))))))

)))))))))

Хорошо известно, что Лао-цзы не записал ни одного слова мудрости за всю свою жизнь. Единственный его трактат "Дао дэ-цзин" появился на свет под давлением. Было это так.

Лао-цзы состарился и объявил ученикам о своем решении уйти в Гималаи, чтобы раствориться там без следа в девственной тишине, в великолепии природы. Так он и сделал, но его остановили у границы по приказу императора и объявили, что не отпустят, пока он не напишет трактат мудрости. В течение трех дней он написал маленький трактат "Дао дэ-цзин" — опыт собственного переживания Истины.

До этого события в даосской традиции опыт переживания Истины передавался только устно от Мастера к ученику непосредственно. При этом необязательно было прибегать к помощи слов. Скорее, это переживание передавалось всем образом жизни и включением ученика в свой поток.

Однажды ученик попросил Лао-цзы:

- Позвольте мне сопровождать Вас на утреннюю прогулку.

Лао-цзы сказал:

- Только с одним условием: не разговаривать. Утром они пошли в горы. Целый час ученик молчал, сдерживая себя. Но когда начало подниматься солнце, долина стала такой прекрасной, что ученик не выдержал и воскликнул:

- Какой прекрасный рассвет! Лао-цзы сказал:

-Ты все испортил. Больше он никогда не брал этого ученика с собой.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

[
была такая мысль
потом разуверилась, посмотрев на людей вокгуг

Дао* нельзя познать, лишь говоря о Нём.

8)

[Bm84]

lazy

норма да, реакция организма или мышления всегда есть какая то, и если их много сразу то ето расстройство, выбрать придется)

Спорно, насчет расстройства. Тоже диссоциативное расстройство личности, как я писал, может рассматриваться как эволюция, а не как расстройство.

хотя таки да, там описано взаимодействие например трех объектов, но уже как система двоичных взаимодействий

Вот. Путь минимального сопротивления - это схема взаимодействие двух объектов. А задача взаимодействия трех и более объектов решается. Но о математике напишу ниже.

причем взаимодействие молекул и внутри атома рассчитано только вероятностным образом(какова точность и практическая значимость я правда не понял, и так понятно что газ за минуту будет по всей комнате или что электрон около ядра где-то)

Различия макро и микро уровня. Если для взаимодействия внутри газа мы учитываем вероятностный характер, то для распределения газа по комнате, то есть для макро уровня, неопределенность равна нулю.

а кто знает, а вдруг это как раз дороже?

Коллайдер больше нужен, а значит и дороже. Прозаичная экономика.)

какой то компот у вас

Да нет. Просто всегда будут противники. Хотя бы ты сам. Математически - количество противников стремиться к бесконечности.)

в математике просто - поставил точку и все отлично, в жизни то не так

Примитивный пример третьей точки в "добро-зло".
Есть такая настольная игра ad&d называется. Вот там мировоззрение делиться на "добрый", "нейтральный" и "злой", уже три, а не два.)))

где такое есть в алгебре? а это значит что двоичной алгебры уже не хватает в полной мере чтобы отобразить реальный мир, нарисованная корова получается, вот и получаются костили

Алгебра не двоична, нет такого понятия!!!! Но про математику опять чуть ниже, чтобы не повторяться.

Temporary

я провела 2 кривые через 2 точки
таки кривую 2мя точками не задашь

только тремя

1. Круг - это строго определенная кривая. Через две точки, при условии что одна из них центр круга, а другая - это одна из точек окружности, можно провести только один круг. При добавлении измерений круг топологически перерастает в сферу и так далее согласно теореме Пуанкаре.
2. Парабола (изображенная вами) не есть круг и, кроме того, это опять таки точно определенный тип кривой.
Абстрактная кривая определена либо всем множеством своих точек либо своей функцией.

но поскольку квадрат является фигурой вращения круга
при переносе в бесконечный объем
понимаете круг=квадрат....
квадрат подумайте - существует только в 3Д....

Квадрат - это всегда двухмерный объект. Квадрат в 3D называется кубом.
Круг - это кривая постоянной ширины и она, даже в бесконечном приближении, не будет являться топологически тождественной квадрату.



Ну а теперь я попытаюсь немного разъясню ряд эзотерических моментов в приближении к математике, для уважаемых lazy и Temporary.

Математика - это абстрактная наука. Без приложения к реальному миру она не характеризует этот мир. Без конкретного примера 1 - это просто число, цифра, символ. Он не отражает ничего, ни яблок, ни квантов, ни процессов. Просто символ.
Но и при приближении к реальному миру математика может работать по разному.
Например берем яблоко. Оно одно (1), но при этом весит 150 грамм (к примеру) или 0.33 фунта, состоит из 10^22 атомов (сильно округлю) и обладает эквивалентной энергией в 1.3*10^17 (округленно) Дж.
То есть одно и тоже яблоко определяется числами 1, 150, 0.33, 10^22, 1.3*10^22. Без приложения к яблоку эти числа ничего не обозначают, просто числа. Смысл придает им приложение их к реальности.
Причем это все десятичная система исчисления, а можно еще взять двоичную или шестнадцатеричную...
Таким образом, поделив яблоко пополам, мы можем получить как 1\2, так и 1\2*10^22, все зависит от приложения.
Более того, мы можем взять кварк. Его разделить нельзя, вообще, никак. Но, очевидно, от этого само по себе деление 1 пополам не становиться бессмысленным. Оно бессмысленно только в этом, конкретном, приложении.
Еще пример - спин кванта. Он бывает как целым (например 1), так и полуцелым (например 3\2). В грубом приближении к реальному миру спин - это то, сколько раз квант должен провернуться вокруг себя, чтобы вернуться в исходное положение. Причем если представить шарик, который должен провернуться один раз легко, то представьте шарик, который должен провернуться полтора раза, чтобы снова стать собой. В данном случае математика превосходит наше базовое понимание и дает возможность оценить реальность не предвзято и более-менее понятно.

Так что математика - всего лишь инструмент, не больше. И, как любой инструмент, она не совершенна. Есть даже теорема Геделя, которая гласит, что математика всегда будет либо не полной, либо не точной. И именно поэтому взаимодействие считается по самому простому пути, просто потому что больше городить, чаще всего, не нужно. Математика в приложении к взаимодействиям, то есть к реальности, служит способом объяснения, доказательства или же поиска путей решения, но никак не самим решением! Математика абстрактная, без приложения к реальности, может оперировать кучей параметров, а не только двумя (это про двухзначность).

Разовью мысль дальше. Наука, с помощью инструмента под названием математика, изучает реальность. Но инструмент, а значит и способ познания, неполон или же неточен. И тут мы можем посмотреть в сторону эзотерического познания, использующего инструмент под названием интуиция (которую тут многие окрестили "осознанием").
Как правильно написала ранее Marianna_ интуицией пользовались все крупные ученые, от Аристотеля до Хоукинга. Без интуитивного познания не возможна была бы теория пределов в математике или же квантовая физика и этого никто не отрицает. Но инструмент под названием "интуиция" точно также не может быть полным или точным, хотя бы потому, что всегда будет субъективное вмешательство.
И вот тут мы можем мысль появившуюся благодаря интуиции пропустить через призму науки и математики, чтобы найти, доказать и объяснить верное решение.

Проблема, что с одной, что с другой стороны баррикад абсолютно одна. Но при этом действительно выдающиеся деятели, что с одной, что с другой стороны, вполне успешно пользуются и наукой и интуицией. Единственное но: ученые, в большинстве своем, не стремятся к гностицизму и не гнушаются внятными объяснениями без нагнетания тумана и пафоса.)))

Так что для тех, у кого "проснулся дух" (эта фраза феноменальна, потому что я, редкий случай, очень хорошо знаю и видел, что такое "проснувшийся дух") я напомню:
Если вы что-то не можете объяснить 5-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете. А. Эйнштейн.

Надеюсь свою мысль о математике, науке и эзотерике и их взаимодействии я сумел донести достаточно внятно. Если нет, постараюсь объяснить детальнее.