Искусственный интеллект

[nata-enta]

Bm84

инструмент под названием интуиция (которую тут многие окрестили "осознанием").

не согласна с вашей трактовкой
это разные вещи
одно - свойство человека, его качество
второе - процесс, вспышка

видел, что такое "проснувшийся дух"

хотелось бы пояснений - вы видели чужой проснувшийся дух???

[Bm84]

nata-enta

не согласна с вашей трактовкой
это разные вещи

А я и не сказал, что это моя трактовка. Я сказал, что на этом форуме некоторые осознание приравняли к интуиции.

хотелось бы пояснений - вы видели чужой проснувшийся дух???

Нет, я видел человека с проснувшимся духом.

[lazy]

Bm84

Различия макро и микро уровня. Если для взаимодействия внутри газа мы учитываем вероятностный характер, то для распределения газа по комнате, то есть для макро уровня, неопределенность равна нулю.

ну это понятно - открыл кран, вода потекла и видно куда, а вот на микро уровне не так просто

Коллайдер больше нужен, а значит и дороже. Прозаичная экономика.)

а может коллайдер не нужен тогда будет? может на кухни все эксперименты можно делать будет?

Да нет. Просто всегда будут противники. Хотя бы ты сам. Математически - количество противников стремиться к бесконечности.)

по моему, вы противоречите сами себе

Почему ожирение, слабое физическое состояние, синдром запястного канала? Потому что физическая форма уже не важна.

если всегда есть враги тогда почему слабое физическое состояние?

Примитивный пример третьей точки в "добро-зло".
Есть такая настольная игра ad&d называется. Вот там мировоззрение делиться на "добрый", "нейтральный" и "злой", уже три, а не два.)))

не так все просто, третья точка должна быть полярной к первым двум(равнозначная), а здесь два полярных значения и одно где то между ними - не пойдет

приведу пример, не совсем хороший, но так немного понятней

за центр масс подвешен длинный цилиндр, на краях подвешен равный груз(по 2 кг) это условно добро и зло, цилиндр уравновешен, теперь по вашей логике выбираем точку по середине в центре массы - и подвесим еще один груз, но есть там он или нет, это не важно, он не имеет значение - то есть это не совсем та нужная третья точка(она не равнозначная первым двум)

теперь другой пример, за центр подвешена треугольная пластина(уравновешенная),
на краях подвесим груз по 2 кг, теперь эти точки условно равнозначные, без любого груза гармония нарушится, помните как в Библии - 3 ипостаси(равнозначные )?

Алгебра не двоична, нет такого понятия!!!! Но про математику опять чуть ниже, чтобы не повторяться.

единовременное взаимодействие только между двумя объектами

Так что математика - всего лишь инструмент, не больше. И, как любой инструмент, она не совершенна. Есть даже теорема Геделя, которая гласит, что математика всегда будет либо не полной, либо не точной. И именно поэтому взаимодействие считается по самому простому пути, просто потому что больше городить, чаще всего, не нужно. Математика в приложении к взаимодействиям, то есть к реальности, служит способом объяснения, доказательства или же поиска путей решения, но никак не самим решением! Математика абстрактная, без приложения к реальности, может оперировать кучей параметров, а не только двумя (это про двухзначность).

кучей, но не одновременно, а только последовательно двух

в реальности есть с+с=с, где такое есть в математике? может просто закон взаимодействия другой?

Разовью мысль дальше. Наука, с помощью инструмента под названием математика, изучает реальность. Но инструмент, а значит и способ познания, неполон или же неточен. И тут мы можем посмотреть в сторону эзотерического познания, использующего инструмент под названием интуиция (которую тут многие окрестили "осознанием").

почему же до сих пор в математике с+с=2с, а в физике с+с=с?

Надеюсь свою мысль о математике, науке и эзотерике и их взаимодействии я сумел донести достаточно внятно. Если нет, постараюсь объяснить детальнее.

мысль то понял, ответа не увидел)

[Bm84]

lazy

если всегда есть враги тогда почему слабое физическое состояние?

Потому что противостояние - это только один из путей, он не для всех подходит.

не так все просто, третья точка должна быть полярной к первым двум(равнозначная), а здесь два полярных значения и одно где то между ними - не пойдет

А вы их перестаньте полярными считать и все. Это ПРОСТО значения, просто символы. Люди придумали два слова и придумали запихнуть их на два конца прямой. Ни первая придумка ни вторая не имеют отношения к реальности.
Если уж так хочется запихните эти три значения на концы равностороннего треугольника - вот вам схоластически гармоничная система. Потом можете придумывать еще и еще и еще слова, и увеличивать количество угла у многоугольника. Рано или поздно количество углов достигнет бесконечной величины, то есть многоугольник станет кругом. Вот вам геометрически выведенная идея "безполярного" мировоззрения.
Обращаю внимание - это приложение математических и геометрических теорий к конкретной задаче, это не математика сама по себе!

теперь другой пример, за центр подвешена треугольная пластина(уравновешенная),
на краях подвесим груз по 2 кг, теперь эти точки условно равнозначные, без любого груза гармония нарушится, помните как в Библии - 3 ипостаси(равнозначные )?

Вы опять пытаетесь к теоретической механике приравнять схоластику.
С точки зрения схоластики - гармония только когда на всех трех сторонах есть одинаковый груз. С точки зрения теоретической механики гармония - это всего лишь равновесное состояние покоя, а оно будет у данной системы, в том или ином виде, не зависимо от наличия и массы грузов.

единовременное взаимодействие только между двумя объектами

Да не только. Алгебра - это не взаимодействие, она абстрактна.
Взаимодействие - это физика. Самое ПРОСТОЕ приложение математики к взаимодействию - это расчет взаимодействия двух объектов, как МИНИМАЛЬНО необходимых для взаимодействия.
Математика и физика - это две разные, разные вещи.

в реальности есть с+с=с, где такое есть в математике? может просто закон взаимодействия другой?

В реальности нет формул. "с+с=с" всего лишь наглядное и понятное отображение на бумаге.
К слову: отображение чего? Что вы подразумеваете под "c"? Скорость света?
Но тем не менее: бесконечность плюс бесконечность равно бесконечность. б+б=б. Это абстрактная математика, без приложения к физике.
Есть еще такой инструмент как математическая логика. Там, к примеру, может быть 1+1=1, потому что символ "1" обозначает "истинно", а "=" обозначает операцию "И".
И в математике нету, вообще, в принципе взаимодействия. Взаимодействие - это физика.

почему же до сих пор в математике с+с=2с, а в физике с+с=с?

Да потому что это разные науки и у них разные значения и смыслы вложены в букву "с" и в символ "+" и в символ "равно".
И если под "c" вы подразумеваете скорость света, то описание "c+c=c" не корректно.

Вот вам каноничный и более простой математический пример, отходящий от обычного понимания.

x = 0,99999....
10x = 10,99999....
10x - x = 10,99999.... - 0,99999....
9x = 9
x = 1
0,99999.... = 1

мысль то понял, ответа не увидел)

Физика не равна математике. И математика - это набор инструментов, а не один предмет. А формулы - это всего лишь символы записанные на бумаге для понимания и изучения предмета.

[lazy]

Bm84

Потому что противостояние - это только один из путей, он не для всех подходит.

ну все понятно)

А вы их перестаньте полярными считать и все. Это ПРОСТО значения, просто символы. Люди придумали два слова и придумали запихнуть их на два конца прямой. Ни первая придумка ни вторая не имеют отношения к реальности.
Если уж так хочется запихните эти три значения на концы равностороннего треугольника - вот вам схоластически гармоничная система. Потом можете придумывать еще и еще и еще слова, и увеличивать количество угла у многоугольника. Рано или поздно количество углов достигнет бесконечной величины, то есть многоугольник станет кругом. Вот вам геометрически выведенная идея "безполярного" мировоззрения.
Обращаю внимание - это приложение математических и геометрических теорий к конкретной задаче, это не математика сама по себе!

в математике это просто значение, а в жизни это ого-го), поэтому нельзя перестать - люди это постоянно делают,
жирный плюс даже некоторые говорят, а не просто и нейтрально, природа человеческих отношений обязывает, не математика, а математике приходится решать что они там напридумывали

Вы опять пытаетесь к теоретической механике приравнять схоластику.
С точки зрения схоластики - гармония только когда на всех трех сторонах есть одинаковый груз. С точки зрения теоретической механики гармония - это всего лишь равновесное состояние покоя, а оно будет у данной системы, в том или ином виде, не зависимо от наличия и массы грузов.

пример только чтоб было понятней, а вы сразу придираетесь к словам)

Да не только. Алгебра - это не взаимодействие, она абстрактна.
Взаимодействие - это физика. Самое ПРОСТОЕ приложение математики к взаимодействию - это расчет взаимодействия двух объектов, как МИНИМАЛЬНО необходимых для взаимодействия.
Математика и физика - это две разные, разные вещи

2+2, два числа, над которыми производится действие, почему тогда нельзя сказать взаимодействие чисел? какая разница как это назвать - пускай тогда будет двоичное действие

В реальности нет формул. "с+с=с" всего лишь наглядное и понятное отображение на бумаге.
К слову: отображение чего? Что вы подразумеваете под "c"? Скорость света?
Но тем не менее: бесконечность плюс бесконечность равно бесконечность. б+б=б. Это абстрактная математика, без приложения к физике.

И в математике нету, вообще, в принципе взаимодействия. Взаимодействие - это физика.

я думал вы догадались, да - скорость света
свет не бесконечен поэтому б+б=б это не совсем то, или тогда следует допустить что свет бесконечный(но тогда другая математика получается), понятно что быстрее света нет, поэтому можно так допустить

Есть еще такой инструмент как математическая логика. Там, к примеру, может быть 1+1=1, потому что символ "1" обозначает "истинно", а "=" обозначает операцию "И".

с+v(v<<c)=c, а 1+0=0, так что не пойдет, одно действие объяснять двумя разными противоречивыми функциями это как то не совсем хорошо, хотя в принципе можно попробовать, но это уже будет не двухзначная математика

кстати вы понимаете, что фактически Свет играет роль Бога в физике?
п.с. остальное не успеваю, потом допишу

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:

Да потому что это разные науки и у них разные значения и смыслы вложены в букву "с" и в символ "+" и в символ "равно".
И если под "c" вы подразумеваете скорость света, то описание "c+c=c" не корректно.

а может и математика другая? не только смысл?

Вот вам каноничный и более простой математический пример, отходящий от обычного понимания.

x = 0,99999....
10x = 10,99999....
10x - x = 10,99999.... - 0,99999....
9x = 9
x = 1
0,99999.... = 1

скопировали откуда то немного с ошибкой)
и что это значит? не совсем понял смысл примера, это еще в Греции парадоксы с черепахой и Ахиллесом были, от того что вы целое поделите на части ничего не меняется, яблоко то одно

кстати, вот вам и полюсы -б +б, третьего не дано)

Физика не равна математике. И математика - это набор инструментов, а не один предмет. А формулы - это всего лишь символы записанные на бумаге для понимания и изучения предмета.

это понятно, главное чтобы инструменты не мешали познавать мир

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Temporary

таки она существует под названием "счет атланты"
но для ее адекватного постижения
нужен глубоко беспристрастный ум

любое деление на 2 есть пристрастие

понимаете меня?????

что за такой счет? есть ссылка?

[Temporary]

нет и понимаете это излишне
сначала надо понимаете решить более простые проблемы
типа "постичь вечность"

потом вы поймете
что не бывает "абстрактной алгебры"
пока вы надвое соображаете - любая ваша наука лишь лженаука
пока человек миром управляет - он не знает мира, не видит мира
и пр.

таки счет атланты в этом ключе - очередная лженаука
миру, что поныне воспевает распятие христа
и носит крест на груди
не находя это малоприятной издевкой над небесами
миру, что поныне переписывает 3ью мировую
и отказывается осознать "причины холокоста"
эта наука не станет доступной

вы ищете власти над миром
таки счет атланты ровно о том
что есть физика
как устроены взаимодействия с "планами" - землей, водой и пр.
таки вы не доросли
до понимания троичности

только когда дорастете
когда поймете что "власть это плохо"
таки противодействие власти понимаете - это отказ осознать
что таки вы сами ее ищете
и вам о том, что это плохо, это причина смерти, безумия, агрессии
вы же ищете способы борьбы с миром
делая заведомо ложное, намеренное предположение
что это он имеет власть над вами
а не вы ищете власти над ним
и платите цену - жизнь свою и других людей вы ставите ниже
чем понимаешь ваше превосходство "над материей"
таки неоправданна любая "борьба с властью"
потому что власть поймите
не земная.... и земной не бывает
не человек мир создал


что есть "алгебра абстрактная"
это приписывание указанной выше проблемы дуальности своей
то есть своего поиска способов влияния
таки внешнему
с целью обвинить
с целью победить
с целью судить
с целью унижать

пока ментал для вас бывает абстрактным
вы под троичностью понимаете 3Д
понимаете "3 апельсина"
как-бы только единство ментала-сознания
как осознание
что порой....

таки ладно....
примите отказ в этом вопросе

[Червь пустыни]

Temporary

вот не ожидала
такой отповеди от вас

[ATOR]

Когда падшие ангелы падали на землю - большинство из них больно и сильно стукнулись головами.

[Bm84]

lazy

жирный плюс даже некоторые говорят, а не просто и нейтрально, природа человеческих отношений обязывает, не математика, а математике приходится решать что они там напридумывали

Математика не обязана решать проблемы схоластики, понимаете? Она вообще не имеет к ним отношения.

я думал вы догадались, да - скорость света
свет не бесконечен поэтому б+б=б это не совсем то, или тогда следует допустить что свет бесконечный(но тогда другая математика получается), понятно что быстрее света нет, поэтому можно так допустить

Пример с бесконечностью я привел как пример того, что и в абстрактной математике можно по разному понимать значение знака "+".
По поводу скорости света... Вам надо лучше изучать, а самое главное понимать, матчасть.

Попробую объяснить на пальцах.

1. с=300000000 м\с, округлим. СИМВОЛ "c" принят для простоты записывания формул, как и любая другая константа. У нас есть фиксированное значение и чтобы не писать каждый раз 300000000, мы пишем "с". НИКАКОГО сакрального смысла в этом нет. Это, думаю, понятно.

2. Рассмотрим пример с+с=2с. В ЭТОМ примере буква "с" - это ПРОСТО ЧИСЛО 300000000, все. Мы рассматриваем его БЕЗ привязки к ФИЗИЧЕСКОЙ скорости света, это ПРОСТО переменная. И, по правилам абстрактной математики, если мы сложим два числа мы получим удвоенное число.

3. А теперь пойдем дальше. Что такое скорость? Это расстояние которое проходит объект за единицу времени.
Пример. Из одной точки в диаметрально противоположных направлениях выезжают два поезда со скорость 60 км\ч. Что это значит? Это значит, что за 1 час каждый поезд удалиться от исходной точки на 60 км. А друг от друга, по правилам сложения векторов (скорость всегда имеет направление, поэтому это вектор) поезда удаляться на 60+60=120 км. То есть их скорость ОТНОСИТЕЛЬНО друг друга будет равна Vобщ=V1+V2=120 км\ч.
А теперь второй пример.
Из одной точки (Земля) в диаметрально разных направлениях вылетают два корабля и стремятся достичь скорость света. Чему будет равна их скорость относительно друг друга? А она не будет равна V1+V2. Дело в том, что в первом случае (с поездами) если мы будем смотреть на часы в поездах и в начальной точке, то они будут показывать одинаковое время. Но чем быстрее двигается объект, тем медленнее на нем будет течь время. И если космический корабль стремиться достичь скорость света, то время на нем ЗАМЕДЛЯЕТСЯ. А значит его скорость будет разной ОТНОСИТЕЛЬНО самого себя и ОТНОСИТЕЛЬНО наблюдателя на Земле. Он будет проходить 100000 км, но у наблюдателя на Земле за это время пройдет 10 лет, а на корабле пройдет 10 минут.
Это релятивистское замедление времени или "парадокс близнецов".
Так что аксиома ТЕОРИИ относительности - скорость света ВСЕГДА одинакова для ВСЕХ систем отсчета. ПРИНЦИП относительности - это другое, разберитесь в вопросе.
И запись с+с=с абсолютно не верна. Скорость света является константой и максимумом скорости в РЕАЛЬНОМ мире, так что если уж вы так хотите приплести АБСТРАКТНУЮ математику, то максимум плюс максимум будет равен максимуму. Это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ правилам математики.
Далее, корабль, как и любой другой объект с массой, НИКОГДА не достигнет скорости света, так как чем он ближе он будет к ней приближаться, тем больше будет его масса. При достижении скорости света масса объекта станет бесконечной. Так что никакого сложения по вектору не будет.

кстати вы понимаете, что фактически Свет играет роль Бога в физике?

Нет. Во первых: СТО и ОТО - теории. А скорость света является максимумом согласно именно им.
Во вторых: есть гипотетический тип частиц под названием тахион, который может двигаться быстрее скорости света относительно неподвижного наблюдателя (к слову, это не нарушает теории относительности).
Так что свет - это просто константа, фотон, калибровочный бозон, люксор, один из типов частиц. Не пытайтесь найти сакральный смысл, вся наука построена так, чтобы не было никакого тайного смысла, тумана и гнозиса.

с+v(v<<c)=c, а 1+0=0, так что не пойдет, одно действие объяснять двумя разными противоречивыми функциями это как то не совсем хорошо, хотя в принципе можно попробовать, но это уже будет не двухзначная математика

Осталось сделать последний шаг.
1. V - это переменная, она не фиксирована. Она НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО << С. Мы вполне можем сказать что скорость фотона V=C. Это условные, условные, условные записи, они для простоты и понимания, для исключения философии и софистики, для облегчения диалога.
2. МАТЕМАТИКА - ЭТО ГРУППА. Правила сложения векторов НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ на скалярные величины. Правила дифференциальных уравнений НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ на арифметику. dy\dx в дифференциальном исчислении - это производная первого порядка, а в арифметике ЗАПИСЬ dy\dx обозначает уравнение из 3 переменных d*y\d*x.
3. Да, математика НЕ ДВУХЗНАЧНА. Одно действие МОЖНО описать РАЗНЫМИ математическими способами с РАЗНЫМ результатом. В математике МНОГО инструментов, не надо забивать гвоздь микроскопом, для этого есть молоток.
Пример.
Ваше запись (как бы Релятивистская физика): с+с=с, при v<<c с+v=c.
Математическая логика, дизъюнкция. 1+1=1, 1+0=1.
Теория пределов. Бесконечность + бесконечность = бесконечность, бесконечность + 1 = бесконечность.
Ну а вот теперь поймите, что не смотря на КАЖУЩУЮСЯ схожесть - это 3 РАЗНЫХ И НЕ СВЯЗАННЫХ ПРИМЕРА. Для них используются 3 РАЗНЫХ инструмента.
И не пишите больше c+c=c, это не корректно. Математика был создана как раз для того, чтобы избегать подобных неточностей.

скопировали откуда то немного с ошибкой)
и что это значит? не совсем понял смысл примера, это еще в Греции парадоксы с черепахой и Ахиллесом были, от того что вы целое поделите на части ничего не меняется, яблоко то одно

Не копировал я.)))
Но теперь я обязан спросить - а на сколько хорошо вы знаете математику, чтобы судить о ее "сакральной" двоичности? Приведенный мною пример, это классическое доказательство теории пределов, школьный курс. А парадокс Ахиллеса и черепахи - античное представление той же теории пределов.
Достаточно странно, что вы этого не знаете.

кстати, вот вам и полюсы -б +б, третьего не дано)

Ага. В одномерном пространстве. В двухмерном добавляется еще одна ось. В трехмерном еще одна. В четырехмерном еще.
А в арифметике еще и * и \ добавляется. А еще степень и логарифм. А еще предел. А еще дифференциальное исчисление. А еще тензорное исчисление...
Еще раз - не пытайтесь обобщить математику и привязать ее к сакральным ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ понятиям, математика их уже давно переросла.

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:
lazy

Когда падшие ангелы падали на землю - большинство из них больно и сильно стукнулись головами.

А вот вам пример того, что бывает когда на протяжении веков нагнетается пафос и напускается туман. Как говориться - посмотрите, как не надо думать.)

[ATOR]

Вчера с умным атеистом разговаривал, у него недавно свадьба была. Ну, он затянул волынку привычную - доказательства ему нужны и т.п. и т.д.

А я ему сказал - вот ты недавно женился, все были на свадьбе, и видно было, что это - по любви. А теперь представь, есть человек, который не знает, что такое любовь.

И попробуй доказать ему, что она есть.
Атеист начал - ну, я же чувствую любовь, это мой опыт и т.п. Я говорю - это не доказательства. И что? Получается - нет любви? Он в ответ - нет, есть. И мне тут не нужны доказательства.

Как же так? Любовь есть, а доказательств этому - предоставить он не может.

Вот так же в спорах и о Боге происходит.

В общем, он задумался. )

[nata-enta]

ATOR
хорошая притча вышла
но - думаю что может предоставить доказательства
вопрос что такое Любовь - бесконечен....для каждого она своя
читали книгу 5 языков любви? он мог бы рассказать что она для него, как он ее проявляет - подарком, временем, заботой и т.д.

[Червь пустыни]

Когда падшие ангелы падали на землю - большинство из них больно и сильно стукнулись головами.

вы это про кого?

[ATOR]

ATOR
хорошая притча вышла
но - думаю что может предоставить доказательства
вопрос что такое Любовь - бесконечен....для каждого она своя
читали книгу 5 языков любви? он мог бы рассказать что она для него, как он ее проявляет - подарком, временем, заботой и т.д.

Бог есть Любовь. Понятно, что она разная.
Но если атеист сможет кому-то доказать, что любовь есть - то он сможет доказать себе, что есть и Бог. Используя такой же доказательный метод. )

ЗЫ. Книгу не читал.

[Temporary]

Ага. В одномерном пространстве. В двухмерном добавляется еще одна ось. В трехмерном еще одна. В четырехмерном еще.

таки это не мерности - это измерения
оси из точки

таки 3Д - это 3 оси
их может быть бесконечность

любая 3Д математика - своего рода "частный случай"
именно потому, что из точки можно все-таки провести бесконечное количество осей
как-бы псевдомодель, не более того

ну и не бывает "математической логики"
таки либо это логика, или не она

или через 2 точки мы ведем бесконечность кривых
или ваше утверждение противоречит логике

математическая логика - опять же, очередная "3Д модель" и частный случай
то есть все-таки - не логика


таки представьте себе картину
что вы к каждой оси из точки - к бесконечности всей осей
приделали еще 2 - получилось бесконечное количество 3Д моделей
таки эта картинка носит название "система"....
она как-бы самореплицируется по принципу фибоначчи
таки название "система" - это ровно оно
почему это бред - а потому что элементы повторяются....
таки это похоже на понимаете человеческое "доказывание" нелепое....

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Бог есть Любовь. Понятно, что она разная.

что-то вроде этого
бессмысленные подкатегории внутри понимаете
понятия самого

таки есть логика
как из точки бесконечность направлений
таки 3Д - частный случай
приделать эти 2 оси ко всем линиям из точки
это из серии категорийный бред
или "система"

опять же это не бессмысленно
но противоречит логике
таки сия картина несет порой надлогический смысл
но тем не менее
не является понимаете истиной как "правдой о природе сознания"

таки у любви в частности не может быть "видов"
таки мы можем уверенно утверждать, что "все виды любви" - это не любовь
а нечто понимаете ей обратное
в частности

[ATOR]

категорийный бред или "система"

Если книгу надумаете писать - название готовое уже есть!

[Temporary]

таки я не напишу книги - порой смешно
я не учитель, нет....
потому понимаете - чья же это идея и кто же такую книгу в сути своей пишет итак жизнью своей???
того, вряд ли вы догадаетесь о ком речь, я полагаю...

[Червь пустыни]

вот советую посмотреть
серьезно

https://www.youtube.com/watch?v=6VVxOYtimBM

очень серьезно

[ATOR]

таки я не напишу книги - порой смешно

А я читаю вас, и нифига не смешно. А грустно. )

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

вот советую посмотреть
серьезно

https://www.youtube.com/watch?v=6VVxOYtimBM

О, должно быть шедевром. Индия поражает ныне. То терминатора своего снимут, то просто робота.. А главное - везде поют и танцуют! )) Традиция!

[Temporary]

ну и я вовсе не клоун
все о грустном пишу
жаль что вы не понимаете
что порой это действительно не смешно....))))))
таки понимаете да - порой это все ничьи проблемы как известно
и как-бы если вас не беспокоит уровень заблуждений людей - то что вам остается, кроме как предположить, что это мои идеи, мои проблемы - и типа вообразить свое превосходство?
как-бы я не называю такой подход к вопросу мышлением
по моему это просто позерство и неспособность к осмыслению

[ATOR]

и как-бы если вас не беспокоит уровень заблуждений людей

Очень беспокоит. Имхо - вы тоже вашими сообщениями ему способствуете. Но если касается общей массы, то с этим ничего, увы, не поделать. Все идет как по написанному. Какой там Ангел уже вострубил? А индивидуальные варианты трезвения людей - на общем не сказываются.

- то что вам остается, кроме как предположить, что это мои идеи, мои проблемы - и типа вообразить свое превосходство?

Я как бы давно вышел из возраста таких нелепых и ничтожных целей. Так что - мимо.

как-бы я не называю такой подход к вопросу мышлением
по моему это просто позерство и неспособность к осмыслению

Как излагаете - так вас и понимают. Думаю, мысль ясная могла бы в другую форму одеваться. )

А распутывать ваши генерации... Это ж как бы вообще не ново. Проблема в другом - после распутывания - внутри ничего не оказывается. Тогда зачем-же? )