Кто такие Боги и их иерархия

[Алладин]

по вашему сколько богов существует?

[Alanariel]

В этой теме так и не сказали, кто такие боги. Как они устроены и т.п. Так что отвечать на вопрос, когда не понятно о ком говорим, незачем.
З.Ы. Кэп думает, что их достаточно много.

[Энки]

Алладин, если следовать логике Прохожего, то их 22.

Alanariel, мне бы тоже хотелось узнать кто такие боги. Как они устроены и т.п. присоединяюсь )

[Alanariel]

Да как они устроены вовсе не секретная инфа, ищущий ее найдет без особого труда. Берете за основу славянских богов и в гугл, там если повезет, то все и откопаете. Мишуры много, но с чего-то же стоит начинать.

[Энки]

Alanariel - это не боги. увы. а эгрегориальные существа того или иного уровня.

[Alanariel]

Да уж, ваши познания "впечатляют", если уж для вас хотя бы Сварог не божество, то таких для вас вообще нет.

[Tia]

Alanariel - это не боги. увы. а эгрегориальные существа того или иного уровня.

Вы путаете богов и эгрегоры богов. Есть и то и другое.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

по вашему сколько богов существует?

Много.

[Энки]

Сварог богом не является. Это всё мифы и легенды того или иного уровня. хотя не исключаю, что эгрегор Сварога есть, но он от этого богом не становится

есть же эгрегор сталина или дарвина и что теперь? они боги что ли? )

Tia боги где-то же должны находиться в промежутках между воплощениями? вот я и интересуюсь. где. и как они там живут. в каком виде и каким образом. по моему, весьма трезвые вопросы. вы так не считаете?

[Alanariel]

Боги практически не воплощаются им это нафиг не уперлось в большинстве случаев. Ладно, с вами все понятно, инфой вы не владеете, увы. Если маг говорит, что он маг, то он не задает такие вопросы как вы задали чуть выше.

[Энки]

Alanariel если я не согласен с вашей точкой зрения - это ещё ни о чём не говорит. то что вы пишете, для меня уже давно пройденный этап просто. вам к родноверам или трехлебову наверное. они ваши воззрения разделяют )

какие вопросы? я лишь ваши вопросы повторил. )

[Alanariel]

Тут уже выше Прохожий написал, что все религии описывают одно и тоже, но своими словами. Так что эти двое как-нибудь и без меня справятся. Если внимательно читать, то что они пишут, то можно выйти и на понимание того, кто такие боги на самом деле. Все остальные даже не заикаются о подобном. Ваше владение инфой не из интернета мало, удачи вам в поисках того, что вы ищите.

[Энки]

Alanariel это ваше мнение.

скажите ещё что Сварог это самый великий бог ) заморским богам не чета и свой в доску. эх ма это всё не от здравого смысла идёт. сварог-это эгрегориальное существо и не более того. учитывая его последователей. точнее их малое число. логично, что Сварог слаб и бессилен и является представителем дохлого эгрегора. вроде египетского, про который тут уже писали выше.

[Alanariel]

Энки
Диалог окончен, заниматься демагогией незачем. Когда, например, процесс называют эгрегором, то это говорит о неграмотности и не более того.
З.Ы. К сожалению, я не знаю аналогичного названия Сварога у буржуев, поскольку вообще не встречал упоминаний у них о подобных вещах.

[Энки]

нормальный подход. Сварог наше всё, а что не от Сварога, то буржуйское ) буржуинам Сварога не понять и не доросли они до него ) это всё прыгалки через костёр и прочее родноверие ) бред по моему. умные люди над таким смеются во всём мире. из россиян посмешище сделали совсем с этим родноверием и прочей трехлебовщиной.

давайте ещё скажем, что наши предки и боги покруче всех остальных предков и богов. это батенька уже фашизм в чистом виде получается и нацизм к тому же. у других народов не хуже и не лучше чем у россиян, а по другому просто. у всех свои традиции.

родноверие это просто иллюзорная отдушина для доверчивых и ущемлённых реальностью тёмных людей. бизнес на этом кое-кто делает, а заодно и самих родноверов зомбирует этим некисло...

[Alanariel]

Энки
Вы странно читаете мои посты, причем тут трехлебов и остальные, ни намека на костры и столбы я не делал. Речь шла о том, что то, что у нас называют сварогом у буржуев тоже как-то называется, правда не ясно как. Публикаций на эту тему в переводе пока нет. С чего вы вообще решили, что в пример приводятся столбы и прочие прыгалки?
Собственно, я и сказал, читаю книгу вижу фигу. Если отбросить всю ту мишуру, что они там насочиняли про богов, то все там есть: куда копать дальше. Я в своем посте написал про процесс. тоже по-боку. Удачи вам.

[Энки]

Сварог (др.-рус. Сварогъ, Соварогъ) — согласно славянскому переводу хроники Иоанна Малалы — бог-кузнец, отец Даждьбога. По мнению некоторых исследователей — верховный бог восточных славян, небесный огонь. Не путать со Сварожичем.

как аналог бога-кузнеца - тот же Гефест подходит. и других богов кузнецов тоже куча у других народов. отсюда же идёт версия о том, что почти у каждого народа есть бог-кузнец, бог-земледелец, бог дождя, бог грозы, бог плодородия и т. д.

но все они имеют разные имена и некоторые мифологические отличия.

однако, как выясняется - это не боги, а эгрегоры того или иного божка (идола).

а тема именно про богов....

[Tia]

Энки хватит на Сварога наговаривать.

[Энки]

если рассуждать логически, то все природные явления так или иначе связаны со стихиями, которые контролируются по жребию Архонтами. следовательно, природные явления связаны со стихиями и архонтами, но не с богами. поэтому очевидно, что бога дождя, бога грома, бога воды, бога огня в принципе быть не может. ибо архонты-это не боги.

хотя эгрегоры божков грома (тор) или огня (локи) существовать конечно могут. но они не боги на самом деле.

однако, есть некоторые общие явления среди людей. например смерть, любовь, удача, радость. вот это уже вполне может контролироваться богами. стало быть боги - это те, кто контролируют какой-то определённый пласт в нашей жизни. и система таро тут подходит вроде. однако я не утверждаю, что всё это связано именно с таро. я лишь хочу разобраться в вопросе.

Добавлено спустя 21 минуту 40 секунд:
логично предположить также, что эгрегоры таких богов как Один, Тор, Локи, Сварог, Даждьбог и пр. изначально начали формироваться из культа предков. т. е. Один, Тор, Локи, Сварог и т. д. - это реальные жители земли, которые себя зарекомендовали среди своего народа или общины именно с той стороны, с которой их впоследствии и стали отождествлять. с огнём, громом, молнией и т. д. после смерти они через культ предков стали объектом всеобщего поклонения общины, а потом народов и т. д. так они и стали богами в сознании людей. а единообразные мысли и ритуалы масс сформировали их эгрегоры. вот и вся схема, в общем-то.

второй вариант. пришельцы чем-то себя проявили. жили среди людей и поражали дикарей своими технологиями. дикари их считали богами. что с учётом технологического превосходства инопланетян (например агартов) и глупости недоразвитых дикарей (людей того времени) выглядит весьма закономерно. после того как они улетели или умерли их стали считать богами - далее по схеме, описанной выше....

разборки и войны одних пришельцев с другими. например, анунаков с нефилимами переросли в индийские эпосы о битвах богов. асуры, дэвы, ракшасы и т. д. всего навсего-разновидности пришельцев, которые воевали на земле между собой. дикие люди это видели и описывали как могли с позиции своего понимания того времени.

однако, как в первом, так и во втором случае, мы имеем дело или с людьми или с пришельцами и эгрегорами. а не с реальными богами. отсюда и корень вопросов.

кто такие боги на самом деле?
каковы их признаки и механизм взаимодействия с нами?
сколько их?
как самому стать богом?

как-то так...

[Алладин]

с чего начать ища инфу про богов?перечитать форум раз.и перечитать посты Рашми...он много инфы дал.я по постам Рашми сам многое узнал...того что видел..когда случайно попадал в пантеоны.особенно пантеон Иисуса Христа....я знаю как этот пантеон называется...но из уважения к Христу я не буду озвучивать ...тем более выше я уже об этом писал.

[Энки]

Алладин, вы про эгрегоры говорите, а не про богов.