ATOR
А вы хороши, правда хороши. Где вы так отточили умение игры словами?
А писал я это, наверное, к тому, что оскотинивание, о котором мечтают те же ребята, которые и продвигают ИИ - ничего хорошего людям не принесет.
Вот здесь вы выдвигаете идею "оскотинивания" по отношению к людям продвигающим ИИ. Во первых - на основании чего? Во вторых - что значит термин "оскотинивание"? В третьих - причем здесь ИИ?
Так бы я написал ранее. А теперь напишу так:
термин "оскотинивание" не имеющий конкретного определения несет однозначно негативный семантический смысл. Этот термин вы отнесли к людям, которые продвигают ИИ, то есть к совершенно конкретной группе людей, что однозначно вызовет у людей отторжение, как к теме ИИ, так и к людям его продвигающим. При этом вы не привели никаких объяснений и доказательств, но высказались крайне уверенно, что добавляет иллюзорного веса вашим словам.
Блестящее манипулирование сознанием людей, вы действительно хороши, мое искреннее почтение.
Суть в ваших реакциях, которые показывают, что вы сами над собой не властны, а это плохо.
Я более чем властен над собой. Я сорвался, минус мне. В конце концов я всего лишь человек. Более такого не будет.
Да вы и просто к боксу не привыкли. Где вы видели бойцов, которые не контролируют себя?
Таких людей масса. Кроме того есть состояние условного "боевого транса", то что в простонаречии называется "упала планка". Зачастую вызов в себе такого состояния единственный способ победить.
А эмоции для бойца - это абсолютно нормально. Человек организм которого перестает реагировать на стресс - уже не боец.
Ну вот и еще одна проблема. Вы пытались что-то доказать.
И вот опять. Я не "пытался", я "доказывал". Свершившийся факт, а не попытка. А вот вы опять играете словами и смыслами, чтобы придать моим словам ложный подтекст.
Я просил вас о каких-то особых доказательствах?
А я доказательства приводил не вам, а другим участникам.
Как вы можете мне что-то доказать, когда у вас такое поведение? Оно ж опровергает очень многое.
А здесь вы абсолютно правы. Как опровергнуть фактические и доказанные слова оппонента? Нужно вывести его на всеобщее посмешище. Лучше всего, если он это сделает сам.
Вы все провели блестяще, мне теперь придется потратить не мало сил, чтобы преодолеть созданный при вашей помощи образ неуравновешенного человека, слова которого ничего не значат.
Еще раз мое почтение.
Да хватало объяснений, но когда они не нужны, зачем? Вы не верите в Бога, но уцепились за фразу Черчилля о суевериях, вы верите в теорию струн, но не верите в торсионные поля.
Вы прекрасно расписываете и ставите разные слова в противовес друг другу, притом что эти слова никак не связаны. Что доказывает, что вы прекрасно понимаете, что и зачем вы говорите.
Вера в бога и суеверия, несмотря на кажущуюся схожесть, никак не связаны. Также как не связана вера в бога и вера в духов. Разные термины и разные смыслы, но вы выставили их так, как будто я противоречу сам себе.
Теория струн и торсионные поля. Теория струн - научная теория имеющая косвенные доказательства. Торсионные поля - высосанный из пальца псевдонаучный бред. НО! Для того, чтобы это понять, нужно разбираться в вопросе. Кто это будет делать? Никто. Что же получается в итоге?
Понимание ваших слов для тех, кто не разбирается в науке:
"Вы верите в научную теория А, но не верите в научную теорию Б, хотя они одинаково доказаны. Вы противоречите сами себе и выбираете то, что вам нравиться."
Что же ваши слова обозначают на самом деле:
"Вы верите в научную теорию, но не верите в лженаучную теорию, так как первая теория опирается на факты и доказательства, вторая же теория опирается на вымысел и домыслы людей."
А мир - это не шведский стол, с которого вы выбираете то, что вам кажется наиболее привлекательным на данный момент.
И в итоге вот эта ваша фраза абсолютно верна! Если принять ваш первый подтекст, то кажется, что я такой вот "выбирун со шведского стола", но понимая суть ваших слов, уже очевидно, что я выбираю между едой и несъедобными отбросами.
Геббельс говорил и об этом: на три четверти чудовищной лжи, добавьте одну четверть правды и вам поверят.
Гм... А вы не его реинкарнация?
У вас еще что-то и внимание отнимает?
Здесь вы перевели внимание с одного объекта на другой. Имел я в виду, что вы отвлекаете внимание других участников беседы, распаляете его, примешивая на одну четверть правды, те самые три четверти чудовищной лжи. То есть вы мысль "вы запутываете обоснованные обсуждения так, что участники беседы не могут разобраться в вопросе", проще говоря "баламутите воду", превратили в мысль "вы сами не понимаете о чем говорите".
Подмена понятий, блестяще.
Демагогия - фуфло полное. Демагогия не вызывает эмоций и реакций. Нет у нее такой функции.
Демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.
Есть у демагогии такая функция, это ее прямая функция. И вы этой функцией блестяще овладели.
))) А вы внесите предложение в Совет Форума. )) Но и тут засада какая-то.. Ваша наука так слаба?
Ловкий перенос. Вы прекрасно знаете, так как модератор писал уже, что в совете форума меня пошлют далеко и надолго, даже если я приведу железобетонные доказательства ваших профанаций.
А наука... Наука - это люди. А людей легко запутать и оболгать, что вы прекрасно и продемонстрировали. Я могу знать, и знаю, в разы больше вашего, но демагогией как вы не владею.
И в итоге вы создали прекрасное представление, что наука - это такая штукенция, чтобы пульты от телевизора дешевле сделать.
Чем больше верят таким людям как вы, тем меньше верят таким людям как я. А значит и потенциальных ученых становиться все меньше и меньше. Так что да, вы действительно можете расшатать науку. Уничтожить нет, но уменьшить количество ученых - да.
Да ничего не будет с вашей наукой, поработает еще малехо на славу капитала, дабы удешевить все, что можно, для производителя.
Раньше я бы сказал, что вы не понимаете, о чем говорите. Но вы прекрасно все понимаете, я ведь прав?
Разница между наукой и капиталом - это истории Эдиссона и Теслы. Тесла был ученым, а вот Эдиссон был всего лишь торгашом. Тем не менее в коллективном сознании слово ученый ассоциируется именно с Эдиссоном, так как проще и понятнее, да и к успеху пришел, оболгав Теслу.
Тем не менее наука - это именно Тесла, Эдиссон там не к месту.
А вот тут наука уже не поможет. ) Но попробуйте, поучитесь. Может и увидите мои глаза.
Но я ведь не слепо следую науке, как вы слепо следуете религии.))
Я верю в карму, хочу в нее верить и однажды она мне уже помогла. От нее не уйдешь и раскаяться, как в христианстве, не получиться. Так что однажды я увижу ваши глаза и без всякой науки.
Неужели это сложнее физики? Математики? В которых вы, по вашим словам - умеете?
Да, сложнее. Я социопат, мне и так очень тяжело общаться с людьми. Но если общению тет-а-тет я научился, то манипулирование массами - не мое. У меня манипулирование толпой, ложь и подтасовка фактов вызывают отвращение.
Есть правда и приятный бонус - я сам такому массовому влиянию почти не подвержен, почему и вижу ваши профанации.
К сожалению, пока вы на нынешнем уровне находитесь, получается, что вас любой гопник, а может даже злоумышленник может на раз-два-три вытащить куда надо, и...
Не любой гопник, только особо одаренный, тот, кто сумел меня унизить и оболгать. Но не куда надо, нет. Как только такой гопник меня задевает - он уже враг. А значит по умолчанию он умнее, сильнее, хитрее, опытнее и тренированнее меня. А значит мы пойдем не туда, куда надо, а только на то поле боя, которое я выберу сам. Если надо, чтобы прошли годы, чтобы вытащить этого гопника на мое поле боя, то я буду ждать годы. Так что нет, я очень хорошо знаю, как поступать с настоящими врагами, и как к ним надо относиться.
Тем более - вы атеист.
Я агностик.
А враг внутри вас есть.
Есть. Этот враг - я сам. Что не отменяет того факта, что враги есть и вокруг меня.
Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:
Червь пустыни
лучше расскажите что такое кортизол
![Шок :shock:](./images/smilies/031.gif)
Да мелочи все это. Природа мудро устроена просто. Это один из мягких, долгих, самоликвидаторов, который запускается, когда человек начинает себя вести не так, как свыше задумано.
Это распространенное заблуждение, дополненное религиозным мнением.)))
Кортизол - это один из гормонов нашего организма, который в малых дозах присутствует всегда и занимается сохранением энергетических ресурсов организма, а в больших дозах выделяется при стрессовых ситуациях. Его задача - перенаправить кровяное снабжение на мышцы от внутренних органов, чтобы человек мог лучше драться и бежать и в итоге выжить. После того, как стресс миновал кортизол расщепляется и выводиться из организма.
ATOR под физиологию подводит религию. Не стоит ему верить, лучше почитайте учебники.)
З.Ы. Дело в том, что при
постоянном стрессе кортизол повышен всегда, что приводит к недополучению внутренними органами питательных веществ и убыстренному старению организма. Отсюда и возникает ложное представление о "гормоне смерти". Не верьте домыслам.
З.З.Ы. Природа и эволюция устроенна действительно мудро, "высшего замысла" ей не нужно. Функции и обмен веществ организма нацелены на выживание, также как и вся природа. Способность драться - является необходимой способностью для этого выживания и наш организм нам в этом помогает. Именно поэтому стрессовые тренировки необходимы в подготовке бойца, чтобы ты знал, как себя ведет твой организм под действием
помогающих тебе гормонов.
Так что еще раз - не верьте домыслам. Лучше почитайте учебники сами.)))