Тонкий Мир

Temporary писал(а):нет, пожалуйста, забейте на Блаватскуюэто очередной Циолковский и так называемый пересказ - то, что под этим имел в виду Кастанеда, это интерпретация...

Прежде чем советовать - разберитесь сами ..... !!!!!
Блаватская - это конец 19 века и к Кастанеде никакого отношения не имеет !!!
Причем не только по сути написанного ею но и по периоду жизни !!!
Перепевать Кастанеду она физически не могла т.к. почти на 200 лет его старше ...!!!

Не путайте Божий дар с яичницей !!!

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Temporary писал(а):сознание нерассекаемо...

КАКОЙ БРЕД !!!

Аэронавт мнения разделились что же меня предупреждали что люди не поймут..ая верил что люди поймут!!!!

Энки писал(а):Каждый гнёт свою линию, но мало кто знает правду )

контроль богов для того и нужен, чтобы выйти из-под влияния рептилий и прочей нечисти.

Нибина, а?
Гни свою линию, горят огни?
Порой это - типа психотехника... типа мантра... гни свою линию ... как совладать с атлантой...
И этот Энки - человек простой
Ему просто в голову пришло
Гни свою линию...

Это я к тому - порой идея бога - идея клонов - тема...
Еще раз, это тема, которую стоит вынести на открытое обсуждение
Это табу - это страх хуже смерти... хуже смерти...
Вдруг я клон и бог пожрет меня - это причина смерти... причина смерти...
Это моя тема "Дом, который построил Джек" - бог пожрет тебя... ты - клон...
Я все это не спроста... я не человек обычный...
Порой я бы хотела привести аргументы...
Был бы собеседник...

Для того, чтобы рассуждать дальше, необходимо конкретизировать о каких богах идёт речь в данной теме.

АЭРОНАВТ, если исследователь использует данные разных Традиций, это еще не значит, что он бредит, быстрее - он не обусловлен и обладает большей гибкостью в суждениях.
Теософия описывает один пласт (Мадам Блаватская, кста...напутала неслабо, но есть и другие представители.)
Шаманизм - другой пласт и с другой стороны.

Да - ощупываем слона по кусочкам, но респект тому, кто решился сложить пазл...
Потому что следующий шаг уже - практические решения.

nibina писал(а):Temporary, давай мы уже внесем ясность в весьма этот непростой вопрос, а. Распишем, как собирается Осознание...на каких "этажах", что на самом деле считать разумным, какие критерии разумности в каждом из случаев реализации... А то - с такими грандиозными подменами имеем дело, что уже можно отчаяться размотать все концы...И да, к рассматриваемой теме вопрос имеет самое прямое отношение...

О кокой ясности может быть речь если для него, что Блаватская, что Кастанеда - одно и то же ... !!! :
Да и не нужна ему никакая ясность !!! Ему и так все "понятно"...

люди часто считают богами пришельцев, титанов или не пойми кого. я говорю про земных богов в их реальном понимании. это высокоразвитые души, которые иногда воплощаются в мире людей. в виде аватаров.

Кастанеда кстати.. он типа пытался увидеть сборку мира, чтобы понять, как устроено тело... его типа сознание дуальное пыталось... за я это эту концепцию и позорю... я не тело, считал Кастанеда... бесполезно двумя глазами смотреть на сборку мира, бесполезно... (я не тело - значит я воюю с фракталом порой - тело это фрактал..., я (ой, это я не о себе, а о вас) дуалюсь по фракталу, я порой бог - дитя бога, того, не суть бог или дитя, так или иначе я либо клон - либо я бог, иллюзия дуальности, аватар - убиться, это очередной клон... тело - клон... в теле бог... душа... это смерть как она есть) к тому и легенда порой об одноглазом Одине, Октопусе (порой Ктулху - Нибина, это порой Абалкин...)и пр.

Один - это реальный бог. Точнее Ас. Есть ещё Ваны, но это уже не земные боги. Евреи, кстати на самом деле поклоняются Одину, хотя сами того не понимают. Один - это одноглазый бог узурпатор, который верховным богом отнюдь не является.

Temporary писал(а):к тому и легеда об одноглазом Одине

А не о том ли эта легенда, что было время, когда люди использовали только Аджна чакру (межбровный энергетический центр) для получения информации напрямую в то время, как физические глаза еще не были развиты.(Циклопы)
Подобные легенды есть почти у всех народов ...
Кстати и Блаватская об этом тоже пишет (синтез науки, религий и философий).
Это напрямую связано с данной темой...

АЭРОНАВТ, ваша версия ошибочна. Один просто одноглазый и к циклопам это никакого отношения не имеет.

АЭРОНАВТ, собственно в этом есть смысл.
Только речь не о примитивно-линейном интерфейсе (семичакрие), а многомерно-сферическом...
Какие уж тут физические глаза ))))))))))))))))))))))

Да, были такие монстры...
Это описано в Тополь-Вух
Нет, вы не поняли...
Никто не может отнять у вас способности
Вы можете заблочить их сами ради выживания... хоть какого...
Порой использовали раз - один раз - третий глаз... для убийства более слабого... необоснованного... ради самолюбия... ради лжи... ради доказательства того, чего нет, тому, кто в это верит...
И все,"боги" вам закрыли план... пока не разочаруетесь сами... не притворно...не на руси... в вашей вере в то, что вы клон... в то, что вы бог... порой есть те, кого в этом не обманешь...
Закрыли вам видение на расстоянии....
Это было.
И то, что это было - порой куда страшнее, чем если бы этого не было
Порой я буду рада говорить с вами, если вы снова откроете третий глаз
Тот самый... о котором речь в Тополь-Вух

тёмные не всегда перекрыты и их возможности недооценивать нельзя. чтож так? почему по вашему боги их не перекрывают за их злодеяния?

темные-светлые не более чем иллюзия дуальности
никто вас не судит
вас пытаются вывести из дуальности

nibina писал(а):АЭРОНАВТ, собственно в этом есть смысл.Только речь не о примитивно-линейном интерфейсе (семичакрие), а многомерно-сферическом...Какие уж тут физические глаза

Вот и я о том же ...
Легенды нельзя понимать буквально !
В то время когда они писались было принято в такой форме "шифровать" сакральный смысл... !!!
Потому и предложил вернуться к Блаватской...

в том то всё и дело, что бывают светлые и тёмные боги. люцифер, кстати, один из таких богов. вопрос в том, откуда человек черпает знания и силу. из светлой или тёмной стороны божественной силы.

Какая разница сколько там этих Богов, сколько было, сколько полегло. Неважно вообще, ничего ведь не изменится. Куда важен тот путь, который они прошли от простого человека до Бога (весьма относительное понятие, кстати).

Я вообще хочу сохранить сознание после смерти. Для меня такие люди уже являются Богами.

Алладин писал(а):Человек может обладать властью бога.Но при определенных обстоятельствах.

Ну, подробнее пожалуйста =D

Только не мифология, не то что осталось...а то что - было...

Temporary писал(а):Я все это не спроста... я не человек обычный...
Порой я бы хотела привести аргументы...
Был бы собеседник...

Основной вопрос - какая доказательная база у всего этого. У каждого есть свои глюки, своя "память" о чем-то и свои сказочники на астрале или где еще там, инфы можно выудить ой-ой-ой сколько. Но где критерий ее подлинности? Даже если она по каким-то моментам у кого-то бьется.

это обычная научная галиматья. доказательство и прочее. есть вещи недоказуемые, но они от этого неправильными не являются. можно в них просто верить или не верить. это личное дело всякого.