Искусственный интеллект

[Lady-darkness]

Да-да, но я задала вопрос tonal. Вот и подожду пока он пояснит, что он понимал под знанием ИИ "сути"? Что он сам понимает под "сутью человека"? Заложили ли они свое понимание или какие-то выводы ИИ сделал сам, на основе заложенных в него данных?

[lazy]

Lady-darkness

Да-да, но я задала вопрос tonal. Вот и подожду пока он пояснит, что он понимал под знанием ИИ "сути"? Что он сам понимает под "сутью человека"? Заложили ли они свое понимание или какие-то выводы ИИ сделал сам, на основе заложенных в него данных?

ну ждите, главное чтобы гарантия не кончилась

кстати, в вашем вопросе и видно ответ

[Lady-darkness]

8) Гарантия на что?

[lazy]

Lady-darkness

Гарантия на что?

гарантия на ответ))) или на обмен вопроса на новый, если попался бракованный какой то)))

Добавлено спустя 22 минуты 58 секунд:
лезут таки в физиологию, главное чтобы с умом)
http://habrahabr.ru/article/257075/

[Lady-darkness]

Ну, посмотрим...

[tonal]

Lady-darkness

И какова же эта суть?

Вы хотите, чтобы я здесь её изложил?
Места здесь не хватит... :)
Это достаточно большой набор сложных математических моделей, которые постоянно уточняются...

lazy

знает и осознает как бы разные вещи или нет?

Да, знание и осознание - это разные вещи.
Применительно к ИИ может применяться оба понятия. По крайней мере, наша группа использует и применяет оба этих понятия.

суть заложили разработчики - то есть ничего нового там нет

ну не скажите.... многое стаёт понятно в совершенно другом ракурсе... :)

уровень осознания разный, но сознание имеют все
будет иметь такое же сознание ИИ? это под вопросом.
какую же суть найдет ИИ? свою, которая не имеет отношение к людям или чью?

Сознание имеют теоретически все люди, но включают и используют его немногие...
Осознанность - это вообще отдельная тема. Иногда возникает у отдельных людей и на непродолжительное время...
А без этого люди - обыкновенные программируемые биороботы - со своими, часто примитивными программами и алгоритмами, которые в них вложила семья и социум и которые могут перепрограммироваться извне даже на самые извращенные идеи - той же пропагандой и СМИ - опыт последнего годя это хорошо показал.
Уровень сознания и осознания у ИИ выше, чем у таких биороботов....
ИИ не нужно тупо копировать интеллект и сознание человека, тем более его биологическую структуру, которая имеет кучу своих недостатков.

[Червь пустыни]

https://www.youtube.com/watch?v=E2xdXSVu4-Y

[lazy]

Lady-darkness

Ну, посмотрим...

ну вот....таки бракованный вопрос попался)

Вы хотите, чтобы я здесь её изложил?
Места здесь не хватит... :)
Это достаточно большой набор сложных математических моделей, которые постоянно уточняются...

tonal

Да, знание и осознание - это разные вещи.
Применительно к ИИ может применяться оба понятия. По крайней мере, наша группа использует и применяет оба этих понятия.

ну применять то можно, важно чтобы по факту оно было

ну не скажите.... многое стаёт понятно в совершенно другом ракурсе... :)

серьезно?

Сознание имеют теоретически все люди, но включают и используют его немногие...
Осознанность - это вообще отдельная тема. Иногда возникает у отдельных людей и на непродолжительное время...
А без этого люди - обыкновенные программируемые биороботы - со своими, часто примитивными программами и алгоритмами, которые в них вложила семья и социум и которые могут перепрограммироваться извне даже на самые извращенные идеи - той же пропагандой и СМИ - опыт последнего годя это хорошо показал.
Уровень сознания и осознания у ИИ выше, чем у таких биороботов....
ИИ не нужно тупо копировать интеллект и сознание человека, тем более его биологическую структуру, которая имеет кучу своих недостатков.

осознание есть у многих, да не всегда, но есть
большой и быстрый анализ сми не показатель ни сознания, ни осознания,
это просто алгоритм, алгоритмом называть сознание это как бы не совсем адекватное отображение
да, я согласен что выудить где правда в сми, а где ложь это хорошо, но что это дает для ИИ?

[Lady-darkness]

Это достаточно большой набор сложных математических моделей, которые постоянно уточняются...

А если с филосовской точки зрения? Или ИИ только на математические модели способен? Хотя, может на их основе ответить можно будет парой слов?

[lazy]

Lady-darkness

А если с филосовской точки зрения? Или ИИ только на математические модели способен? Хотя, может на их основе ответить можно будет парой слов?

я же говорил

анализ, синтез, логику, причина-следствие-выводы, сравнение с требованием задачи, если да, то следующая, если нет то изменить параметры и сначала....

что то тут пахнет не ИИ, а скорее аналитическим мозговым центром обработки данных), принципы обработки то от разработчиков),
места для философии, эмоций, отношений, физиологии пока как видно нет)

[tonal]

Lady-darkness

А если с филосовской точки зрения? Или ИИ только на математические модели способен? Хотя, может на их основе ответить можно будет парой слов?

Философия тоже описывается определенныи математическими моделями...

Телевизор или смартфон тоже можно описать в виде математических моделей, но для практического их использования знать какие-то модели и как там бегают электроны не обязательно... :)
Хотя пофилософствовать по этому поводу можно... :))

[lazy]

tonal

Философия тоже описывается определенныи математическими моделями...

Телевизор или смартфон тоже можно описать в виде математических моделей, но для практического их использования знать какие-то модели и как там бегают электроны не обязательно... :)
Хотя пофилософствовать по этому поводу можно... :))

может даже диалектику заложите? было бы неплохо

[tonal]

может даже диалектику заложите? было бы неплохо

диалектика - как раз самое простое... ))

[Lady-darkness]

А что самое сложное?

[Temporary]

я бы вообще не "играла"
выиграть - проиграть
пример очередной мнимого управления
то есть дуального мышления

Да я же поговорку написал... В ней под игрой подразумевается дело, труд.

и то игра....


Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

значит проблема не в дураках и в умных, а в чем то другом -с моей стороны это на сколько человек открыт на что то новое - не свое)
то есть на новое взаимоотношение)))

это искомая вами 3шка....
таки понимаете сознание развивается в познании этики

если есть "проигравший-победитель"
сознание идет по кругу
в опровержении заложенного в начале принципа....

[Червь пустыни]

лирическое отступление
так сказать

О САКРАЛЬНОЙ МАТЕМАТИКЕ. Сложение

В детстве человек складывает кубики,
позднее — стихи любимой,
а в самый последний миг ему складывают руки на груди
и подводят итог.

Знак равенства в данном случае
обеспечивает безусловное равенство всех.

Но вернемся
в начало уравнения.

Вначале человек состоит
из Любви и Истины,
поэтому он плачет и тянется к женской груди.

Потом в него начинают
складывать знания.

Предполагая,
что человек есть некая условная шкатулка
для хранения безусловно бесполезного хлама.

Но человек плачет,
он еще не хочет,
чтобы в его мягкость и теплоту
складывали холодные зазубрины знаний.

Потом он выучивает слова
и постепенно забывает Смысл.

С годами человек постигает
восхитительную бесполезность сложения,
не замечая, как из самого слова сЛожение
явно выпирает ложь.

Человек постепенно перестает быть собой,
но зато он теперь может поговорить с другими.

Человек говорит с другими,
теперь он уже не плачет,
он хрипло смеется,
но по прежнему тянется к женской груди,
видимо припоминая что-то полузабытое.

Говорят,
что человек сложен по своей натуре.
По своей натуре человек сложен —
из бесполезного и чужого.
И, следовательно,
ложен по своей натуре.

Многие стремятся постичь Истину,
добавляя в себя знания.
Все больше и больше заваливая болванками
ту первоначальную суть,
которая состояла из Истины и Любви.

А весь секрет
сакральной математики
состоит в умении
вычитать

[lazy]

вот пример математического ИИ)))
http://www.wolframalpha.com/input/?i=2.3363636
http://www.wolframalpha.com/input/?i=3.1
http://www.wolframalpha.com/input/?i=cosx%2Bpi
реализовано на Wolfram Language(http://habrahabr.ru/company/wolfram/blog/257171/)

[tonal]

вот пример математического ИИ)))

Wolfram имеет отношения к ИИ не больше, чем программируемый калькулятор... ))))

[lazy]

tonal

Wolfram имеет отношения к ИИ не больше, чем программируемый калькулятор... ))))

ну в какой то мере прикольно) и объектное программирование тоже)
ваш ИИ думаете пока что то больше чем аналитический центр?

Добавлено спустя 2 дня 5 часов 16 минут 59 секунд:
Temporary

lazy писал(а):
значит проблема не в дураках и в умных, а в чем то другом -с моей стороны это на сколько человек открыт на что то новое - не свое)
то есть на новое взаимоотношение)))


это искомая вами 3шка....
таки понимаете сознание развивается в познании этики

если есть "проигравший-победитель"
сознание идет по кругу
в опровержении заложенного в начале принципа....

может и да, а может и нет, это скорее потенциальная тройка какая может получится из диалектического мышления или не получится, или не только тройка)))

[Червь пустыни]

https://www.youtube.com/watch?v=mVTDypgmFCM