Тонкий Мир

Мишута писал(а):что существуют разные Боги и они любят своих приверженцев, но и эти Боги не всесильнные и любой человек может стать таким же Богом через множество перевоплощений и развития духовного.

Чтобы стать одним из таких богов - надо прежде всего "смириться с вечностью", то есть перестать умирать. глядя с определенного уровня - смерть это психическое коллективное расстройство миров, связанное как со страхом бога, так и со страхом вечности как развития без игр в личность и др. круговые смены так сказать позиции по отношению к дуальному миру, где все расчерчено, как шахматная доска - порой надо просто подняться выше, увидеть эту доску и понять, что как-бы ты актер в этом театре, и быть актером - пошло. Надо быть собой, надо жить чистовик...

Мишута писал(а): какая-то Сила сотворила всё сущее, дав толчок для дальнейшего развития и этой Силы по большому счёту наплевать, что мы делаем - она дала нам энергию, мы её возращаем и приумнажаем путём размножения,

Нет, не творила сила нас и миры, сознание нетварно, как и нет силы как энергии. Энергия - определенного толка иллюзия. Представьте себя электроном - электроны не умирают, это формат сознания, электроны живут в ядре земли, живут в андронном коллайдере, их не разрывает, они как-бы и есть энергия своим коллективом, как и энергия волна - это куча определенных сознаний планового, то есть скажем так, медитативного типа....

И что касается церкви. Это из серии "поклонись главнокоммандному", но - я был предложила другой вариант. Порой это юмор. Как-бы порой надо наиграться. Это я к тому, стоит порой в душе всем и каждому быть немного пусси риот, типа не стоит показывать богу сиськи, но порой это стебно - молиться богу. Бог-то, поймите верно, умер со смеху над вашим ему поклонением. Ему нафиг не надо ни свечек, ни икон ваших. Как-бы сознание высшее в искуственных проявлениях любви к нему не нуждается. Как-бы отшутитесь от этой идеи, а то порой непонятно вам самим, нафиг вы такую странную игру перед лицом богов мутили - как им поклоняться. Вас поймут, поверьте )))

Dorienn писал(а):В комнате то родитель ребенка не на веки вечные запирает.

так и Бог никого не запирает,человек САм себя запирает,САМ!А винить других в своих бедах,это у многих впорядке вещей.

Dorienn писал(а): Знаете, я читала книгу с советами как готовиться к исповеди. Элементарные вещи вроде макияжа, модной одежды или просмотра фильмов, где есть эротические сцены, тоже считаются грехом.

Не то Вы читали. по-поводу макияжа,в храм нельзя с накрашенными губами женщинам.по поводу модной одежды,тоже не грех,грех когда слишком вызывающая одежда.ну и просмотр порно фильмом грех.вот как то так.

Филипп, как узнать, то или не то? Книга написана священником, продавалась, насколько помню, в церковном магазине.РПЦ разве не отслеживает выпускаемую литературу?

Dorienn писал(а):Филипп, как узнать, то или не то? Книга написана священником, продавалась, насколько помню, в церковном магазине.РПЦ разве не отслеживает выпускаемую литературу?

автора скажите.священники не успевают отслеживать,что продается в церковной лавке.У нас например брошюра Олега моленко продавалась,как попала в церк.лавку,ума не приложу,изъяли конечно.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
мы советуем читать-В помощь кающимся. Святитель Игнатий Брянчанинов

Филипп
вроде я ее и читала. В помощь кающемуся. так и называлась, да-да.

Dorienn
в помощь кающемуся,не одна книга,их несколько написанных разными авторами. я когда воцерковлялся,в храм ходил в модной одежде,даже куртка у меня была с инструкцией со всеми наворотами.)))никакого греха в этом нет.вот если б я в храм пришел в шортах и с голым торсом,вот это уже неправильно.

Филипп ну в шортах с голым торсом и в институт не пускают. Значит вы согласны, что некоторые книги могут быть написаны излишне строго, не в соответствии с современными реалиями?
А еще скажите, как относитесь к деятельности диакона Андрея Кураева, разделяете ли его взгляды?

Dorienn
.Строить исповедь по книге- это для начинающих,чтобы хоть имели предстваление что такое исповедь.Ну напишет человек свои грехи на листочке и придет к священнику, а священники тоже разные бывают.Если человек только пришел в храм к нему и отношение другое.

Dorienn писал(а):А еще скажите, как относитесь к деятельности диакона Андрея Кураева, разделяете ли его взгляды?

К протодиакону Андрею кураеву я отношусь спокойно.Взгляды в чем то совпадаеют,в чем то и нет.Но это его мнение,он и с самим патрирхом Алексием вторым спорил.

Филипп писал(а):Людей учать просить

а что ж не научат самим брать с помощью труда и саморазвития например??

Филипп писал(а):научи меня любить,терпеть и прощать

зачем? если кто-то заслуживает любви, то любовь сама себя проявит.. но быть терпилой - это уже рабский склад ума, а ещё прощать обидчика, чтоб другим показать - я потерплю и прощу всех, мочите меня.. тупизм и маразм полнейший!

Филипп писал(а):а с чего вы взяли,что верующие не могут любить ближнего своего??

только своих они и любят, но даже братьев по вере из других иудейских течений воспринимают в штыки

Филипп писал(а):так были якобы найдены не только евагелие от андрея первозванного,но и от Филиппа и Фомы,что ж Вы про них то забыли)

я не забыл про них, но Вы лукавите своим "якобы" - церковь от них не отказывалась, а всего лишь не каннонизировала

Филипп писал(а):Нам отвечает взаимностью

и каким же образом?? вокруг вас эдемский сад иль рай сразу?? судя по сказке еврейский бог всего лишь усилием воли сотворил всё сущее, но почему он не в состояние порядок на Земле навести, щёлкнув пальчиками?? он же всемогущь и ему достаточно всего лишь слова, чтож он терпит беззаконие это?? или у вас по принципу психушки в РПЦ живут - каждый блажен кто в собственном мирке живёт??

Филипп писал(а):в душе нет Бога,

еврейского нет, нет ему там места

Temporary писал(а):Чтобы стать одним из таких богов - надо прежде всего "смириться с вечностью", то есть перестать умирать

а кто умирает?? тело? тело всего лишь временная оболочка и не более

Temporary писал(а):Нет, не творила сила нас и миры, сознание нетварно, как и нет силы как энергии

все теории имеют право быть..

Мишута писал(а):если кто-то заслуживает любви, то любовь сама себя проявит..

любить надо уметь всех!и прощать!

Мишута писал(а):а кто умирает?? тело? тело всего лишь временная оболочка и не более

вот тут и я соглашусь

Мишута писал(а): он же всемогущь и ему достаточно всего лишь слова, чтож он терпит беззаконие это??

вы как ребенок,Ей ,Богу!

Точно как ребенок. Ну Он то щелкнет. А люди что делать будут? В кого превратятся ничего не делая-то? Примеров избалованных дитяток по жизни хватает... У Макса Фрайя есть в одном из произведений описание правителей, которые попросили оградить их детей от трудностей. И род постепенно сполз в идиотизм, выродился.

Мишута писал(а):еврейского нет, нет ему там места

Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что
Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460
градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя
становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в
действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не
темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый
свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета.
Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир
темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является
какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света
представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек
использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А
теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона
жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная
трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от
обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени
священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно
сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

Филипп
Вы меня, конечно извините, но не надо эти "байки" приписывать Эйнштейну.

Дословная цитата Великого Ученого: It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

Дословный перевод: Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть

А то, что Вы написали это чьи-то фантазии и профанации.

Avanda
познакомьтесь с апологетикой и вам будет многое понятно

Т.е. ради защиты христианства любое искажение фактов приемлимо?

Уважаемый Филипп, я знакома с тем, что такое апологетика, как в прочем и любой другой образованный член нашего общества.
Насколько я знаю, апологетика на данный момент должна "мириться" и основывается на данных науки, психологии, социологии и т.п. Таким образом пытаясь связать "религию" и продвинутое общество.
Таким образом, объясните, пожалуйста, при чем тут апологетика и НЕверное преподношение фактов? Искажение действительности? В конце концов, наглое вранье и приписывание Великому ученому того, чего не было на самом деле?
Или в Вашем понимании апологетика=наглое вранье ради продвижения религии в массы?
Что-то из серии ради привлечения новой паствы (несите Ваши денюжки нам) мы ничем не погнушаемся?

Для начала стоит определиться, а что такое добро и что такое зло.

На мой взгляд (и я искренне жду что он будет оспорен), зло - это стремление, мотив и действия по переделке мира по своему образу и подобию, в соответствии со своим комфортом и желанием.

Добро - противостояние злу.
Как внешней силе - добро рациональное.
Как внутреннему мотиву - добро всепрощающее.


Именно в этом, желание строить мир по своему усмотрению, и был первый грех как Люцифера, так и Адама.

Люцифер, кстати, Несущий Свет. То есть представляет собой не Тьму, но лишь другой Свет, другой центр.

Приход Антихриста - это как раз таки приход не ужаса и боли, не мрака, а иного Света. Приход силы достаточно могущественной чтобы притендовать на то, чтобы творить мир под себя, причём с желанием Блага всем остальным.

Но так как часть не способна управлять целым - этотот приход и закончится катастрофой.

Филипп писал(а):любить надо уметь всех!и прощать!

А пусек чего не простили? )

Филипп
вы апологетику с прозелитизмом попутали. и сильно так попутали...

ATOR писал(а):А пусек чего не простили? )

я простил,а за других я не в ответе,простите