Сакура писал(а):Dantalionix писал(а):Давайте представим, что с 5 августа этого года, из уголовного кодекса законодательно уберут ответственность за кражу, вымогательство и изнасилование. Исходя из Вашей логики в обществе ничего не должно измениться.
Вы рассуждаете как мой друг милиционер. :) Когда-то я крупно поругалась с ним по этому как раз поводу. А посмотреть с точки зрения многовековой деградации - никак? К свободе надо привыкнуть, научиться ей пользоваться. А так - конечно, это будет свобода собаки, сорвавшейся с цепи. Потому что нас учили подчиняться, а не думать самостоятельно.
Мне скучно уже в этой теме. Тут все говорят на разных языках, это бесполезный спор ни о чем.
добавлено спустя:
Pure писал(а):Чтобы быть хорошим человеком, религия не нужна, а плохим она не поможет.
Pure,
На этой приятной ноте удаляюсь)
:flowers: :flowers: :flowers:
Сакура, Вы правы, здесь все на разных языках говорят. А истина одна. И заключается она в том, что можно бесконечно спорить, есть ли бог или нет, но факт в том, что ни те, ни другие его не видели, и соответственно, не знают что он есть, и не могут это проверить. И соответственно неизвестно, кто все эти "законы" написал. А раз неизвестно кто, то надо выяснить,
с какой целью, зачем это нужно было. Чего хотят добиться от последователей, какого поведения? Вот и выходит стопроцентный концентрированный негатив.
добавлено спустя 35 минут:
tagil писал(а):Что особенно плохого в том, чтобы преклоняться и любить только своего Бога.?
Во первых, слово "преклоняться" уже несет негатив. А так как Бога нет и его никто не видел, то Вы думете что преклоняетесь перед Богом, хотя на самом деле преклоняеетсь перед государством (которое есть).
Что плохого в любви к ближнему, как к самому себе?
Это очень опасная дорожка. Мне известен случай, когда дочь слепо любила свою мать, которая ей очень серьезные порчи делала.
Что плохого в неприятии ложных кумиров, в неслужении им и в непоклонении им?
Звучит невинно, тут главный вопрос - а кто решает, кто - ложный, а кто нет? По моему, тут простое выбивание конкурентов + решают за Вас, кто будет Вами командовать. То есть сначала Вам внушили что Вы "раб божий", а потом, чтобы эта программа не была реализована в пользу другим, ставится блок. Вообще крайне сложная система единоличного подчинения.
Что плохого в небогохульствовании?
Есть Бог или нет - никто не знает. Факт, что его никто не видел.
Что плохого в запрете на работу в седьмой день недели?
В этот день у меня самая торговля! )))Лично я не люблю работать в понедельник. По моему решать мне, а не богу в лице государства.
Что плохого в уважении и почитании родителей?
Это смотря какие родители. Если бы Вам родители приносили землю с могил и сыпали под матрас, за то что Вы пошли на вечеринку вместо того чтобы "родителям по дому помогать", Вы бы их чтили? Уважали?
Что плохого в запрете убивать?
Ничего, когда к Вам в дом залезет вооруженный грабитель, и будет стоять простой вопрос - Ваша жизнь или жизнь грабителя, Вы будете мертвы, потому что сработает установка "убивать плохо". А грабитель выживет, потому что у него такой установки нет.
Что плохого в запрете на измену?
В жизни бывают разные ситуации. И если муж или жена изменяют своей второй половине, то скорее всего виновата эта вторая половина. При том, что она виновата в сложившейся ситуации, в отрицательном свете выставляется и публично осуждается "изменивший", а не тот, кто до этого довел и спровоцировал.
Что плохого в запрете на воровство?
Ничего! Наверное единственное, что не несет скрытого подтекста. Хотя надо изучить, наверняка и там что-то есть.
Что плохого в запрете на лжесвидетельство?
Очень часто встает вопрос - будет так, как надо Вам, или как надо другим. И лжесвидетельство тут - дело десятое. Скорее декорация.
И наконец, что плохого в запрете на неуёмную жажду наживы?
Знаете, всем необходимо выполнять те или иные функции. Человек, который приносит на рынок (не в прямом понимании слова) определенную ценность, получает от людей совершенно добровольно большие деньги. Например, программное обеспечение для совершения конверсионно-арбитражных операций может стоить и 100$, и 5000$. И люди его охотно покупают, потому что оно способно принести им еще большие прибыли. Кто приносит пользу на 300 рублей, должен получать 300 рублей. Те, кто приносит пользу на миллион долларов, должны получать миллион долларов. А благодаря таким как Вы, требующих "уравниловки" и "дележки", и укрепляется власть, отбирая у бизнесменов их честно заработанные миллионы, и добавляя к Вашим 300р еще 200р (оставляя огромные суммы себе). И после этого тем, кто выполняет сложные виды работ, нет смысла их делать, потому что государство с поддержкой таких как Вы отберет результаты их труда. И кто-бы после этого говорил о "неуемной жажде наживы". У Вас она гораздо в большей степени присутствует, причем исключительно "нахаляву". Выолнять работу по снабжению населения товарами например Вы не будете, зато хотите чтобы прошло "доброе" государство, отобрало все у "проклятых богатеев" и отдало Вам, причем исключительно нахаляву.
При всём желании не могу усмотреть здесь ничего негативного.
Все еще не усматривате? Что Вы повторяете, не задумываясь,
зачем Вам все это скармливают? Скажите, если бы у Вас была информация, как получить прибыль в миллион долларов, Вы бы стали ей разбрасываться? Нет не стали, и не из жадности, а потому что это моментально перестало бы работать. А зачем Вам скармливают православие, не задумывалсь? Неужели нет никакого негатива в фразе "прелюбодеяние - смертный грех. Если глаз воодит тебя в соблазн, вырви его". Я лишь говорю, что надо думать, анализировать, что и зачем Вам говорят, а не слепо повторять, считая за истину в последней инстанции.
Конечно для людей, возомнивших себя самих уже состоявшимися или почти состоявшимися божествами или их подобиями эти заповеди могут быть как кость в горле. Оно и понятно.
С уважением
Мне до состоявшегося божества еще далеко, к сожалению. Но наверное шестеркой быть лучше, по Вашему.
добавлено спустя 45 минут:
Dantalionix писал(а):Всем привет.
Друзья, не обижайтесь, но я вижу в вас как раз тех людей, которые способны извратить любую идею.
Данталионикс, я не извращаю. Но правда в том, что Вы повторяете законы "божьи" не задумываясь что за ними стоит на самом деле, и считаете за истину в последней инстанции. Опасность же этих законов в том, что человек будет на них опираться в различных ситуациях. И, принимая решения, опираясь на ложь, получит в жизни негатив.
Сакура, Navrus, видимо Вам этого не понять, но измена не только в православии но и в любом цивилизованном обществе осуждается. Такие "рамки" являются нормой во всём мире. Или Вы и это будете отрицать?
Еще как буду! Виноватыми в измене в 90% случаях являются те, кто не удовлетворяет своего мужа/жену по тем или иным причинам. И если произошел факт измены - значит человеку плохо живется с женой или мужем. И, во первых, православие, построенное на чувстве вины и жертвенности, призывает ради "семьи", терпеть плохую жизнь, это очень большой негатив. Наверное самый большой вред, который только может быть причинен человеку - призывают терпеть, развивая в человеке комплекс выученной беспомощности. Измена - это прежде всего решение, а православие ломает в человеке самое главное - волю и способность принимать решения... Что может быть хуже... Во вторых, виновником выставляется изменивший, хотя в 90% случаев он не виноват. И это сделали нормой, вот что плохо...
Navrus писал(а):Само слово "грех" - древнеарамейское, и означает именно "не попасть в цель", и к религии изначально никакого отношения не имела.
Вот уж никогда не думал, что когда-нибудь придётся объяснять такие вещи... Вы когда-нибудь слышали о словообразовании? Если следовать вашей логике, то из русского языка надо изымать все заимствованные слова, ведь "их извратили"!
Я знаю о словообразовании. И выкидывать не надо. Тут о другом речь. Заимствованные слова имеют одинаковые значения, а тут значене намеренно изменено. Слова "аудиокассета", "дивиди плеер", "дисплей" и прочие, хоть и заимствованные, но значение их осталось прежним. Я же говорю не о заимствовании, а о намеренном изменении смысла, в своих целях.
Понятие греха используют и католики и мусульмане и ещё много кто, и оно означает не то, что значило на древнеарамейском.
Скажите, почему в Индии секс не считается "греховным"? (если вообще это слово употребимо). А те кто не по назначению используют, просто врут, думаю понятно зачем. И во главе всего этого именно православие.
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")