Христос был буддистом

[Temporary]

про слона и трех мудрецов сказка гениальная - порой один человек умеет щупать, другой слушать, третий видеть. как-бы смысл в том, что порой описывая, как вы выражаетесь, целое, совместными усилиями, как это принято - порой скажем наукой занимаются миллионы людей, и они совместными усилиями ищут истину - вы складываете восприятия трех мудрецов, но не понимаете, что скажем тот, кто лучше умеет щупать, совсем иначе видит, чем тот, кто лучше видит и составляет эту часть описания.


отсюда порой берутся иллюзии, постулирующие формат восприятия - как можно видеть, как можно думать, как можно слышать.

отсюда мораль байки про слона - всегда используй только свое восприятие для постижения любых истин. как вы понимаете, все три мудреца в байке - это три глупца.

никогда не используйте "чужой разум", если вы хотите развиваться.
в том числе, никогда не ищите учителя, иначе найдете трех мудрецов



Jack
согласитесь, что я вам ничего не должна?
так я не поняла, на каком основании вы тогда с меня чего-то требуете )))
как-бы наивно разводить меня намеками на предполагаемую вами мою неадкватность на то, чтобы я научила вас исцелять и пр.
не прокатит вариант, не прокатит

[cherepakha]

Очень похоже, что мы имеем в виду два разных варианта притчи под общим названием "Про слепых и слона". Будьте так добры, укажите Ваш источник, мне интересно. Возможно, если Вы полностью ознакомитесь с моим вариантом, то мы лучше поймём друг друга. Как я уже говорил, мой вариант передаётся в суфийской традиции и её можно найти у Идрис Шаха.
Мне известен и зеркальный вариант этой притчи и кажется он лучше подходит для описания научных поисков в современном мире: "Шесть мудрых слепых слонов решили пощупать чедовека что бы понять и представить его себе. Первый слон потрогал человека и сказал, что человек плоский. Остальные то же потрогалия человека и согласились с первым." Как Вы находите это? Интересно Ваше мнение.

[Temporary]

отличный вариант про плоского человечка.
как-бы порой не на плоскости ли живет человек, в координатах ХУ, как-бы вертикаль он способен одолеть только при посредничестве той или иной лестницы, сам не летает )

очень удачный пример вы опять приводите

я имела в виду сказку про 3 мудрецов классическую, просто несколько извратила в комментарии описание используемых для исследования слона органов чувств - так, просто чтобы не цеплялись к ерунде, а то за деревьями леса будет не видно опять.

[Jack]

Temporary

да мне то ничего не должны - можете не отвечать если не хотите.

просто странно читать такое, при том что аргументировать не можете... безосновательное мнение значит.

[cherepakha]

Temporary, спасибо. Да, хорошая притча - мудрый учитель. Помните? Иисус учил притчами и очень сокрушался, что ближайшие ученики не понимали его и Будда притчи сказывал, так что вот, моей заслуги здесь нет.

[Temporary]

да порой притчи лучший формат, особенно если учителю есть что сказать, а ученики считают, что им надо просто выдать лекарство от всех болезней и в рай переместить )))

можно сказать больше, чем они готовы услышать...

[cherepakha]

Лекарство для перемещения в рай - Благородный Восьмеричный Путь, принимать регулярно, желательно - постоянно. Не всем подходит, если почувствовали себя плохо, то попробуйте Учение о Царствии Небесном, это то же благородное лекарство.

[Mpak]

И все таки есть подозрение, что Христос был буддистом. И давал он наставления по практике переноса сознания в чистую землю Будды Амитабы. Аналогия с раем на лицо. Чтобы попасть в чистую землю Будды Амитабы нужно при жизни соблюдать некие обеты. А эти Обеты очень неплохо пересекаются с заповедями. Как бы там ни было, сейчас это уже не имеет значения)

[Jack]

И все таки есть подозрение, что Христос был буддистом. И давал он наставления по практике переноса сознания в чистую землю Будды Амитабы. Аналогия с раем на лицо. Чтобы попасть в чистую землю Будды Амитабы нужно при жизни соблюдать некие обеты. А эти Обеты очень неплохо пересекаются с заповедями. Как бы там ни было, сейчас это уже не имеет значения)

да это очень похоже на правду, только учитывая то, что библия редактировалась то правды то уже и не найдешь. Можно только предположить это, это действительно разумное предположение.

[Marianna_]

буддизм обожествляет чакры и пр., как-бы создавая иллюзию того, что духовное развитие может идти через какие-то манипуляции с телом, "энергетикой" и пр.

сами же чакры здесь по сути описание некоторых шаблонных способов думать, принятых в социуме

Никогда истинный Буддизм ничего подобного не изрекал. Как-раз все с точностью до наоборот

как-бы порой буддизм - это в некотором роде желание самообожествления, порой просто некритичные медитации - голова просто пустая и это идеал, типа, чакры в нас какие-то сидят прям-таки невероятные, до того продвинутые - ну что они в вас забыли, если они так круты, или что люди так скажем непродвинуты, если в них такие чакры, если чакры столь круты - то что они засорились, ныне даже СВЧ имеет функцию самоочистки - что, бог опять плохо спроектировал чакры, НТП его обошел?

как-бы порой просто примочка, как убедить себя в том, что ты фактически бог сам, путем специфических галлюцинаций - весь это буддизм...

Вы где начитались -то всей этой галиматьи? Зачем трактуете искаженные модификации, причем неизвестно кем и зачем понаписанные и не имеющие ничего общего с филисофией Буддизма?

буддизм - это из серии "как стать самому буддой, прокачав чакры" - порой забавная игра, знаете ли, но вряд ли что-то большее...

Вот такие высказывания людей, прочитавших пару псевдо-статей в интернете , и называются полным профанизмом.

отсюда мораль байки про слона - всегда используй только свое восприятие для постижения любых истин. как вы понимаете, все три мудреца в байке - это три глупца.

никогда не используйте "чужой разум", если вы хотите развиваться.
в том числе, никогда не ищите учителя, иначе найдете трех мудрецов

А вот сейчас Вы используете именно буддийскую притчу. Так ,мало того, цитируете именно то, что говорил и на чем особо акцентировал внимания сам Будда. И при этом даже не знаете этого...

[Jack]

вот и я о том же, чтобы говорить о буддизме надо хотя бы знать в чем его суть и ключевые моменты, это настолько обширное учение что проще почитать какую то ересь и составить свое "представление" на ее основе, чем заглянуть в первоисточники, такие как сутры например.
Если бы человек хоть одну сутру бы прочитал, думаю не писал бы такой абсурд...

[Marianna_]

Jack
Верно.

[chernaya]

Бог-один а религии это его многообразное проявление разным народам

[Jack]

chernaya

в буддизме нет никакого бога.
буддизм это учение об изначальном состоянии каждого существа, о чем тут люди пишут посты я понять не могу, при чем тут бог. Чего только не приплетают к буддизму уже.

[cherepakha]

chernaya

в буддизме нет никакого бога.
буддизм это учение об изначальном состоянии каждого существа, о чем тут люди пишут посты я понять не могу, при чем тут бог. Чего только не приплетают к буддизму уже.

Бог есть во всем и всё есть в Боге. Можно сказать то же самое и понятным для буддистов языком: Ум есть во всем и всё есть в этом Уме. Странно, что буддизм попал в раздел "религии" - это скорее наука. Да, наука по изучению и применению ума. Это стоит того.