Карма. Точка зрения

[boxvtk621]

Я так понимаю эту философию.

Во многом очень правильно понимаете. С Вашего позволения внесу лишь небольшие уточнения.

Страдание не является мукой, оно может быть как мукой так и наслаждением

Нет, кармическое страдание наслаждением быть не может даже для мазохистов. Такй эффект Кармой не предусмотрен.

он должен преодолеть земные страдания, чтобы закалить душу и освободиться от привязанности ко всему земному

Не от привязанностей ко всему земному, а от низких страстей.

В остальном все верно.

Я приведу цитату, которая натолкнула меня на эти мысли.
"Причиной страдания в буддизме является влечение, желание, привязанность к жизни в самом широком смысле, воля к жизни. При этом влечение понимается буддизмом максимально широко, ибо в это понятие включается и отвращение как оборотная сторона влечения, влечение с противоположным знаком. В основе жизни -влечение к приятному и отвращение к неприятному, выражающееся в соответствующих реакциях и мотивациях, базирующееся на фундаментальном заблуждении, или неведении (авидья), выражающемся в непонимании того, что суть бытия есть страдание. Влечение порождает страдание, если бы не было влечений и жажды жизни, то не было бы и страданий. И регулируется эта жизнь законом кармы" (С) Е.А. Торчинов

[Marianna_]

Влечение порождает страдание, если бы не было влечений и жажды жизни, то не было бы и страданий. И регулируется эта жизнь законом кармы" (С) Е.А

Влечения бывают разные. Например, влечение к духовному очищению и прозрению, напрмиер.
Речь же идет именно о страстях.

[boxvtk621]

Marianna_ Все таки религиозное влияние прежде всего строится на низменных страстях нежели возвышенно духовных. Само собой на эту тему можно бесконечно философствовать. Прошу меня простить, но очень забавно видеть, как один и тот-же человек пользуется рунами, обращается к Одину, а через минуту рассуждает о "Карме" и ее на него влиянии. Marianna_ это не о Вас, это в целом. Очень интересно наблюдать, как в одном человеке умещаются противоположные верования и представления часто враждующие друг с другом, и как он ловко обращается то к одной то к другой и всерьез считает что преуспевает во всех. Еще раз повторюсь, это просто исключительно стороннее наблюдение вызывающее у меня интерес с точки зрения религии, философии, мировоззрения и марали.

[Marianna_]

Все таки религиозное влияние прежде всего строится на низменных страстях нежели возвышенно духовных.

Не поняла. Что значит "религиозное влияние строится на низменных страстях"?

Прошу меня простить, но очень забавно видеть, как один и тот-же человек пользуется рунами, обращается к Одину, а через минуту рассуждает о "Карме" и ее на него влиянии. Marianna_ это не о Вас, это в целом. Очень интересно наблюдать, как в одном человеке умещаются противоположные верования и представления часто враждующие друг с другом, и как он ловко обращается то к одной то к другой и всерьез считает что преуспевает во всех.

Ничего удивительного в этом нет, потому что все эти разделения искусственны. на самом деле, суть мироздания одна, поэтому нет различий. Различия придумали те, кто сам либо заблудился в трех соснах, либо ни во что не верит и использует религию себе в карман (это о властьпридержащих от религии).

[boxvtk621]

Marianna_ Часто наблюдаю, как одна и также "ведьма" идет в церковь, ставит свечки, молится Христу (и утверждает, что чувствует его к себе внимание), затем идет и раскладывает руны и обращается к Одину (вообще язычество). По идее тут конфликт эгрегоров, да и в принципе на трех стульях разом не усидишь. Конечно, я прекрасно понимаю, что суть мироздания одна, по этому сам я не пользуюсь ни рунами, ни ритуалами, ничем, а строю работу через взаимодействие с этим "мирозданием" обращаясь непосредственно к нему на языке причин следствий и взаимодействий. Но, ведь в данном случае используются конкретные ритуалы, и почти всегда они не завязаны на непосредственном взаимодействии с "мирозданием", а используют различных посредников и проводников, так почему же? Собственно за этими ответами я сюда и пришел, так как по сути более адекватного и крупного ресурса просто нет.

[Marianna_]

Marianna_ Часто наблюдаю, как одна и также "ведьма" идет в церковь, ставит свечки, молится Христу (и утверждает, что чувствует его к себе внимание), затем идет и раскладывает руны и обращается к Одину (вообще язычество). По идее тут конфликт эгрегоров, да и в принципе на трех стульях разом не усидишь.

Один такой же Маг Духа, как и Иисус. Один распял сам себя на дереве Иггдрасиль ради высшей духовной цели.
Кстати, и Буддизм тоже язычество, если рассматривать с точки зрения христианской Церкви).Так что нет ничего противоправного в действиях приведенной Вами для примеры "ведьмы".Никакого конфликта!

Конечно, я прекрасно понимаю, что суть мироздания одна, по этому сам я не пользуюсь ни рунами, ни ритуалами, ничем, а строю работу через взаимодействие с этим "мирозданием" обращаясь непосредственно к нему на языке причин следствий и взаимодействий.

А чем плохи Руны? Или ритуалы? Это же формулы и уравнения, т.е. эзотерическая математика.

Но, ведь в данном случае используются конкретные ритуалы, и почти всегда они не завязаны на непосредственном взаимодействии с "мирозданием", а используют различных посредников и проводников, так почему же? С

Как-раз завязаны, причем напрямую. Так же, как посредники, и проводники - они ведь тоже являются частью этого Мироздания.

[boxvtk621]

Marianna_
Я как программист смотрю на это немного иначе. В программировании есть высокоуровневое программирование и низкоуровневое программирование. В первом случае программа пишется ближе к человеку, к тому с чем человек взаимодействует. Низкоуровневое программирование это непосредственно серверное программирование или вообще обращение к железу в плоть до двоичного кода. И то и то является частью одной экосистемы, но высокоуровневое программирование работает как правило в оболочке операционной системы, а низкоуровневое в ней не нуждается. Операционная система позволяет проще взаимодействовать с вычислениями, но ее возможности ограничены набором точек воздействия на железо сквозь ОС. В то время как низкоуровневое программирование это непосредственно работа с железом, и ограничена только его возможностями. Так вот ритуалы я отношу как раз таки к высокоуровневому программированию. Я надеюсь, что понятно изложил представление.

[Marianna_]

boxvtk621
И что это меняет? Есть и еще более высший уровень, где уже и ритуалы не нужны.

[boxvtk621]

boxvtk621
И что это меняет? Есть и еще более высший уровень, где уже и ритуалы не нужны.

Все таки я не это мел в виду. В данном случае верхний и нижний уровень не является уровнем мастерства или возможностей, это разные подходы решающие разные задачи. Со временем я пойму то что стараюсь понять.

[Marianna_]

boxvtk621
Вы сейчас просто путаете сами себя. Сначала упорно пытались делить Эзотерику на разные чести, теперь с уровнями никак не разберетесь...
Вы в другой теме писали, что уже 18 лет занимаетесь магией. Интересно было бы узнать, о какой магии идет речь, если Вы не признаете ритуалы и игнорируете помощников и проводников?

Ой, ну надо же, прямо в самую суть нашего с Вами разговора viewtopic.php?f=20&p=2990675#p2990675 Удивительное совпадение

[Harmony]

Что значит ВОЗМОЖНО ?- что то знаю ? ( Вы знаете . Не надо кокетничать . Надо признать текущее состояние( личной силы) и спокойно жить .( а то я не я и лошадь не моя )

Хм, я сомневалась из-за разницы в терминологии. В своем лексиконе я использую другой термин, не черный свет. Просто под "черным светом" можно многое иметь ввиду. Например, жизнь неразрывно связана со смертью, если представить жизнь в виде реки, то на другой стороне реки - смерть. Жизнь-смерть - это вечный круговорот. Некоторые эзотерики называют смерть черной энергией. И бывают маги которые умеют лечить с помощью смерти, они убирают опухоли, убирают из тела накопленную смерть. Но это довольно опасно, точная филигранная работа должна быть. Чуть переборщил и вместо лечения будет вред.
Другой вариант, который ближе к моему пониманию черного света связан с силой, которую в Древнем Египте и не только там называли Великой Матерью. Ее энергия выглядит как темная обволакивающая субстанция. В более доступном понимании это можно назвать инь-энергией, хотя это не совсем верно, я извиняюсь за то что мне приходится использовать такие термины, потому что не знаю как еще объяснить. В разные эпохи, в разных культурах эта сила называлась по-разному : Исида, Иштар, Инанна, Кали и так далее (у нее много персонификаций) и эта сила связана с источником жизни в том числе. По крайней мере та технология которую я описываю в Египте была связана с жреческим домом Исиды. Эта сила может как лечить так и калечить, тут надо быть очень осторожной.

[Marianna_]

Некоторые эзотерики называют смерть черной энергией

Интересно, почему?

[Harmony]

Возможно потому что энергия смерти ведет к оттоку энергии жизни ? Иногда на тонком плане смерть выглядит черной, так как она впитывает в себя другие энергии. Как я считаю : жизнь - дающая (знак плюс), а смерть - забирающая (знак минус) ,возможно на тонком плане жизнь выглядит как нечто яркое (белое или золотое), а смерть как нечто темное. Я точно не знаю, потому что я не вижу энергии как цвета, у меня всегда на тонких планах сложные объекты - структуры, символы, рисунки, какие-то многомерные объекты.
Жизнь без смерти не будет жизнью, вместе они создают положительный и отрицательный полюс, благодаря взаимодействию двух видов энергии существует баланс в мире.

[boxvtk621]

boxvtk621
Вы сейчас просто путаете сами себя. Сначала упорно пытались делить Эзотерику на разные чести, теперь с уровнями никак не разберетесь...
Вы в другой теме писали, что уже 18 лет занимаетесь магией. Интересно было бы узнать, о какой магии идет речь, если Вы не признаете ритуалы и игнорируете помощников и проводников?

Ой, ну надо же, прямо в самую суть нашего с Вами разговора viewtopic.php?f=20&p=2990675#p2990675 Удивительное совпадение

Я предпочитаю наблюдать за тем, как работают другие, наблюдать за причинами и следствиями, цепочками взаимодействий. Как отзывается окружающий мир на те или иные действия. Одного и того же результата можно достигать разными способами, для этого использую как философский подход так и "научный" (в рамках своих скромных познаний в точных науках и концепциях этих наук пытаюсь объяснить возможные особенности поведения). Наблюдая и понимая механизм я думаю над тем, как можно придти к нужному результату с помощью исключительно личных сил. Классифицируйте такую магию сами. Дело в том, что первые 8 лет практики у меня не было ни какой информации кроме первых трех книг по ДЭИР (который я очень не люблю, но признаю его некоторую эффективность). Благодаря которым научился ощущать процессы, а дальше просто наблюдал за тем, что описал выше, за растениями, животными и т.д.

[Marianna_]

. Как я считаю : жизнь - дающая (знак плюс), а смерть - забирающая (знак минус) ,возможно на тонком плане жизнь выглядит как нечто яркое (белое или золотое), а смерть как нечто темное

Я вообще не понимаю, о какой смерти может идти речь. Никакой смерти не существует априори. Существует переход монады из состояния плотного материального воплощения в состояние развоплощения. Другими словами, монада просто скидывает с себя кармические одежды. А все эти темные тона не более, чем личные эмоции некоторых практиков, не могущих увидеть процесс в целом.

[Marianna_]

Наблюдая и понимая механизм я думаю над тем, как можно придти к нужному результату с помощью исключительно личных си

Человек является неотъемлемой частью Мироздания, посему никаких "личных" сил быть не может. Может происходить энергетическое взаимодействие с разными уровнями, это зависит от развития и осознанности самого человека.

[Марс_Пламенный]

Я вообще не понимаю, о какой смерти может идти речь. Никакой смерти не существует априори.

Это как не существует? Явление ведь такое есть.

[boxvtk621]

Я вообще не понимаю, о какой смерти может идти речь. Никакой смерти не существует априори.

Это как не существует? Явление ведь такое есть.

Можно сказать что небо не синее, а зеленое, и успешно это доказать. В любом случае есть смерть или нет смерти нет ни какой разницы, разница в том, кто и что под ней понимает. Если все вокруг считают, что смерть это прерывание жизни организма, то утверждать обратное не верно. Если считать, что смерть это прерывание существования как такового, то можно утверждать, что ничего не прерывается и что сама идея смерти нежизнеспособна (забавный каламбур). Другое дело, что с точки зрения общения не приятно, когда собеседник прекрасно понимает о чем речь, но при этом жонглирует понятиями и фактами для своей выгоды исключительно с целью собственного самоутверждения по отношению к собеседнику. В таком случае правильнее просто молчать в ответ, так как любой ответ будет выставлен на посмешище.

P/S смерть это медицинский термин "Смерть — прекращение, полная остановка биологических и физиологических процессов жизнедеятельности организма.". Еще один интересный аспект, энергия смерти это вообще как? Кругом дуализм.

[Marianna_]

Я вообще не понимаю, о какой смерти может идти речь. Никакой смерти не существует априори.

Это как не существует? Явление ведь такое есть.

Есть. Но я описала, что такое смерть с точки зрения Буддизма.

[Marianna_]

В любом случае есть смерть или нет смерти нет ни какой разницы, разница в том, кто и что под ней понимает

Как это никакой разницы? Мы вообще-то обсуждаем данный вопрос в разделе Буддизма, следовательно и я даю трактовку, исходя из точки зрения данной философии.А что там считают "все вокруг", меня в данном случае не интересует.

Другое дело, что с точки зрения общения не приятно, когда собеседник прекрасно понимает о чем речь, но при этом жонглирует понятиями и фактами для своей выгоды исключительно с целью собственного самоутверждения по отношению к собеседнику. В таком случае правильнее просто молчать в ответ, так как любой ответ будет выставлен на посмешище.

Прекратите говорить ерунду. Никто не жонглирует понятиями. Просто понятия у всех разные. Я же по данному вопросу поддерживаю точку зрения Буддизма. Причем здесь какая-то выгода или самоутверждение? Думайте, что говорите вообще.

/S смерть это медицинский термин "Смерть — прекращение, полная остановка биологических и физиологических процессов жизнедеятельности организма.". Еще один интересный аспект, энергия смерти это вообще как? Кругом дуализм

А мы тут разве на медицинском форуме находимся? Или Вы в трех соснах заблудились и уже сами не помните, в каком разделе ведете дискуссию?