Тонкий Мир

Смайл
Вообще-то дзен-Буддизм это такая широкая и глубокая философия, которую невозможно охватить и понять, пробежав глазами пару строк. И говорили мы здесь не о дзен-Буддизме.
А к Зеланду я никак не отношусь. После ознакомления с его трудами, он мне просто стал не интересен.

Если человек не поймет и не осознает свою вину, он не сможет духовно расти. Речь вовсе не о том, чтобы запечатать себя в комплекс вины - вот этого как-раз делать не надо, речь именно в понимании, признании и осознании.

Marianna_ писал(а):Смайл
Вообще-то дзен-Буддизм это такая широкая и глубокая философия, которую невозможно охватить и понять, пробежав глазами пару строк.

Я изучаю недвойственность, дзен относится к такому, у всех одна философия.

И говорили мы здесь не о дзен-Буддизме.

Я понял

Она служит источником получения информации, если научиться ее воспринимать. Все научные открытия приходят именно оттуда и не кому -нибудь, а строго определенным личностям в строго определенное время.

Нам учитель рассказывал о шести мирах сансары и знания все идут от туда. Например: технологии, боевые искусства и т.д исходят из мира асуров.
Это и есть кладовая о которой Вы пишите

Marianna_
Ноосфера - у Бруно это Мировой разум (в смысле, информационное поле Земли в целом) . Я правильно понимаю?

OldMan
Правильно.
Но она многоуровневая, поэтому можно получить информацию как о земных явлениях, так и запредельных.

Добавлено спустя 14 минут 50 секунд:
Смайл
Причем здесь асуры? Напоминаю, мы в разделе Буддизма. А в Буддизме асуры ниже людей, потому что они лишены разума. Их основное качество это неуемное желание власти, а основные эмоции - хвастливость, гневливость и гордыня.

Состоянием сознания мира асуров в Буддизме считается ярость и злоба на всех и вся , толкающая их на выискивание причин для затевания войн.

Обращение к такому Миру чревато для человека безумием или одержимостью.

В Индуизме асуры это демоны. Правда в Ригведе они почему-то уже становятся пантеоном Богов. Но в любом случае, это уже мифология, а не эзотерика. Если вы будете продолжать пытаться изучать все это в "винегрете", то просто запутаетесь. Советую, если вам это и правда интересно, начать изучение самому, а не слушать, что вам преподносят.

Marianna_
В смысле получить информацию даже о более глобальных вещах, чем которые происходят на земле?

OldMan
Да. При условии, что уже способен ее понять. В противном случае это будут бессмысленные и ни о чем не говорящие образы.

Marianna_
То есть в принципе, теоретически "дурацкие сны", ну когда там каша вообще какая то. Вполне могут быть такой информацией?

OldMan
Я не обращаю внимание на сны, потому что в 98% это отражение наших впечатлений повседневной жизни, которые фиксирует наш мозг и потом выдает причудливыми картинками. Единственное, что занимает мое внимание, это вещуны. Но они отличаются от обычных снов, как Божий дар от яичницы.

Marianna_
А чем отличаются? Ощущениями, сюжетом?

OldMan
Всем. Вещун всегда четкий и конкретный, в переводах не нуждается. И информация идет чистая, она буквально звучит в голове, и ты просыпаешься от этого, но при этом продолжаешь слышать.

Marianna_
Понятно. А он приходит как раз из ноосферы? Интересно кстати, от куда берутся подобные вещи.

OldMan
Судя по уровню информации - да.

Marianna_ писал(а):Единственное, что занимает мое внимание, это вещуны. Но они отличаются от обычных снов, как Божий дар от яичницы.

вот это точно. Отличаются. Четкостью образов и информации.

Marianna_
А как вы относитесь к осознанным снам? Находясь в них, можно ли получать чистую информацию?

Arbiter
Что Вы подразумеваете под понятием "осознанные сны"?

Marianna_
Сны, в которых ты четко в какой-то момент понимаешь, что это сон. А дальше ты можешь либо просто за ним "наблюдать", либо начать им управлять. Т.е либо делать то, что хочешь сам, либо искать ответы на какие-либо интересующие во время бодрствования вопросы и смотреть какими "образами" или ситуациями будет выдаваться "ответ".

Arbiter
Ночью я предпочитаю спать, а не со снами развлекаться. Для получения ответов на интересующие вопросы существуют такие техники, как трансмедитации.

Marianna_
Ясно, спасибо)) Просто было интересно узнать ваше мнение, насколько можно доверять информации полученной таким способом. Со снами развлекаться я и сам не люблю))

Arbiter
Доверять снам вообще нельзя. Их следует перепроверять в любом случае. Потому что во сне мы не только можем заплутать в картинках собственного подсознания, но еще и повестись на какие-то попытки внешнего воздействия на наше сознание и даже психику.

Marianna_
Это да. Но с такой логикой можно прийти к выводу, что доверять ничему нельзя. В любых ощущениях или чувствах можно заподозрить элемент "внешнего" воздействия.
Как же тогда найти свой "маячок" истины?))