Нужен ли буддизм?

[lazy]

а нужно ли страдание?

[Арджуна]

lazy

Если что-то существует, оно необходимо.

Процесс страдания - это процесс сожалений, разочарований, недовольств, которые переживают люди, из-за того, что их высшее сознание втянуто в воплощение, в материальный мир. И воздействия на материальную форму омрачают человека, его ум и чувства. Пока человек подвержен и поддается этим влияниям - он страдает. Когда появляются силы не поддаваться - человек освобождается от страданий.

[Marianna_]

Marianna_

это не простые ссылки. Кем бы Вы ни были, людей подобных Торчинову в России не много, если вообще есть. В качестве его переводов и в профессионализме его работ сомневаться не приходится.

Почему Вы против использования этого сочетания, тантрический буддизм?

Мне безразлично, что там думают и пишут о Буддизме Торчиновы, Ивановы, Петровы,Сидоровы и т.д.. Я познавала Буддизм не в России, а в Юго-Восточной Азии, и , понятное дело, объяснению Лам я верю куда больше.
Я против этого словосочетания исключительно потому, что, повторяю, нет никакого Тантрического Буддизма. Есть Буддизм Тхеравады, есть Махаяна, есть Дзен, есть Варджаяна. Так вот Тантризм всецело входит в Буддизм Варджаяны, но не существует, как некий отдельный тантрический Буддизм.

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:
Re:
Вот еще двое "знатоков" перлы. выдают.. Видимо тоже кого-то начитались..

Основное слово буддизма - страдание
через страдание познается бытие.
все религии переплетаются между собой потому что все они придуманы людьми, стремяшимися к совершенству мира.

Буддизм это разновидность атеизма.Бог отрицается как Личность.Поэтому христианство ислам и индуизм это религии ведущие к Богу.
А Буддизм это религия ведущая в никуда.

Основное в Буддизме это сострадание. То, что жизнь есть страдание - это постулат Будды. И, на мой взгляд, просто очевидный для любого, кто еще не превратился в пень.

По второму "перлу": Буддизм отрицает персонифицированного Бога, но это вовсе не значит, что Буддизм отрицает Бога вообще и призывает к атеизму.

Знаете, я считаю, что лучше вообще ничего не писать, чем писать лишь бы что.

[Арджуна]

Я против этого словосочетания исключительно потому, что, повторяю, нет никакого Тантрического Буддизма.

Пожалуйста, будьте против. Для Вас нет, для меня и Торчинова и других - есть.

[Augustus]

Что может предложить буддизм?

Стать Буддой ))

[Marianna_]

Арджуна
Да ради Бога!
Просто я изучала Буддизм, а Вы, видимо, Торчинизм. Что ж, каждому свое.

[Арджуна]

Marianna_

возможно ))

Поймите, мне не принципально. Терминология не играет особой роли в данном случае. Есть разные фрагменты буддизма, у которых есть какие-то свои особенности. В том числе особенности восприятия реальности и мира, самого себя, причин действий.

Как не называй, все равно полезная сфера для осознания что ты делаешь, что тобой руководит, в чем твои недостатки.

[Marianna_]

Терминология не играет особой роли в данном случае. Есть разные фрагменты буддизма

Ок. Тогда встречный вопрос: кто является основтелем Буддизма? Не Гаутама Будда, нет? А если Гаутама, то разве он и его философия не едины, а еще и делятся на фрагменты? 8)

На фрагменты делят, режут, пилят, колят те, кто паразитирует на чужой философии, придумывая отсебятину. И не важно, что это, Буддизм или Христанство или просто произведение Чехова "Три сестры", которое тоже переиначили и исказили разные горе-режиссеры до неузнаваемости, потому что свое ничего изобразить не могут, и значит что надо делать? Правильно! брать чужое и сверху лепить свое.

[Арджуна]

Я ведь не задавал вопроса в своем последнем сообщении.

Основатель один, а стран и регионов распространения много. Индия, Китай, Тибет, Корея, Япония. В каждой из этих стран свои культурные особенности и некоторое смешение родной местной культуры с буддизмом.

И я говорю об этих отличиях. Не для того чтобы разделить, а отметить их уникальность и интерес к ним. В особенности к той части, которая смешена была с ваджраяной и передалась в Японию. Чань/Дзен тоже интересные явления.

[Marianna_]

Арджуна
Безусловно, отличия есть. И чтобы понимать, в чем они, необходимо изучать воочию, а не просто брать на слух чьи-то изыскания и слепо им верить.

[Арджуна]

Совершено точно. Без полноценной практики, и прямой передачи вряд ли можно обрести что-то значимое.

Но, даже знакомство с философией и концепциями буддизма вполне неплохо прочищает мозги и дает хорошие ориентиры.

В любом, случае, ошибки на пути неизбежны, даже при наличии прямой передачи учения.

Вы практикуете буддизм?

[Marianna_]

Вы практикуете буддизм?

Простите...? А как можно практиковать Буддизм? 8) Буддизм это философия, очень сложная и многогранная, которую можно изучать, понимать и принимать. Если вопрос в этом смысле, то да, давно изучаю, уважаю и принимаю.

[Арджуна]

Cледование этой философии является своего рода практикой. Не как попало, а по определенным принципам.

[Solar Prayer]

Буддизм очень хорош своими постулатами для тех, кто только начинает свой путь развития (в том числе магического), потому как буддистское мировоззрение, по моему мнению, позволяет выровнять энергетику и отдавать себе отчёт в истинных последствиях своих поступков. Кроме того, из буддизма можно почерпнуть очень много полезных энергетических практик.
Особенно сильны практики Бхайшаджьягуру. Сильны, даже по соотношению с любыми другими подобными практиками.

Если бы еще слова, в которые они облекают свои мыслеформы, читались и произносились проще...

Я вообще считаю, что все религии имеют право на существование. Но нужно не слепо следовать одной, а брать лучшее, что есть во всех них.

[Marianna_]

Буддизм очень хорош своими постулатами для тех, кто только начинает свой путь развития (в том числе магического)

Хм...А мне Буддизм как-раз помог закончить этот путь, давая возможность понять его полную бессмысленность. 8)И из некогда сильного природного мага я навсегда ушла на путь Целительства, осознав ничтожность всего того, что некогда считала силой.

Кроме того, из буддизма можно почерпнуть очень много полезных энергетических практик.
Особенно сильны практики Бхайшаджьягуру. Сильны, даже по соотношению с любыми другими подобными практиками.

Да, это верно. Но моей целью было как можно глубже вникнуть в смысл концепции, нежели повторять по 100 раз Мантру.

[Арджуна]

Буддизм очень хорош своими постулатами для тех, кто только начинает свой путь развития (в том числе магического)

Хм...А мне Буддизм как-раз помог закончить этот путь, давая возможность понять его полную бессмысленность.

Так это самое начало Пути :)

[Marianna_]

Арджуна
Не буду спорить. Все возможно

[Арджуна]

Было бы интересно, используете ли Вы какие-то методики или упражнения. Из буддизма или что-нибудь еще.

[Marianna_]

Арджуна
Да, конечно использую. Это и медитации, и регрессии, энергетические и телепатийные практики. Лотос одна из любимейших поз с детства - я в нее уселась как-то сразу, по наитию, потому что было очень удобно, и с тех пор так и усаживаюсь совершенно даже непроизвольно,потому что все тело сразу же отдыхает и расслабляется.

[Волнами]

Для меня буддизм - это не цель выйти на высший уровень существования, а средство идти в этом воплощение. Очень светлая и высокочастотная религия.
Если уходить с головой в любую веру, в том числе и в эту - то это уже будет зависимость, а Буддизм говорит о том, что никаких зависимостей быть не должно.
А так, в каждой религии есть что взять, вне зависимости во что в ней верят.