Христос был буддистом

[Николь]

К названию темы:

"Когда достигла Мария девического возраста, обручили ее с Иосифом, сыном Иакова, плотником из Назарета.

Иосиф был человеком праведным и преданным ессеем" [ЛВ. 1.7-12].

Для меня последний факт имеет большое значение. В книге "Исповедимый путь" я уже предполагал, что Иисус был посвященным ессеем. К этому выводу меня подтолкнули так называемые кумранские находки. Мальчишки пасли скот недалеко от Мертвого моря. В склонах гор виднелись ниши, и мальчишки кидали в эти ниши камни. И однажды камень попал во что-то звонкое. Когда раскопали вход в нишу, там оказалась большая пещера, заполненная высокими глиняными сосудами с письменами. Это была библиотека ессеев.

Сейчас в Иерусалиме имеется музей, где выставлены эти письмена. Когда их расшифровали, то и ученые, и теологи были потрясены. Эти письмена убедили и иудеев, и христианство в подлинности их учений. Философия ессеев оказалась философией Христа. Именно это соображение послужило основой для моего вывода, что Иисус проходил посвящение в секте ессеев. Я не знал, что Иосиф был правоверным ессеем. Эту же мысль подчеркивает и Мережковский. Т.е. ессеиство было основой философии в святом семействе."

"Философия жизни". А.Мартынов.

[isaya2]

Ессеи были закрытой группой, а Иисус созывал всех к покаянию и к пиру духа.

[Кирилл The Magus]

Знаете, мое личное изучение истории христианства привело меня к идее, что Христос был буддистом.

Если помните, то тема реинкарнации в Его учении была изъята из всех Евангелий на Втором Вселенском Соборе, всего через триста лет после Его смерти.



Какие есть мнения?

Христос не мог быть буддистом хотя бы из-за того, что в Израиле буддизма не было на тот момент как такового. Христос не проповедовал учение Сиддхарты Гуатама Будды - он не говорил о том, что от страданий надо уйти в нирвану, так как нирвана и рай - две совершенно разные вещи. В нирване - безличное абсолютное трансцедентальное переживание бытия, а в раю всё также деление на личное - душа того-то, душа того-то и т.д., любой буддист не поддержет идею данного равенства. Относительно медитаций - они есть в любом духовом учении, в том числе и в христианстве. Вообще-то, в христианстве тоже есть мистические практики - например, исихазм в православии - вот вам и "мантры", вот вам и "йога", вот вам и "Медитация" и никаких Будд не надо, всё основывается на концепции Святого Духа.

Хочу напомнить, что буддизм - это не только медитация и сострадание, а соответствующая религиозная практика и мировозрение, которые Иисус не практиковал.

[Marianna_]

любой буддист не поддержет идею данного равенства.

И не просто поддерживают, но, в отличие от европейцев, прекрасно знают, в чем заключается это равенство. И не зацикливаются на игре слов, блуждая в теософских словоблудиях типа "безличного и абсолютного транцендентального переживания бытия..."=-0 :)

[Кирилл The Magus]

Marianna_, мне кажется, этим вопросом буддисты практически не озабочены) :)

[Marianna_]

Кирилл The Magus
Правильно. Не озабочены. Потому что не делят мир на "ваших и наших", а эзотеричкскую космогонию на "рай и нирвану".
А мне вот интересно, где это Вы вычитали, что "нирвана - это "безличное, абсолютное трансцентендальное переживание бытия"? =-0 Сеолько времени училась в буддийсуком монастыре в Юго-Восточной Азии, а такое первый раз слышу. :)

[Кирилл The Magus]

Marianna_, в данном случае Вам виднее), я не учился в буддийских монастырях), только с буддистами дружу) :flowers:

[Bridan]

Сорри, может не в тему, но много информации в интернете прочитал, что для работ с некоторыми мантрами, и т.д. нужно посвящение. Это посвящение в буддизм и отречение от православия?

[Kseniaiul]

Проведу странную на первый взгляд аналогию. Не бейте... поймут меня может только люди по-старше. Помните, что Ленин писал Три источника марксизма? потому, что Маркс как таковой , нового ничего не открыл. Но он интегрировал экономику, философию и социальное учение. Переработал это через себя и в результате получаем марксизм - причем по числу изданных книг - практически равное изданое Библии и пр. Потому, что есть такие личности ( пророки, воплощенные сущности, как угодно их назовите), которые способны не только переработать духовное наследие разных течений, но и гармонично создать ( синтезировать) на их основе нечто новое, более прогрессивное и полезное.Они не делают это специально, типо как сейчас пишут рефераты: кусок того , кусок того, Не делают это ради признания. Они вообще не делают, они просто живут и изменяют мир внешний своим внутренним миром. В любом случае, это ИЗБРАННЫЕ. И их нельзя ни классифицировать, не втиснуть ни в какие-нибудь общепринятые рамки. В Христе мы найдем все...и не будем вешать на НЕГО ярлыки.

[Lord of Templars]

Больше всего меня зацепило как христианина постоянное упоминание некоего Ошо, к работам которого я лично отношусь с большой долей скептицизма, как на источник некой лжеидеи о том, что Христос мог быть буддистом или его взгляды соответствовали буддизму.
Естественно, при желании практически во всех традиционных религиях, построенных по принципу монотеизма, можно найти какие-то общие корни или детали, но однозначно нельзя стараться объяснить это наличием определенных специальных "посвящений" или инициаций.
Что же с точки зрения Христа, то он довольно ясно выразился в своей известной фразе о том, что придут лжехристы и лжепророки, которые будут стараться по крайней мере Его собственное учение исказить или дополнить...

[fawos]

Христос не мог быть буддистом хотя бы из-за того, что в Израиле буддизма не было

вот именно эта часть как утверждение не очень , в евангелиях о жизни христа от 12ти до 30ти лет ничего не известно , есть гипотезы что он путешествовал.

[erector]

может наоборот, буддисты на самом деле христиане?

[fawos]

может наоборот, буддисты на самом деле христиане?

вы издеваетесь? буддизм возник в VI веке ДО НАШЕЙ ЭРЫ

[erector]

как-то вы сарказма вообще не понимаете

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
идея о том что христос в 20 лет путешествовал чтобы изучать буддизм не более вероятна чем идея о том что будда в медитации попал в будущее и учился у иисуса.

[fawos]

erector ну и сарказм... а путешествовать он вполне мог , почему бы и нет?

в 20 лет

а это цифра откуда? я так понимаю - логорея.

[erector]

а это цифра откуда? я так понимаю - логорея.

Цифра взята с потолка. Если у вас есть боле конкретная информация во сколько лет он отправился в путешествие - было бы интересно почитать :)

erector ну и сарказм... а путешествовать он вполне мог , почему бы и нет?

Так и Будда мог в будущее слетать..

[fawos]

Так и Будда мог в будущее слетать..

я вам про Фому вы мне про Ерёму

[erector]

в этой теме не может быть никаких аргументов. Только слухи идогадки. А какой смысл делиться слухами?

[fawos]

erector а что вы называете аргументами?

[erector]

например автобиография Иисуса в которой он сам описал где и когда он был была бы весьма хорошим аргументом :)