Карма. Точка зрения

[Марс_Пламенный]

Буддизм точно никогда не поддерживал и не поддерживает идею происхождения человека от обезьяны.

Почему?

Потому что буддизм - это познание природы сознания и ума, и познание природы взаимодействий.

В рамках изучения природы Сознания - материальные объекты представляют внешние формы. Данные об этих формах сознание получает не напрямую, а посредством органов чувств, которые сами по себе могут быть не чисты, могут давать искажения. Чтобы получить достоверные сведения о мире, нужно еще как минимум очистить свою природу от искажений.

Более того, говориться о том, что представления о материи, имеют некую природу воздействия на сознание. Как бы под воздействием ощущений и импульсов, сознание воспринимает постоянный поток данных и ощущений за реально существующие вещи. Что на самом деле в буддизме рассматривается как обусловленность, как один из факторов вовлечение в сансару.

[Borisoglebsky]

Вера к познанию как то плохо пристыковывается.
Одно дело ты веришь, другое - знаешь как это работает.

Вы верите во взаимоисключающие вещи, материалистическую эволюцию и мистику. Веселите роликами с ютубе, которые никак не служат аргументами в защиту теории Дарвина. Это просто спецэффекты.

Надо выбрать из двух одно, либо атеизм и его пропаганда, либо тонкий мир с чудесами.

[Zarra]

Задам Вам встречный вопрос: а почему Христианская доктрина отвергает происхождение человека от обезьяны?

Это вообще их фишка - чем глупее их последователи, тем больше им это на руку.

Надо выбрать из двух одно, либо атеизм и его пропаганда, либо тонкий мир с чудесами.

Тяжелый случай.

[Borisoglebsky]

Тяжелый случай.

Ничего необычного. Профанов, которые верят в пропаганду атеистов про эволюцию, полно.

В действительности так называемые "переходные виды" не обнаружены, но вам нравится верить в
такие комиксы, как по ссылкам.

Наука не знает, как появились организмы. Как не знали древние дикари с каменным топором, но от любых обезьян они не происходили.

[Zarra]

В действительности так называемые "переходные виды" не обнаружены,

Ссылку на информацию скинуть можете?

[Marianna_]

Это вообще их фишка - чем глупее их последователи, тем больше им это на руку

Т.е. академик Павлов был глупцом? Что ж, мощное заявление...

[Borisoglebsky]

скинуть можете?

Ссылок тучи, сейчас любая религия критикует.

[Артур]

Lady-darkness1) читаем диалоги Моисея и Иисуса с "Богом " Моисей говорил с "ОГНЕМ " а Иисус с ..
2)Читаем что наставлял Моисею и Иисусу . ну и тд и тп .( а так же "известный факт" что с Богом может общаться только один из Архангелов . Ну и ......( как сказал один из святых -"читаем ......" и руководствуемся ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ !

[Zarra]

Т.е. академик Павлов был глупцом? Что ж, мощное заявление...

Смотря о какой области идет речь. При чем здесь И. П. Павлов?
Он каждый раз вводил в беседу новые понятия и авторитетные громкие фамилии не разобравшись со старыми?
Павлов верил в Бога, и что это объясняет?

Ссылок тучи, сейчас любая религия критикует.

А ну раз там так сказали, то конечно им лучше знать. А то ж получается что и Бог обезьяна, а не человек.

Конечно они будут отрицать теорию Дарвина.

[Borisoglebsky]

Конечно они будут отрицать теорию Дарвина.

Вы запрограммированы, поэтому разуверять беспочвенно.

Но таких верующих в теорию эволюции миллионы, это единственное обоснование атеизма, будто всё живое происходит само собой из молекул органического раствора.

Можете не читать, если не хотите. Вкратце - давно доказано, что даже простейшая инфузория так сложна, что случайным образом никак появиться не могла. И ни за какие триллионы лет не будет.

Переходных форм между основными видами за всё время раскопок не найдено, полтора столетия искали и до сих пор нет. 0дни подделки и фальсификации.

0тсутствует и предполагаемый предок людей, всё либо обезьяны, либо нет. Человек может иметь узкий лоб, но он всё одно не шимпанзе.

[Marianna_]

О Христианстве вы написали:

Это вообще их фишка - чем глупее их последователи, тем больше им это на руку.

При чем здесь И. П. Павлов?
Он каждый раз вводил в беседу новые понятия и авторитетные громкие фамилии не разобравшись со старыми?
Павлов верил в Бога, и что это объясняет?

Павлов был христианином, причем истовым.

[Marianna_]

Zarra
Может, хватит флудить? Тема здесь не о Дарвинизме вообще-то. Вы бы еще в раздел Христианства или Иудаизма зашли и там про теорию Дарвина втолковывали. Но вы прекрасно знаете, что в этом случае на вас посыпятся жалобы, поэтому сидите здесь и нарочито испытываете наше терпение, прекрасно зная, что подобные дискуссии у нас проводятся в соответствующем разделе, "Мир вокруг нас", но никак не в разделе Магии или Религии.

[Borisoglebsky]

Вы бы еще в раздел Христианства или Иудаизма зашли и там про теорию Дарвина втолковывали.

Атеизм и его подпорка дарвинизма противоречат вообще всем конфессиям. Хоть культу Перуна. Поэтому все верующие должны иметь своё какое-то мнение по вопросу дарвинизма.

Если всё живое произошло само из вещества вообще без всяких богов, духов, тонких миров и т.п., то о чём говорить?

С позиций материализма вообще ничего нет, кроме физического. Материя сама собой развивается, усложняется, самоорганизуется.

Девушка пытается совместить невозможное. Это как немножко беременная. Так не бывает. Если она принимает атеистическую систему, то должна полностью отрицать всё потустороннее.

Проблема боготступников и богоборцев в том, что их единственная основа теория эволюции (а иного обьяснения появления жизни и собственного сознания у них нет) шита белыми нитками и несмотря на откровенную заинтересованность научной бюрократии в её огромной прослойке сторонников материалистической картины мира никаких доказательств не предьявлено.

В теории эволюции столько противоречий и пробелов, что надо быть поистине верующим или обманутыми (как эта участница), чтобы считать её истиной.

Пускай нам амёбу сотворят и покажут, где она? 0дни глупости о том, что за миллиарды лет всё возможно. Вместо амёбы.

[Marianna_]

Borisoglebsky
Если кто-то уверен в том, что он произошел от обезьяны, так кто ж против-то? Пусть будет уверен на здоровье. Может даже развить сию тему в соответствующем разделе.

[Borisoglebsky]

Если кто-то уверен в том, что он произошел от обезьяны, так кто ж против-то? Пусть будет уверен на здоровье.

Ах, таких миллионы, если не миллиарды!

Дело в том, что рождение от обезъянки (а ранее от инфузории) очень облегчает жизнь, потому что можно ничего не бояться, никаких богов и тонких миров. Нет никаких запретов и ограничений. Чего взять с более хитрой и смышлёной шимпанзе? У неё одна жизнь, редкая случайность сделала подарок - возможность недолго повыживать и надо выжать из неё всё любыми способами.

[Marianna_]

Borisoglebsky
Облегчает жизнь? Ну, кому облегчает, точно от инфузории Не представляю, какими ограниченными должны быть сознание и восприятие, чтобы воспринимать сей тупиковый путь, как облегчение. Впрочем, каждому свое.

[Zarra]

Может, хватит флудить? Тема здесь не о Дарвинизме вообще-то.

Привыкла что в своем круге практиков меня прекрасно понимают, забыла что это ж форум. Тут к каждой фразе нужно прилагать пояснения на десять страниц.

Вы бы еще в раздел Христианства или Иудаизма зашли и там про теорию Дарвина втолковывали.

Я не читаю эти разделы, но если бы я увидела что кто то говорит это там, то вмешалась бы.

Пускай нам амёбу сотворят и покажут, где она? 0дни глупости о том, что за миллиарды лет всё возможно. Вместо амёбы.

Вы уже про зарождение жизни общаетесь?

Я извиняюсь, вам сколько лет? А то может я со школьником разговариваю, тогда понятное дело что отрицание ради отрицания и потеря линии разговора.

И если вы верите в бога, то не зависимо сколько вам лет - нам не о чем разговаривать вообще никогда и ни в каких темах.

Павлов был христианином, причем истовым.

Но мозгов не хватило разобраться в сути вещей и перестать быть христианином.

[Borisoglebsky]

Не представляю, какими ограниченными должны быть сознание и восприятие, чтобы воспринимать сей тупиковый путь, как облегчение.

Вы живёте в отрыве от современности, а это господствующее мироощущение в наши дни научных открытий. Разве вы не слышали, что заметил Патриарх Кирилл?

Я сам писал об этом в анти-эволюционистские издания. Могу дать ссылки. Вот эта спорщица агрессивно отрицает христианство (а с её взглядами следует отметать и буддизм), хотя она очень далека от биологии и насмотрелась дебильных комиксов с спецэффектами для дурачков.

В сущности её отношение = воинствующим безбожникам при социализме, это насмешки над верующими и высокомерие знайки. Но сейчас такая же философия господствует и без советского тоталитаризма.

[Lady-darkness]

На самом деле, если убрать фобии и агрессию атеистов, то вопрос то хороший. Если с ним шагнуть в момент ПУСТОТЫ НЕБЫТИЯ. Т.е. ДО БОГА, ВС, ТМ, материи, пространства, времени... всего. Думаю когда-то МАГИ работали над ответом на вопрос : БОГ сотворил Вселенную. А что было когда не было НИЧЕГО? Как появилось первое уплотнение энергии ПУСТОТЫ? Как НЕБЫТИЕ начало осознавать себя как ПУСТОТА? ... Ну а атеисты-материалисты эт те же тролли, в свое время с иже теми, кто из-за нежелания отвечать за содеянное в жизни, радостно подхватил и переделал размышления на эту тему под себя. Вот и получили воинствующих материалистов ))) (ну эт так, к слову))

[Marianna_]

И если вы верите в бога, то не зависимо сколько вам лет - нам не о чем разговаривать вообще никогда и ни в каких темах

Прошу прощения, но в таком случае Вам нечего делать на данном форуме, потому как соглашение я Вам уже приводила выше. Существование Бога и прочих недоказанных вещей на нашем форуме принято за аксиому. И пользователи имеют полное право спокойно общаться здесь на эти темы, и не обязаны выслушивать Ваши насмешливые реплики в свой адрес только потому, что Вы ошиблись форумом и упорно пытаетесь навязать им свои материалистические представления, причем в довольно агрессивной форме.