Реинкарнирую ли я в следующей жизни в этом же месте и рядом с теми же людьми из этой жизни или нет?

[zemleroika]

Думаю, что принятие научной теории эволюции - очень хорошая проверка для эзотериков на привязанность к своей человеческой форме, гордость ей) А также на понимание, насколько важно и насколько далеко может зайти развитие.
Меня всегда удивляло как эзотерики могут не видеть чуда в эволюции жизни)

[Marianna_]

Думаю, что принятие научной теории эволюции - очень хорошая проверка для эзотериков на привязанность к своей человеческой форме, гордость ей)

Совершенно не поняла, причем тут привязанность к человеческой форме и какая-то гордость? Ну да ладно. Иногда с такими интерпретациями сталкиваешься, что просто грустно становится.
Речь о сути, а не о форме. Но тут кому что нравится, конечно.

Сам Дарвин в итоге уперся в отсутствие переходного звена между обезьяной и человеком. Более того, он признал, что в человеке развиты такие качества, которые не могли возникнуть в процессе естественного отбора, такие как совесть, сострадание, самопожертвование. Об этом он написал своему учителю, признавая, что есть звенья, которые не стыкуются. Известно, что за теорию эволюции зацепился Маркс и именно он, а не Дарвин, довел ее до той концепции, которую мы имеем. Дарвин же, по аналогии с Кантом, сначала упорно отрицал существование Бога, а потом практически расписался в существовании высшей духовной природы, неизвестно откуда взявшейся в человеке.

Вообще не понимаю, кому нужны эти споры и упорное навязывание своей точки зрения. Считаю это болезненным проявлением, аналогичным религиозному сектанству.

[zemleroika]

Совершенно не поняла, причем тут привязанность к человеческой форме и какая-то гордость?

Ну не поняли, значит это не для вас было сказано

[Marianna_]

Ну не поняли, значит это не для вас было сказано

Скорее всего так. Потому что точно не имею ни малейшей привязанности к форме, а уж о гордости за человечество и речи быть не может - тут скорее под диван от стыда чаще хочется залезть.

[zemleroika]

Известно, что за теорию эволюции зацепился Маркс и именно он, а не Дарвин, довел ее до той концепции, которую мы имеем.

На само деле теорией эволюции занимались и занимаются многие ученые. Никаких проблем с переходными звеньями там нет.
Впрочем, люди которые способны найти доступную информацию об этом в сети, скорее всего не придут на этот форум, увы

p.s. https://en.wikipedia.org/wiki/Acceptanc ... ous_groups

[Marianna_]

Впрочем, люди которые способны найти доступную информацию об этом в сети, скорее всего не придут на этот форум, увы

Уж если говорить о серьезной и объемной информации, то искать ее нужно не в сети, а проводить глубокое и всесторонее исследование.
Люди приходят на те форумы, которые им интересны и отвечают их пониманию, духовным запросам и вектору психологического восприятия. И мне не совсем понятно Ваше уничижительное "люди, которые способны..... скорее всего не придут на этот форум, увы". Непонятно, а что Вы тогда делаете на этом форуме? Вон сколько раз уже уходили, однако уйти все не можете. Шли бы туда, где обретаются люди, которые способны.

[zemleroika]

Непонятно, а что Вы тогда делаете на этом форуме?

у меня нетипичное сочетание интересов.

Шли бы туда, где обретают люди, которые способны.

так и делаю

[Marianna_]

так и делаю

Нет, не так. Вы намеренно приходите в чисто эзотерические темы и пытаетесь их переформатировать в никому ненужный якобы научный спор. При этом совершенно не считаясь с тем, в каком разделе находится тема и с ее тематической направленностью.

Какое отношение, простите, теория Дарвина имеет к теме реинкарнации в разделе Буддизм?

[zemleroika]

Вы намеренно приходите в чисто эзотерические темы и пытаетесь их переформатировать в никому ненужный якобы научный спор. При этом совершенно не считаясь с тем, в каком разделе находится тема и с ее тематической направленностью.

я пишу там где считаю нужны и что считаю нужным, ни у кого согласовывать свои посты не собираюсь.

Я сама просила меня забанить. Что в итоге? 2 раза банили на месяц. Интересно почему? Может потому, что без моих "ненужных споров" и подобных мне людей, форум окончательно скатится в пережевывание одного и того же?

[Parzifal]

Может потому, что без моих "ненужных споров" и подобных мне людей, форум окончательно скатится в пережевывание одного и того же?

Извините, но не скатился бы - между практикующими и другими эзотериками идут обсуждения по восходящей спирали, хотя со стороны может казаться это "пережёвыванием". Но таким образом можно критиковать и любые другие обсуждения - учёные тоже, например, "пережёвывают", причём десятилетиями, причём очень узкие вопросы, в которые они углубляются. Снизойдите со своих вершин и допустите мысль, что и эзотерики могут так углубляться в свои темы.

[Marianna_]

я пишу там где считаю нужны и что считаю нужным, ни у кого согласовывать свои посты не собираюсь.

Ничего подобного. Зафлуживать темы Вам никто не позволит, на форуме существуют Правила, которым Вам придется следовать.

Я сама просила меня забанить. Что в итоге? 2 раза банили на месяц. Интересно почему? Может потому, что без моих "ненужных споров" и подобных мне людей, форум окончательно скатится в пережевывание одного и того же?

Вы серьезно?..
Ну конечно, форум просто пропадет без Вашей "научной" жвачки, вытянутой исключительно из интернета. Загнется моментально!
Вас не банили, потому что Вы старожил, плюс было очевидно, что уходить Вы не хотите, иначе бы не устраивали демарш, создавая отдельную тему о своем уходе, а просто тихо исчезли бы с форума, как делают многие. Или без бана никак не уйти? Нормальным людям безразлично, бан-не бан, захотели - ушли и забыли.

На самом деле это Вы не можете без форума, а не он без Вас, пора бы уже это осознать.
Впрочем, у Вас будет время над этим подумать, т.к. за нарушение Правил и очередной холивар я отправляю Вас отдохнуть. Ну, а там видно будет. Пожелаете бан - желание Ваше исполню, даже не сомневайтесь.

[Marianna_]

Какое отношение, простите, теория Дарвина имеет к теме реинкарнации в разделе Буддизм?

Ответ так и не прозвучал.
Видимо на неудобные вопросы отвечать неохота?..

[Buziykin]

Это Ваше экзольтированное умозаключение.

Естественно моё. А тут чужие под псевдонимами делают?

Только ничего экзальтированного, всякий атеист, как вы, считает верующих дурачками вроде детей, поклоняющихся сказочным фантомам вроде Деда Мороза.

Можно это отношение вуалировать, смягчать, скрывать, но оно совершенно адекватное у атеиста. Ну кто из взрослых способен ещё всерьёз воспринимать выдумки для малышей? Глупцы и никто ещё.

[Buziykin]

Христианство всегда отвергало теорию Дарвина и считало ее оскорбительной, исходя из слов Библии, что Бог создал человека по своему образу и подобию.

Вы просто не в теме, простите. Правда не вся РПЦ, конечно, но некоторые реформаторы пытаются совместить религию и эволюцию, например, есть такой православный деятель Андрей Кураев.

А Ватикан давно уже делал шаги к признанию дарвинизма. Как это сообразно со здравым смыслом, загадка.

Я, например, считаю это просто конформизмом по отношению к мощной промывке мозгов атеизмом.

[Marianna_]

Только ничего экзальтированного, всякий атеист, как вы, считает верующих дурачками вроде детей, поклоняющихся сказочным фантомам вроде Деда Мороза.

Не всякий. Это зависит от внутренней культуры человека и способности слышать и уважать не только себя и свое мнение.
Я родилась и выросла в семье атеистов, к тому же серьезных ученых. Прадедушка был известным профессором, мама - биохимик, кандидат наук, отчим - нейрохирург, доктор медицины. Поэтому что такое настоящий научный подход - я знаю, имела долгие беседы со своими близкими за круглым столом. Вот они веско парировали, приходилось объяснять, доказывать, приводить примеры. Но правда в том, что у них не было желания меня унизить и "зафлудить", было желание именно понять, что у товарищей в теме отсутствует напрочь.

Возьмем то же переходное звено - всем известно (если говорить о серьезных научных кругах, а не оперировать статейками из интернета), что его нет, но тебе будут доказывать обратное на основании "научного трактата из интернета". Ну и какой смысл вообще в таком споре?

Я убеждена, что смысл вот в чем: развести оппонента на эмоции и (говоря нашим, ТМ-овским языком) повампирить. Именно поэтому они здесь и сидят и искренне полагают, что никто ничего не видит и не понимает .

[Marianna_]

Вы просто не в теме, простите. Правда не вся РПЦ, конечно, но некоторые реформаторы пытаются совместить религию и эволюцию, например, есть такой православный деятель Андрей Кураев.

С этим не спорю. Церковь известный мимикритор, так что ничего удивительного.

Я, например, считаю это просто конформизмом по отношению к мощной промывке мозгов атеизмом.

Согласна с Вами.

[aloner]

Я сама просила меня забанить

Значит не созрели до абсолютного безразличия к своему чувству собственной важности. Никто у Вас не отнимает самость.
Вы (как и многие другие) здесь гость и нужно выстраивать свои желания через компромиссы. Это ведь такая мелочь по сравнению с тем, что вероятно скоро произойдёт.

[Marianna_]

Это ведь такая мелочь по сравнению с тем, что вероятно скоро произойдёт.

Заинтриговали. И что же произойдет?

[Buziykin]

у них не было желания меня унизить и "зафлудить"

Вы невнимательно меня читали, они могут быть очень вежливыми, тактичными, но любой атеист считает религии сказками. Не обязательно вам будут смеяться в лицо, но всё равно вы для них - верующая в Деда Мороза.

Кстати, в СССР, официально атеистическом образовании так и считалось, что "религиозные предрассудки" это удел глупых и тёмных, но преследовали не всех, а только открытых критиков режима. А тихих дурачков даже и трогать не надо, они сами исчезнут.

И это совершенно нормальное отношение.

[Buziykin]

Согласна с Вами.

Вопрос только в том, что такое лавирование выглядит крайне сомнительно. Мол, боженька запустил эволюцию и не вмешивался.

Например, в христианских постулатах идёт постоянное вмешательство в исторические события. Господь уничтожает царства, дарует победы и т.п. А миллиарды лет то ли не хотел, то ли не мог влиять на эволюцию. Жрут там друг друга эти зверушки и пускай себе развиваются.

Или православный Патриарх Кирилл заявил, что наука и церковь занимаются разными сферами без конфликта. Это когда в школе от науки обьясняют. что всё произошло само собой, никаких богов не требовалось и из этого вытекает их полное отсутствие.