Тонкий Мир

Здравствуйте, господа. Мне нужно посоветоваться. Скажите, при принятии прибежища как скоро произойдет смена эгрегора? На данный момент я пока христианка...

Терона
да ничего не произойдет, христианство у вас тоже будет работать. Буддизм не запрещает молиться Христу и прочим святым. Прибежище не отключит вас от христианства.
Принять прибежище означает, что вы прибегаете к Будде, Дхарме и Сангхе чтобы освободиться из сансары, это не подключение куда-то.

Буддизм это не религия, это способ восприятия мира, способ отношения к окружающему.

Настоящий буддизм не поклоняется никакому Будде, не требует никаких эгрегориальных моментов.

Однако, существует система буддистких храмов со своими эгрегорами, со своими отличаями в восприятии буддизма в целом.

Спасибо большое ответившим. Я понимаю, что это не религия, а философия и путь. Просто я размышляю, ведь есть люди, которые рождаются буддистами, соответственно,какой-то эгрегор у них есть? А как тогда с теми, кто, будучи христианами, принимает ислам? У них тоже продолжает работать христианский эгрегор? Или они становятся ни то, ни сё? Вот это интересно. Прошу еще мнений!

Терона
не нужно быть рабами слов и понятий, эгрегор, философия и вера это разные вещи.
Если вы хотите быть буддистом - принимайте прибежище и будьте, у вас ничего не изменится в отношении христианского эгрегора, а вот вера будет другая и философия другая.
То же самое со всеми остальными религиями.

Терона писал(а):Спасибо большое ответившим. Я понимаю, что это не религия, а философия и путь. Просто я размышляю, ведь есть люди, которые рождаются буддистами, соответственно,какой-то эгрегор у них есть? А как тогда с теми, кто, будучи христианами, принимает ислам? У них тоже продолжает работать христианский эгрегор? Или они становятся ни то, ни сё? Вот это интересно. Прошу еще мнений!

Людей, рожденных буддистами, нет и не может быть по определению, потому что, как Вам уже объяснили выше, Буддизм - это не доминирующая эгрегориально- политическая система, это не религия; Буддизм - это способ восприятия мира, способ отношения к окружающему. Нельзя родиться с готовым восприятием. Буддистом может стать любой человек, кому понятны и близки духовные аспекты философии Будды. И не нужно ни от чего отрекаться и никуда посвящаться. Буддизм не требует никаких отречений. Буддизм это не религия, это постижение уровеней духовной мудрости.

Если Вы задаетесь вопросом, будут ли работать какие-то эгрегоры, значит Вы пока не понимаете самой сути Буддизма, потому что Буддизм это путь осмысления ( и прежде всего, своей собственной сути), а не решение вопроса своей эгрегориальной принадлежности.

Marianna_ писал(а):

Терона писал(а):Буддизм это не религия, это постижение уровеней духовной мудрости..

Если кого-то зажарить на сковороде, то он ничего постигнет, кроме боли и ужаса. Этот мир - мир ужасов и страданий. Но об этом говорят все религии, кроме экзотических. В сущности они все советуют как разумнее себя вести на раскалённой сковородке и на ней больше не находиться.

Если христианский или магометанский ад заменить на новые воплощения, то это и будет буддизм. Но такая замена в сущности не принципиальна.

berendeev писал(а):


Если христианский или магометанский ад заменить на новые воплощения, то это и будет буддизм. Но такая замена в сущности не принципиальна.

Потрясающе!

А как тогда с теми, кто, будучи христианами, принимает ислам? У них тоже продолжает работать христианский эгрегор? Или они становятся ни то, ни сё? Вот это интересно. Прошу еще мнений!

Есть вариант затухания одного из..., а есть вариант перетягивания чела - как между двумя, бегущими в разные стороны лошадьми. Колбасит не по детски.

Marianna_ писал(а):

berendeev писал(а):


Если христианский или магометанский ад заменить на новые воплощения, то это и будет буддизм. Но такая замена в сущности не принципиальна.

Потрясающе!

В христианстве существует несостыковка.

Допустим, родился человек в религиозной среде, стране (ему повезло!), он ходил в церковь, потому что так принято (но какова в этом его заслуга, ходил бы и на комсомольские собрания), в целом был на хорошем счету у священников.

Но этот человек был очень плохой! 0н хотел, мечтал стать злодеем, страшным грешником, но не мог - боялся. И не бога, а поимки и казни.

В его эпоху не было революций и войн, он был низкого сословия и не мог добиться власти, должен был много работать ради куска хлеба, на грехи у него не было ни возможностей, ни сил, ни времени. Да и прожил он недолго, 30-40 лет и умер от плохого лечения.

То есть нехорошего человека просто заставили быть праведником и он... попадёт в кущи.

berendeev писал(а):
То есть нехорошего человека просто заставили быть праведником и он... попадёт в кущи.

Гениальное резюме! Просто гениальное

Терона писал(а):Скажите, при принятии прибежища как скоро произойдет смена эгрегора?

Для чего вам это?
Что вас не устраивает в Христианстве, что вы ищите в Буддизме?

Marianna_ писал(а):

berendeev писал(а):
То есть нехорошего человека просто заставили быть праведником и он... попадёт в кущи.

Гениальное резюме! Просто гениальное

Не понимаю, почему это смешит.

Разве таких людей было мало? Человек низшего сословия или даже крепостной родился во времена полного господства церкви при самодержавии.

0н с детства запуган и ограничен в возможностях, неграмотен, кроме поучений попов ничего не знает, телевизора или радио с Интернетом и даже газет нет, он не может перейти в другое сословие по тем законам. 0б хотел стать убийцей и насильником, вором и грабителем, да видит - наверняка сразу поймают и пощады не жди.

В его эпоху нет революции или Смуты, война идёт далеко у границ, всё спокойно и тихо. А вот если бы режим христианской монархии пал или ослаб, он стал бы зверствовать, мог бы сделать успехи, стал бы начальником, казнокрадом, уголовником или поступил бы на службу в ЧК, например, писал бы ложные доносы на праведников.

Если человек захочет прибить кого-то или написать донос, то его никакая религия не остановит.
Вот например: исторический факт. Наполеон в ссылке периодически рубал в кашу весь курятник. Объяснял очень просто( прошу прощения, что не дословно):"Мне же нужно кого-то убивать."
Как ни крути, но нутро всё равно каким-либо образом вылезает.
Хотя бы через мелкие пакости соседям.

Тамара Витальевна писал(а): Как ни крути, но нутро всё равно каким-либо образом вылезает.
Хотя бы через мелкие пакости соседям.

Это правда, что и люди в самые религиозные времена совершали грехи. Но нутро их вылезало только иногда и не полностью.

Да что далеко ходить, в коммунистический период довольно много народа, как ни странно, жили честно. Потому что украсть было нечего и бессмысленно, всё равно не попользуешься, очень рисковано. Убивать тоже ради корысти было беспочвенно. Частной собственности не было, а чего взять с советских людей при уравниловке?

В 90-е те же самые, кто дожил, часто пошли в бандитизм, нанимали киллеров, стали воровать.

То же самое происходило в гражданской войне, огромная её часть просто состояла из разбоя, царская система рухнула, а большевики не утвердились.

И люди, считавшиеся при самодержавии "набожными овечками", ринулись грабить, убивать.

Но такие забитые и бесправные считались идеалом христианской церковью. В этом неувязка. Что за добродетель таких "праведников", которых просто запугивают и ограничивают в возможностях? Какая в этом заслуга?

berendeev
Смешит, потому что Вы пытаетесь разбираться в следствиях, не понимая Причины.Отсюда и соответствующие выводы в стиле "грешнника заставили быть праведником" , ну и т.д.

Marianna_ писал(а):berendeev
Смешит, потому что Вы пытаетесь разбираться в следствиях, не понимая Причины.Отсюда и соответствующие выводы в стиле "грешнника заставили быть праведником" , ну и т.д.

А мне кажется, всё проще, потому что вы умный и смешливый, а я глупый и грустный.

Вы понимаете причину с большой буквы, за то мне легко жить на этом свете, как всем дебилам.

Даже грустным идиотам, ведь на дураках свет держится.

berendeev писал(а):

Marianna_ писал(а):berendeev
Смешит, потому что Вы пытаетесь разбираться в следствиях, не понимая Причины.Отсюда и соответствующие выводы в стиле "грешнника заставили быть праведником" , ну и т.д.

А мне кажется, всё проще, потому что вы умный и смешливый, а я глупый и грустный.

Вы понимаете причину с большой буквы, за то мне легко жить на этом свете, как всем дебилам.

Даже грустным идиотам, ведь на дураках свет держится.

Скоро Вас забанят. Потому что Вы очень неадекватно общаетесь в разных темах. Вы агрессивный, самодовольный человек. И Ваше обилие дебилов вокруг сыграет с Вами некий акт воздаяния.

berendeev писал(а):А вот если бы режим христианской монархии пал или ослаб, он стал бы зверствовать, мог бы сделать успехи, стал бы начальником, казнокрадом, уголовником или поступил бы на службу в ЧК, например, писал бы ложные доносы на праведников.

Все станут зверствовать если окажутся в нечеловеческих условиях.
Полторы тысячи зафиксированных случаев каннибализма при Сталинградской блокаде о чем то говорит.

Поэтому христианство это особый сдерживающий фактор для индивидуумов у которых нет своего внутреннего содержания, им нужен внешний фактор чтоб случайно кого то не съесть (в прямом смысле слова).

И Ваше обилие дебилов вокруг сыграет с Вами некий акт воздаяния.

Он как джинн примет это свое желание к исполнению на самого себя.