Реинкарнирую ли я в следующей жизни в этом же месте и рядом с теми же людьми из этой жизни или нет?

[Jaggi]

И если Y не пересилит тот процесс развития плода в девочку то вырастет бесплодная женщина.
Если пересилит но частично - вырастет гермафродит.

[zemleroika]

На самом деле человеческий эмбрион развивается всегда как девочка до определенной недели!

сначала эмбрион развивается по общей схеме. А потом из общих заготовок оформляются мужские или женские половые органы.

Писали так, чтоб якобы написать и правду скрыть.

Какую правду? что сначала мужчин не было, были одни женщины или что?

[aloner]

всегда как девочка

Это ложь. Вам, человеку разумному, это должно быть ясно. Какие соскИ на эмбриональном этапе? Это уже феминистическое мракобесие .

[Jaggi]

aloner
Это не ложь. Так оно и есть.

А что плохого в феминизме? Вам, как человеку зашедшему на магический форум должно быть заранее понятно что ведьмы те ещё феминистки были и будут. Кому захотят тому и влепят в рожу пусть и не силой хотя тут тоже возможно "прокачатся". Но мы больше любим со стороны наблюдать.

[Jaggi]

Какую правду? что сначала мужчин не было, были одни женщины или что?

Двуполые существа вообще-то, не важно на какой стадии. Но на воспроизводство себе подобных все и было заточено.

[Jaggi]

о
из общих заготовок оформляются мужские или женские половые органы

Только, с поправкой на то, что все первичные расположены по женски, т е кроме сосков, те другие органы расположены в месте где у женщины а потом опускаются вниз. Но если там XY и произошел сбой, то будет бесплодная женщина и это ничем не лечится! Они даже замуж выходят и узнают о том что не девочки вовсе при попытке забеременеть.

[zemleroika]

Но если там XY и произошел сбой, то будет бесплодная женщина и это ничем не лечится!

Это синдром нечувствительности к андрогенам. И из-за этого наружные половые органы будут выглядеть как женские, но внутри вместо матки и яичников будут яички.

все первичные расположены по женски, т е кроме сосков, те другие органы расположены в месте где у женщины а потом опускаются вниз.

Нуу есть еще половой бугорок, из-за которого сложно на маленьком сроке определить мальчик или девочка. Тогда можно сказать и что сначала у всех растет пенис, а потом у девочек он уменьшается.

[aloner]

ложь.

Уровень Ваших знаний процессов клеточного развития эмбриона слишком слаб, для дальнейшего диалога.

[Jaggi]

Уровень Ваших знаний процессов клеточного развития эмбриона слишком слаб, для дальнейшего диалога.

Прям уж вы тут мне привели много-много умных слов и ясных доводов. А на деле расписалась лишь я а вам просто не не чего сказать. Так что лжете тут лишь вы. Эта манипуляция со мной не пройдет.

zemleroika
Значит, всё-таки зародыши "двуполые". )))

[zemleroika]

До сих пор расхлебываем это "равновесие", причем уже на генетическом уровне

Если я не ошибаюсь, вы говорили, что верите в коллективную карму, например у народов. А у женщин тоже может быть коллективная карма, за счет которой они несколько тысяч лет назад оказались ограничены в правах?

[Buziykin]

Конечно, родитесь Вы в другом месте и с другими людьми вокруг. Но в общем-то набор пороков и недостатков у людей довольно одинаков. Ну будет другое лицо человека и другой город, а трудности взаимоотношений с ними будут те же самые фактически.

Некая Марианна пишет совершенно иначе. Вы откуда знаете?

Комплект пороков и достоинств радикально отличается, разные типы цивилизаций другие ценности.

[Buziykin]

Молочные железы вообще развились из потовых желез в результате эволюции у предков млекопитающих.

Вы придерживаетесь теории эволюции? Но она принята атеистами и они все религии считают бредом.

[zemleroika]

Вы придерживаетесь теории эволюции? Но она принята атеистами и они все религии считают бредом.

Да. Ну значит она принята атеистами и мной)) Но думаю, не только

[Buziykin]

Да. Ну значит она принята атеистами и мной

Извините, но в таком случае буддизм предрассудок тёмных людей, как полагают безбожники.

Жизнь сформировалась стихийно в органическом растворе, потом миллиарды лет каким-то непонятным образом с помощью естественного отбора вы превратились в россиянку из обезьяны.

Никакие боги, духи, ангелы, демоны, черти в этом участия не принимали. Иначе просто трудно поверить, что они миллиарды лет ни во что не вмешивались и что эти миллиарды вообще потребовались. Это смешно, в христианстве, допустим, политические события зависят от воли Всевышнего и это прямо описано в библии.

А что в буддизме, может быть совершенно иначе: т.е. могучие силы только наблюдают со стороны?
Они сразу не могут создать людей, будучи способны? И им надо миллиарды лет ждать, покуда вы из рыбки трансформировались в женщину?

У атеистов по крайней мере логично, аволюция не нуждалась ни в каких "сверхъестественных" факторах, ну и их и нет. А у вас они есть, хотя теория Дарвина является полной фальшивкой.

[Buziykin]

Тут многие говорили, что помнят себя в других расах.

А вот это интересно. Вы когда-нибудь встречали людей, который помнят что-то достоверное из воплощений или только не очень правдоподобные вещи?

[zemleroika]

Извините, но в таком случае буддизм предрассудок тёмных людей, как полагают безбожники.

Почему? Даже в атеистической картине мира, какие-то идеи из буддизма можно рассматривать как психологические концепции.А теория эволюция вполне совместима со сверхъестественными вещами.
Я не буддистка при этом, если что

Они сразу не могут создать людей, будучи способны?

Не могут, потому что живые организмы очень сложные. В индийских философиях упрощенно есть одна сила. Это можно сказать универсальное сознание, которое способно себя проявлять в виде материи. Но на материю действуют физические законы, т.е. сознание как бы действует изнутри и может вызывать различные реакции. Но масштабы этих реакций ограничены. И в буддизме или индуизме например не говорится о каком-то замысле, что вот в начале времен сознание решило создать человека и миллиарды лет к этому шло. То есть возникновение человека это такой постепенный творческий процесс высшей силы, который со стороны выглядит как случайные мутации и естественный отбор.

[Buziykin]

сознание решило создать человека и миллиарды лет к этому шло

Но это совершенно неправдоподобно, примерно, если бы вы с спичками добыли пламя трением.

К тому же в теории атеистов нет переходных форм и одни подгонки, все таксоны есть сразу.

[Buziykin]

И в буддизме или индуизме например не говорится о каком-то замысле, что вот в начале времен сознание решило создать человека и миллиарды лет к этому шло.

В буддизме очень много разных школ, но смешно считать богов неспособными творить организмы.

[zemleroika]

нет переходных форм

почему же нет, если есть?

[Buziykin]

А вы просто жертва атеистической мистификации. Подгонки и подделки есть, да. Но это идеология.