Карма в действии.

[Hex]

патрик
Вы описали сильную чёрную ведьму, которая всеми силами пытается удержаться в этом мире.
Marianna_
Знаю такие печати, есть во многих традициях.

[Marianna_]

Hex
А в каких еще традициях? Поделитесь, мне это очень интересно.

[Hex]

Marianna_
В Северной магии есть ритуалы запечатывания "злых духов", для обывателей это изображено в сказках о троллях и эльфах. Чаще всего используются места куда человек вряд ли сунется, и которые есть пограничными - например старые мосты, одинокие камни, некоторые колодцы. Рунике часто используется с "Волчим крюком" и Квеортом. Духа изгоняют в его план существования и там запечатывают. А место есть как бы замком. Есть места которые порталы - например холмы. Там строить дома не рекомендуется. Очень хорошо это описывают в сказках. А колдуны описываются как полубоги, например способные схватить Асов и вынудить их платить по долгам. Таким образом умерший колдун приравнивается к альвам или ётунам, его дом запечатывается. А "порталом" чаще всего выступали гроты и пещеры, где его дух и обитал. Это кстати и в кельтской традиции есть, о холмах. В японском синтоизме есть очень сильные печати для запечатывания злых духов или изгнания/уничтожения.

[zemleroika]

Таким образом умерший колдун приравнивается к альвам или ётунам, его дом запечатывается.

а разве такие действия не ведут к серьезным кармическим последствиям для запечатывающих? решать судьбу чужой души.

[Hex]

zemleroika
Если эта душа является разрушительной и приносит несчастье, то не запечатывание ее тоже будет следом негативным. Это же крайний случай. До этого путем специальных ритуалов духа пытаются отправить на ту сторону, в загробный мир. Но не всегда душа еще человек...

[патрик]

Кстати дом, был продан. Но счастья он никому не принес. Несколько раз переподовался и всегда, в семье что случалось неладное. Говорят горел даже...

[Hex]

патрик
Там надо сам дом смотреть, может бабуля осталась, а может сущи, с которыми работала там. То что чернушность - да, и выживали людей, тоже да.

[патрик]

патрик
Там надо сам дом смотреть, может бабуля осталась, а может сущи, с которыми работала там. То что чернушность - да, и выживали людей, тоже да.

Да, дело даже не в доме. Я просто хотела, для более точного "диагноза", хоть мало мальски, описать "анамнез". Дело в парнишке/правнуке. Какое "наследство" она ему оставила. А похоже, что оставила. Перед своей смертью, она его видела, он совсем маленький был. За ручку подержала, по головке погладила. Ничего необычного. Только у парнишки, защита мощнейшая. К своим способностям, которые из него "прут", относиться с юмором. Атеист...Вот и думаю...когда "рванет"? Но, теплится надежда...а может пронесет?

[Hex]

патрик
Без фото самого парня сказать сложно.

[Пушкин.А]

Hex

ь очень сильные печати для запечатывания злых духов или изгнания/уничтожения.

правильно понимаю, есть печати которые запечатывают дух, например в каком о "домике" из которго дух не может выбраться, вечно там находится.
есть печати которые отправляют дух, в его мир
и есть печати которые "уничтожают" духа?

[big kasatka]

правильно понимаю, есть печати которые запечатывают дух, например в каком о "домике" из которго дух не может выбраться, вечно там находится.
есть печати которые отправляют дух, в его мир
и есть печати которые "уничтожают" духа?

Некоторые поступают проще - используют ловушки -приманки и остальное тогда не нужно

[Пушкин.А]

big kasatka
используют ловушки.
и что становится с духом мага? он отправляется в свое измерение? или уничтожается?

[big kasatka]

что становится с духом мага? он отправляется в свое измерение? или уничтожается?

Остаются в ловушке

[Бестолковый]

Скажите, чем буддизм отличается от индуизма и тибетский культ от другого?

[Марс_Пламенный]

Скажите, чем буддизм отличается от индуизма и тибетский культ от другого?

Конечно отличается. Но между школами индуизма и буддизма очень много общего. Очень много. Если брать мировоззренческие установки. А внешне, по способам практики, методы, ритуалы, история, культы - все может очень отличаться.

[Бестолковый]

Спасибо, заслуживает ли доверия изложенная 2500 лет уже доктрина, с тех пор много воды утекло и этот мир стал другим?

Появились Магомет и Христос, это более новые религии и они стали мировыми. Выходит, что буддизм и индуизм бессильны охватить человечество. Почему же, если они самые верные, весь мир не приходит к ним?

Христиане и магометане превосходят все остальные культы, а на третье место забрался атеизм.

[Марс_Пламенный]

Бестолковый

Заслуживает или нет, сложно сказать. Там есть и полезные вещи, достойные уважения. И есть ложные представления и скажем так, некий налет пыли времени, догм и прочей ереси.

Однако, ни один человек в одиночку не способен отфильтровать и создать новое учение, которое могло бы обновить мировоззрение человечества. Даже если он будет всю жизнь его создавать и дополнять, то не факт, что его правильно поймут и не факт что оно станет достаточно привлекательным и популярным, чтобы переконвертировать хотя бы 1 млн человек из другой религии в его новую систему.

И получается что люди науки и религии, искатели эзотерических истин могут лишь понемногу дополнять, очищать, или портить учение, либо немного синтезировать. И все это может как быть благоприятным для общества, так и негативным, вплоть до развития масштабных войн одной конфессии против другой. Ну как протестанты против католиков или шииты против сунитов.

Судя по всему, миру не нужна одна всеобщая одинаковая для всех религий. Здесь очевидно что именно многообразие дает развитие и конкуренцию, идет что-то вроде естественного отбора. Выживают такие системы мировоззрения, которые лучше развивают общество и прогресс науки, техники, системы управления государством.

Атеизм это кастрированная версия христианства, все равно он оперирует теми же ценностями что и христианство, пусть и ограченным количеством.

[zemleroika]

Появились Магомет и Христос, это более новые религии и они стали мировыми. Выходит, что буддизм и индуизм бессильны охватить человечество. Почему же, если они самые верные, весь мир не приходит к ним?.

Исторически в религии странами переходили по указанию правительства, сейчас, в государствах либо закреплена свобода совести, и тогда уже невозможно поменять религию коллективно, либо закреплена гос.религия, но ее тоже так просто не поменять. А на индивидуальном уровне люди, которые теоретически могли бы поменять религию, чаще всего агностики, которые только формально относят себя к какой-то из мировых религий, и если они даже заинтересуются другой это не побудит их всерьез переходить в другую религию.

[Бестолковый]

это кастрированная версия христианства, все равно он оперирует теми же ценностями что и христианство, пусть и ограченным количеством.

Это очень оригинальная фантазия, атеисты считают любую религию сказками для дурачков и многие находят у них нечто общее скорее с буддизмом по причине отсутствия высшего бога.

Скажите, какими общими понятиями оперируют христиане и материалисты? Это вздор, уж чего ещё, а марксистский режим мы помним. Он уничтожал вообще все религии, но в силу близи особенно обрушился на христиан.

В атеизме вообще нет никакой морали, кроме искусственной. Это такая чушь, что мораль - набор инстинктов в стае или продукт воспитания и система условностей. Такую надуманную мораль или этику просто выкидывают, когда она мешает шкурным мотивам (а ограничения морали часто мешают) и при этом ни на что не опирается.

А в любой религии есть мораль и этика сверхестественной основы. Дальше, всякая религия полностью антагонистична безбожию в главном - все конфессии и культы обещают некое бытие вне тела (атеисты называют это утешениями), даже не важно при этом как именно.

В материализме сознание - эффект функционирования мозгового компьютера, вы что этого не знаете? Это совершенно полярные мировозрения в отношении всех религий, не одного христианства.

Откуда вы взяли такую белиберду?

[Марс_Пламенный]

какими общими понятиями оперируют христиане и материалисты?

Ну если Вы посмотрите на эволюцию во европейской философской мысли, то Вы не сможете отрицать общую терминологическую и социо-культурную базу. Теизм и атеизм это две стороны одной медали.

И разница в мировоззрении не такая уж и большая. Одни воспринимают абсолютное начало как персону, а вторые воспринимают абсолютное начало без персонификации. Но принципы восприятия реальности очень во многом схожи.

В атеизме вообще нет никакой морали, кроме искусственной. Это такая чушь, что мораль - набор инстинктов в стае или продукт воспитания и система условностей.

Судя по тому что Вы пишите, у Вас очень скудное представление о морали в атеизме. Среди атеистов очень много гуманистов. А гуманисты имеют довольно развитую моральную базу. Она построена на общечеловеческих ценностях, а не на религиозной вере, но тем не менее, эта моральная база есть.

все конфессии и культы обещают некое бытие вне тела

И что в этом плохого? Если природа сознания не имеет формы и человек по средством медитативных состояний может опытным путем это ощутить?

В материализме сознание - эффект функционирования мозгового компьютера, вы что этого не знаете?

Первый раз об этом слышу. Кто Вам это сказал?