Точка зрения

Сообщение **MICH67** » 31 авг 2008, 14:46

На мой взгляд, Буддизм является самой правильной и "продвинутой" из всех социально признанных "традиционных религий" (если его вообще можно так обозвать), - единственной, к которой лично я испытываю неподдельное Уважение и всяческие симпатии. Ко всем практически его ветвям. Буддизм стоит того, чтобы его изучать. Так думаю. )

Сообщение **Zeratulik** » 31 авг 2008, 15:08

В отличии от остальных религий - это не просто религия, а стиль жизни, идеология, философия и т.д. В буддизме нет поклонения, в отличии от множества религий.. В общем буддизм довольно кардинально отличается от религий, с которыми мы близко знакомы..
Буддизм не основывается на том, чтоб завлечь побольше людей, там стоит на первом месте качество, а не колличество..
Что ещё сказать? Буддизм есть буддизм)) Мне он тоже ближе в плане моего мышления, философии, восприятия, реагирования и т.д. :-D

Сообщение **cherepakha** » 10 сен 2008, 09:04

Ученье назвали религией, хорошо. Можно назвать и стилем жизни, то-же хорошо. Философия сгодится. Но всё таки - Ученье. Конечно последователи Будды Шакьямуни поклоняются. Практика Ученья ради самого Ученья а не ради собственного счастья и есть поклониние буддистов. И вера то-же присутствует, не в бога и да-же не в будду, а в правильность Ученья. Именно вера лишает практиков омрачающих сомнений и колебаний на Пути. Конечно качество важно, а иначе за чем браться. Чтоб морочить себя и других?

Сообщение **WiteDragon** » 10 дек 2008, 03:59

Не нужно делать культ ни в чем,тем более в религии...

Сообщение **Vantala** » 11 дек 2008, 21:27

WiteDragon писал(а):Не нужно делать культ ни в чем,тем более в религии...

Вы отлично выразили один из основных постулатов буддизма! :wink:

Сообщение **Vilsa** » 23 янв 2009, 14:38

Согласна. Причем, совершенно логически выстроенная философия. Т.е. познаваемая как интуитивно, так и разумом.

Сообщение **maitreya** » 23 янв 2009, 23:19

MICH67 писал(а):На мой взгляд, Буддизм является самой правильной и "продвинутой" из всех социально признанных "традиционных религий"

На мой (субъективный психоаналитический) взгляд, нет неправильных и "непродвинутых" религий. Пока религия выполняет свою изначальную психотерапевтическую функцию, она вне оппозиции "правильно-неправильно"...

"Из великого материалиста сделали мелкого божка"
Что ж мы любим так всё с ног на уши ставить?
Это ж надо обладать каким то особенным умением, что бы из учения Гаутамы о развитии возможностей физического тела сделать религию, а его самого сделать богом.
Молодцы, что ещё сказать. :bye:

Сообщение **Vilsa** » 02 фев 2009, 10:48

А у Андреева в "Розе Мира" ислам назван "псевдорелигией". На мой взгляд, это -верно.

"Ре-лигио"
Ре - восстановление.
Лигио, легатто - соединение.
то есть "религия" - восстановление воссоединённости. С кем? С Отцом. Путь к тому, от кого когда-то ушёл, а теперь возвращаешься.
"Возвращение блудного сына" - притчей Иисус об этом говорил.
То есть ислам полностью подходит под определение религии.Ну, своеобразно проявляется ислам, бывает.

Сообщение **regen_vogel** » 14 фев 2009, 18:44

Мне вот только одно непонятно.
Вот пусть, ладно, нету правильно и неправильно. Хорошо и плохо тоже нету. Все проходяще.
А Восьмеричный Путь? Правильное (истинное) воззрение, правильная (истинная) решимость, речь, поведение, образ жизни, направление мысли, сосредоточение, усилие
Но что есть правильное? Что есть истинное? И в конце-концов, какая разница, ведь все проходяще?
Сострадание - да. Любовь - да. Вот она, Махаяна. Но это ж ведь тоже мирские страсти как-никак. Или тут подразумевается, что, мол, люби и сострадай, хоть от страстей не избавишься и Нирваны не достигнешь, а хоть народ спасешь?
Но вот правиьльное и неправильное меня просто в ступор вводит.

Сообщение **maitreya** » 14 фев 2009, 19:18

regen_vogel писал(а):Мне вот только одно непонятно.
Вот пусть, ладно, нету правильно и неправильно. Хорошо и плохо тоже нету. Все проходяще.

Если только одно не понятно, всё остальное - понятно? Так Вы почти Будда?! А мне вот что понятно: вне ответа на вопрос: "для кого?" нет ничего ни абсолютно правильного, ни абсолютно неправильного.

Сообщение **regen_vogel** » 14 фев 2009, 19:28

maitreya, "если б я был Буддой, мне было б пофигу" )
почему так?

Сообщение **Vantala** » 25 фев 2009, 02:52

чьи слова?)

Сообщение **regen_vogel** » 25 фев 2009, 06:14

Vantala, кажись из полемики :) или вообще мужа.. Мне б такие умности полюбому в голову не пришли бы))) Совсем не помню. Но зацепили)

Сообщение **elis** » 25 фев 2009, 17:25

Буддисты отмечают новый год по лунному календарю. Всю ночь в монастырях звучали мантры, посвященные наступлению года желтоватой земляной Коровы. И сегодня начинается Сагаалган праздник белого месяца. 8)

Сообщение **Vantala** » 25 фев 2009, 20:45

regen_vogel писал(а):Vantala, кажись из полемики :) или вообще мужа.. Мне б такие умности полюбому в голову не пришли бы))) Совсем не помню. Но зацепили)

за что зацепили?

Сообщение **regen_vogel** » 25 фев 2009, 21:02

Vantala, за мозг по причине правдивости))

Сообщение **Vantala** » 26 фев 2009, 00:17

В мозгу цепляться не за что, он может только отразить то, за что зацепило, в форме мысли, рождающей новые мысли в таком же направлении, которые в свою очередь, цепляют это же самое самостоятельно)
Правдивости чьей - Вашей личной, или этой фразы, которую Вы
восприняли, как правдивость?

Сообщение **maitreya** » 26 фев 2009, 01:15

regen_vogel писал(а):maitreya, "если б я был Буддой, мне было б пофигу" )
почему так?

Все мы там http://antipunk.org/wp-content/uploads/ ... a_flac.jpg будем...

Точка зрения

Точка зрения

Re: Точка зрения