Тонкий Мир

Знаете, мое личное изучение истории христианства привело меня к идее, что Христос был буддистом.
Если помните, то тема реинкарнации в Его учении была изъята из всех Евангелий на Втором Вселенском Соборе, всего через триста лет после Его смерти.

Какие есть мнения?

Есть множество свидетельств тому, что Христос изучал буддизм и практиковал медитацию. Косвенные ссылки на это есть и в Библии и в апокрифических Евангелиях.
Впрочем, Он, как и многие основатели религий ,был посвящен во многие религии и учения, особеннно в их эзотерические части, прежде чем на Него сошел Дух Святой( иными словами - он стал Просветленным, Святым - с одной особенностью - энергетически настроенным на волну Божественной Любви)

Есть интересный фильм где тоже проскакивает эта мысль.
Называется "Человек с земли"
Всем советую посмотреть.

Ошо говорил, что Иисус 12 лет жил в одном из монастырей Тибета, там даже запись сохранилась.

иначе бы не основал христианство

Pure писал(а):иначе бы не основал христианство

Иисус не основывал никакого христианства))) не путай плиз народ)
вообще ни один пророк ничего не основывал))
все они оставляли после себя лишь память в головах нескольких учеников о своём учении)))

А еще Ошо писал что Иисус сознательно убрал идею про реинкарнацию из своего учения,потому что знал как это негативно отразилось на жизни Индии.Там люди уверенны что спешить никуда не надо,ведь у тебя есть куча следующих жизней..И поэтому откладывают дела на следующий день,неделю,год а чаще всего жизнь :)

NeverWhite2096 писал(а):А еще Ошо писал что Иисус сознательно убрал идею про реинкарнацию из своего учения,потому что знал как это негативно отразилось на жизни Индии.Там люди уверенны что спешить никуда не надо,ведь у тебя есть куча следующих жизней..И поэтому откладывают дела на следующий день,неделю,год а чаще всего жизнь :)

Ну, Ошо много чего говорит.Причём здесь Индия.Там свои приколы и своя карма.Что хорошо индусу, не всегда полезно европейцу.И наоборот.
А слова Иисуса действительно подчистили, да и всю эту историю.Ну, вот плоды этих редактирований христианство сейчас и получает.

Согласно исследованиям Кузнецова (исследователь Тибета), Исус Христос был последователем религии Бон, которая в свою очередь является правоприемницей Митраизма. которую основал персидский пророк Митридат. Бон (также как и христианство) - это - жизнеутверждающая религия. Тогда как, Буддизм - это жизньотвергающая религия.

В Бонской иконографии есть танка, где изображены: в центре - Верховный Бог, а рядом с ним - его сын - Езес.

Кстати: Согласно тибетской энциклопедии, которую издали сами тибетцы - столицей Шамбалы является Пасаргада или по другому Персеполь (столица Персидских Царей) , которую в своё время до основания разрушил Александр Македонский.

Следуя логике всего этого - Шамболой являлась Древняя Персия.

А кто смотрел док. фильм Код Давинчи !!! Как на меня в этом фильме все двольно широко указали по етому поводу что говорится в етой теме!!!

devalila Вы правы !!! Даже в етом фильме указивают на эти записи

Код давинчи - БРЕД полнейший

Христос - Высшая воплощенная сущность...вне каких либо религиозных конфессий и национальностей.

NeverWhite2096 писал(а):А еще Ошо писал что Иисус сознательно убрал идею про реинкарнацию из своего учения,потому что знал как это негативно отразилось на жизни Индии.Там люди уверенны что спешить никуда не надо,ведь у тебя есть куча следующих жизней..И поэтому откладывают дела на следующий день,неделю,год а чаще всего жизнь :)

Иисус ничего не убирал. Внимательно читайте Евангелие. Даже после всех чисток-перечисток, там во многих местах совершенно явно просматривается, что разговорах с Апостолами Он говорит, исходя из непреложного существования кармы и реинкарнации. Карму "отменили" католические первосвященники на своем четвертом Вселенском Соборе, и это исторический факт. Правда, с таким же успехом, они могли отменить закон гравитации! :)
Идея о том, что знание о существовании реинкарнации приведет к оставлению людьми всего важного "на потом", вообще не выдерживает никакой критики, т.к. заставляя думать о единственности жизни, людей просто провоцируют брать от жизни все, не задумываясь о завтрашнем дне.
Совершенно очевидно, для чего была устроена вся эта фальсификация: церковь хотела властвовать, а властвовать гораздо проще, когда люди запуганы, ничего не понимают и бояться "гнева Господня", который "посылает и посылает" непонятно за что всякие страдания и несправедливость, и только если слушаться их, священников, будешь "спасен и попадешь в рай". :) Вот и вся премудрость. Кстати, брамины действовали примерно так же. Реинкарнацию, конечно, не отменяли, но карму разъясняли следующим образом ; если ты родился в низшей касте и был погонщиков волов, то из жизни в жизнь так и будешь принадлежать низшей касте и погонять волов. А если в высшей - будешь извечно править и управлять. И только Будда раскрыл людям "великую тайну" их бытия, объяснив, что любой погонщик может стать в итоге правителем и наоборот, чем брамины были, естественно, очень недовольны. Власть, однако ж! :)

Marianna_ писал(а):

NeverWhite2096 писал(а):А еще Ошо писал что Иисус сознательно убрал идею про реинкарнацию из своего учения,потому что знал как это негативно отразилось на жизни Индии.Там люди уверенны что спешить никуда не надо,ведь у тебя есть куча следующих жизней..И поэтому откладывают дела на следующий день,неделю,год а чаще всего жизнь :)

Иисус ничего не убирал. Внимательно читайте Евангелие. Даже после всех чисток-перечисток, там во многих местах совершенно явно просматривается, что разговорах с Апостолами Он говорит, исходя из непреложного существования кармы и реинкарнации. Карму "отменили" католические первосвященники на своем четвертом Вселенском Соборе, и это исторический факт. Правда, с таким же успехом, они могли отменить закон гравитации! :)
Идея о том, что знание о существовании реинкарнации приведет к оставлению людьми всего важного "на потом", вообще не выдерживает никакой критики, т.к. заставляя думать о единственности жизни, людей просто провоцируют брать от жизни все, не задумываясь о завтрашнем дне.
Совершенно очевидно, для чего была устроена вся эта фальсификация: церковь хотела властвовать, а властвовать гораздо проще, когда люди запуганы, ничего не понимают и бояться "гнева Господня", который "посылает и посылает" непонятно за что всякие страдания и несправедливость, и только если слушаться их, священников, будешь "спасен и попадешь в рай". :) Вот и вся премудрость. Кстати, брамины действовали примерно так же. Реинкарнацию, конечно, не отменяли, но карму разъясняли следующим образом ; если ты родился в низшей касте и был погонщиков волов, то из жизни в жизнь так и будешь принадлежать низшей касте и погонять волов. А если в высшей - будешь извечно править и управлять. И только Будда раскрыл людям "великую тайну" их бытия, объяснив, что любой погонщик может стать в итоге правителем и наоборот, чем брамины были, естественно, очень недовольны. Власть, однако ж! :)

Вы говорите что знание о существовании реинкарнации привело к оставлениею всего на потом не выдерживает никакой критики,но ведь это даже не предположние а факт,люди там так и делают.И по моему Ошо то виднее,ведь он родился в Индии,а вы скорее всего даже там не были. 8)

Я не только была в Юго=Восточной Азии , но и много лет училась в буддийском монастыре, и моим Учителем был не кто иной, но сам Белый Лама. Вы знаете, ЧТО это означает в традиции буддийского верования? Так вот, смею Вас уверить, что именно Ошо ничего подобного никгда не говорил и не писал. Это интерпритация "переписчиков и переводчиков".Равно как и бесконечные псевдоинтерпритации как Христа, так и самого Будды.

Хотите сказать что мы сейчас читаем не откровения великого мистика и лишь жалкий недостойный перевод и то что в них изначально не было?) Также следует помнить что Ошо тоже занимался интерпретацией и даже противоречил сам себе в некоторых книгах

Если смотреть с точки зрения обычного человека, обывателя то да - противоречил. Но стоит поднятся немного выше - и никаких противоречий не возникнет.

Solvoy писал(а):Если смотреть с точки зрения обычного человека, обывателя то да - противоречил. Но стоит поднятся немного выше - и никаких противоречий не возникнет.

Совершенно согласна с вами, Solvoy. Именно так.

NeverWhite 2096, да именно это я и говорю. Бхагаван Раджниш не был мистиком, он был великим Посвященным. Европейцы умудрились переиначить его слова до неузнаваемости (сейчас даже секты основываются на его имени!), впрочем так же, как и слова великого болгарского посвященного Айванхова (о котором вообще почти никто не знает, все считают, что в Болгарии была только Ванга).

Marianna_ писал(а):

Solvoy писал(а):Если смотреть с точки зрения обычного человека, обывателя то да - противоречил. Но стоит поднятся немного выше - и никаких противоречий не возникнет.

Совершенно согласна с вами, Solvoy. Именно так.

NeverWhite 2096, да именно это я и говорю. Бхагаван Раджниш не был мистиком, он был великим Посвященным. Европейцы умудрились переиначить его слова до неузнаваемости (сейчас даже секты основываются на его имени!), впрочем так же, как и слова великого болгарского посвященного Айванхова (о котором вообще почти никто не знает, все считают, что в Болгарии была только Ванга).

Переиначили они по крайней мере точно не все,потому что его книги все равно сильно действуют на людей и в них виден проблеск истины

NeverWhite2096 писал(а): Переиначили они по крайней мере точно не все,потому что его книги все равно сильно действуют на людей и в них виден проблеск истины

Конечно! У каждого святого Источника есть защита (последняя степень защиты), полностью изничтожить Живой Дух Истины еще никому не удавалось. То же самое можно сказать и о Евангелие, и Новом Завете. А ведь как старались выкорчевать все, все переиначить!