Страница 2 из 2
Re: Защитный амулет "Молот тора" (или его "подводные камни"?)
Добавлено: 07 июл 2022, 18:41
Marianna_
Marta777 писал(а): ↑07 июл 2022, 01:38
все же буду честна и признаюсь что будучи крещеной,иногда в определенных ситуациях ношу славянские обереги(крест понятно снимаю),неправильно, нельзя,но факт.
А мне крест никогда не мешал соседствовать с Буддой и величайшими Знаками Буддизма. Напротив, они усиливали друг друга, и мне вполне понятно, почему так происходит - потому что Источточник один (речь , естественно, не об эгрегорах).
Re: Защитный амулет "Молот тора" (или его "подводные камни"?)
Добавлено: 07 июл 2022, 20:20
Verlen
Marianna_ писал(а): ↑07 июл 2022, 18:38
Он куда обращался?
В русскоязычном переводе "Речей Высокого" говорится, что Один висел пронзённый копьём "...посвящённый Одину, в жертву себе же...". Эта формулировка, как и то, что сначала говорится, что Один поднял Руны с земли, а только потом уже рухнул с древа — вызывают вопросы.
Re: Защитный амулет "Молот тора" (или его "подводные камни"?)
Добавлено: 07 июл 2022, 23:29
Marianna_
Verlen писал(а): ↑07 июл 2022, 20:20
в жертву себе же
Нет, не себе. Один не Творец- Первоистчник, он один из последовавших по этому Пути. Но убеждать в этом смысла нет, не правда ли? Пусть читают и верят во все, что хотят.
Re: Защитный амулет "Молот тора" (или его "подводные камни"?)
Добавлено: 07 июл 2022, 23:41
Verlen
Marianna_ писал(а): ↑07 июл 2022, 23:29
Один не Творец- Первоистчник, он один из последовавших по Пути.
Да. Но как и в случае с другими письменными религиозными источниками (разных религий) эти формулировки уводят от сути. Тут либо сам разбираешься что к чему на самом деле, либо тебя водят за нос.
Re: Защитный амулет "Молот тора" (или его "подводные камни"?)
Добавлено: 07 июл 2022, 23:53
Marianna_
Verlen писал(а): ↑07 июл 2022, 23:41
Но как и в случае с другими письменными религиозными источниками (разных религий) эти формулировки уводят от сути. Тут либо сам разбираешься что к чему на самом деле, либо тебя водят за нос.
Совершенно верно.