Re: Установления телепатической связи с домашним животным
Добавлено: 05 ноя 2016, 21:26
Целbный
Спасибо за копипасту, эти факты мне известны. Но ничего особенного в ощущении миром нет. Будь у нас хвост - мы бы чувствовали себя точно так же, просто у нас была бы возможность манипулировать и выражать некие эмоции хвостом.
Так, к примеру, животное не чувствует себя ущербным, лишившись конечности, например. Оно просто живёт дальше и не терзает себя грустными мыслями. В отличие от человека, который может испытывать моральные страдания.
Но думать, что животные воспринимают сам мир намного отлично от нашего - тоже было бы странно. И я говорю не об осознанной деятельности - они лишены абстрактного мышления.
P.S. Хотя, наверное, есть рецепторные исключения.
Рак-богомол, к примеру, видел бы радугу не из трёх основных, а из шестнадцати цветов, потому что в его глазах - 16 типов колбочек, воспринимающих цвета, против наших трёх. Значит ли это, что он воспримет радугу вообще? Вряд ли это его каким-то образом заинтересует.
Причём здесь люди в частности? Я говорю о психологии приматов. О том, как они коммуницируют между собой и иногда - даже с людьми. Но никак нельзя выдёргивать из контекста только взаимодействия с людьми. Приматы опасны, но есть исследователи, которые ухитрялись даже в стаю диких горилл проникнуть и жить среди них невредимыми. Естественно, что если влезть на территорию стаи и пялиться в глаза вожаку, то ничего хорошего не выйдет. Доверие доверием, а ты чужак, который пришёл в их дом.Знак доверия? Я некому не советую смотреть в глаза орангутану. Вообще дикие приматы достаточно опасные существа.
Понимание вовсе не означает мирное отношение. Но ни волки, ни дикие собаки не заинтересуются человеком, будучи сытыми и не находясь на своей территории. Вообще, кровожадность и опасность зверей почему-то либо переоценивается, либо уничижается. Природа - система сбалансированная, но непрестанно меняющаяся.Parzifal писал(а) на каком основании вы думаете что животные понимают вашу мимику или моторику? Волку все равно какая у вас мимика даже дикие собаки могут ваше движение рукой принять за угрозу и тяпнуть.
Спасибо за копипасту, эти факты мне известны. Но ничего особенного в ощущении миром нет. Будь у нас хвост - мы бы чувствовали себя точно так же, просто у нас была бы возможность манипулировать и выражать некие эмоции хвостом.
Так, к примеру, животное не чувствует себя ущербным, лишившись конечности, например. Оно просто живёт дальше и не терзает себя грустными мыслями. В отличие от человека, который может испытывать моральные страдания.
Именно это я и пытаюсь объяснить. Нельзя уравнять людей и животных в их поведении.Тенденция думать что животные такие же как люди опасна. Она навязывается фильмами, книгами, гринписом и.т.д.
Но думать, что животные воспринимают сам мир намного отлично от нашего - тоже было бы странно. И я говорю не об осознанной деятельности - они лишены абстрактного мышления.
P.S. Хотя, наверное, есть рецепторные исключения.
Рак-богомол, к примеру, видел бы радугу не из трёх основных, а из шестнадцати цветов, потому что в его глазах - 16 типов колбочек, воспринимающих цвета, против наших трёх. Значит ли это, что он воспримет радугу вообще? Вряд ли это его каким-то образом заинтересует.