Тонкий Мир

fay_do
легче сказать, чем сделать... благодарю, посмотрю.

fay_do писал(а): ↑

24 фев 2021, 13:57

Из-за нарушения баланса, взаимообмена. Анахату активировали, а Атму нет?

Тот, кто способен активировать Атму, тот стновится Буддой. Ни о каких "проработкоах" с Атмой не может быть и речи на нашем уровне. Это все-равно, что погулять по Солнцу.

fay_do писал(а): ↑

24 фев 2021, 13:57

Безусловность - это то, что имеем внутри (Анахата); жертвенность - то, что можем дать (Атма).

Жертвенность это Боддхи (высщая человеческая душа), но никак не Атма.

Marianna_ писал(а): ↑

24 фев 2021, 18:16

Тот, кто способен активировать Атму, тот стновится Буддой. Ни о каких "проработкоах" с Атмой не может быть и речи на нашем уровне

Саму чакру напитать энергией, чтобы "проснулась". Я думала, что проработала, насколько возможно
Но Буддой себя не чувствую))
Почакровую чистку и наполнение повожу себе часто, в Атме хорошо циркулирует Энергия и заякоряется.

Жертвенность это Боддхи (высщая человеческая душа)

В понятиях буддизма я профан. Это Вы знаете. Работаю по 13 чакрам. По учению, на которое опираюсь, Анахата "отвечает" за любовь безусловную, Атма - за жертвенную. Вот откуда я это взяла. Эти качества мы в способны проявлять (или не способны).
Бодхи - это уже состояние. Постоянное, тотальное. На это не претендую)))

fay_do писал(а): ↑

24 фев 2021, 18:37

Саму чакру напитать энергией, чтобы "проснулась".

Я такой чакры - Атма - не знаю. Знаю только высший принцип, Троицу Атма-Буддхи-Манас, но до нё мне как до Альфа Центавры. Вот низший Манас - да, доступен.

Parzifal
Правая часть груди (область соска)

fay_do
так Вы Анахату имеете в виду? Она у меня в центре груди.

Parzifal
Буду говорить не "У меня", а в той системе 13-ти чакр. Энергоцентр Анахата левее середины, вот там, где у Вас начинает гореть. Энергоцентр Атма - правее центра груди.

fay_do
ну значит, горит другое, между Атмой и Вишуддхой.

Parzifal
Абишна?

fay_do
такое слово вообще в первый раз слышу.

Parzifal
Первый раз в инете нашла схему "своей" системы чакр, за много лет. Всё от руки рисовала, а тут сразу на те)))

fay_do
интересно, но для меня слишком мудрено, и такое не замечаю у себя... зачем всё так усложнять и привязывать к Эгрегору?

fay_do писал(а): ↑

24 фев 2021, 18:37

В понятиях буддизма я профан. Это Вы знаете. Работаю по 13 чакрам. По учению, на которое опираюсь, Анахата "отвечает" за любовь безусловную, Атма - за жертвенную. Вот откуда я это взяла. Эти качества мы в способны проявлять (или не способны).
Бодхи - это уже состояние. Постоянное, тотальное. На это не претендую)))

Само слово АТМА существует только в Буддизме, как АТМАН в Индуизме Поэтому никаких других учений быть не может. Атма это то, что мы называем "искрой Божьей", то, что создает саму монаду. Для сравнения: это ядерный реактор, сердце самой сути монады. Атму ничем наполнять не надо, до нее надо просто суметь подняться. Ни о какой жертвенной любви Атмы и речи идти не может, это какой-то очередной "свежий взгляд на майонез". Боддхи ниже Атмы на много. Нам бы до Боддхи хоть когда-то доползти, тогда станешь Боддхисаттвой (а это уже неизмеримо выше обычной человеческой природы), но не Буддой. Состояние это Нирвана. Не место, не какое-то тотальное состояние, но высшее из высших.

Parzifal писал(а): ↑

24 фев 2021, 20:45

Я такой чакры - Атма - не знаю. Знаю только высший принцип, Троицу Атма-Буддхи-Манас, но до нё мне как до Альфа Центавры.

Совершенно верно. Атма это ни разу не чакра. Триада Атма-Боддхи-Манас это высшее состояние человека, его высшие тела, непробужденные в человеке нашего уровня. Если человек хотя бы чуточку начинает проявлять себя на Высшем Манасе, то это уже из ряда вон.

Parzifal писал(а): ↑

24 фев 2021, 20:45

Троицу Атма-Буддхи-Манас, но до нё мне как до Альфа Центавры. Вот низший Манас - да, доступен

Не мудрёнее этого)))
Я работаю с этими 13-ю чакрами.

Parzifal писал(а): ↑

24 фев 2021, 21:47

привязывать к Эгрегору

К какому? Чакровому что ли

Marianna_
Теперь неделю буду осмысливать написанное Вами выше.
С чакрами из схемы работаю с 2006 года, не новодел. То, что Вы написали - для меня ново, но интересно. Это из буддистского Учения?

Кто-то когда-то создал же эту схему, не я придумала

fay_do писал(а): ↑

24 фев 2021, 21:51

Я работаю с этими 13-ю чакрами.

Увы, но Чакр всего 7, если говорить о главных. И тел тоже 7.
И откуда все эти нью-эйджи, из какого кувшина? Что за источники?

fay_do писал(а): ↑

24 фев 2021, 21:57

Это из буддистского Учения?

Разумеется. Это и есть восточная эзотерика. Именно о ней, кстати, писала Блаватская, о которой вы жарко спорили в другой теме. Для Блаватской это было, как "Отче наш", потому что, думаю, уж ее-то никто не упрекнет в незнании восточной эзотерики.

Marianna_
Основных - да. Но, когда под носом выскакивает герпес, вспоминаю, что это Коа-Инь. На границе лба и волосяного покрова дерматозное высыпание - Чакра Зебо. Невозможно игнорить дополнительные 5 чакр

fay_do писал(а): ↑

24 фев 2021, 21:51

К какому? Чакровому что ли

Да нет, явная и очевидная привязка к Ветхозаветному Эгрегору - посмотрите на названия типа "10-ый Луч - Богопобеды и Богославы".
Мне вообще странно, разве Вы не в курсе про Атма-Боддхи-Манас? Я это почти что уже в начале моего интереса к оккультизму узнал. Точнее, вскоре после начала.

Marianna_
Она рассматривала множественные конфессии. Мне запомнился индуизм из восточных. Всё о буддизме, словно, мимо меня проходит. Не помню в её книгах о буддизме