Не, я на это не ориентируюсь. Схема с чакрами попалась, уж не стала редактировать.
Триада известна - Атма-Боддхи-Манас. Но опять же никогда не знала, что это из буддизма.
Их - это про что?
Где они? Где я говорю, что чакры?Это важнейшие каналы-активаторы
Как Вы не путаетесь в терминах?.. Я не буду на себе ударами проверять, чакры ли у меня там, где я думаю ;))Индийцы их называют нади. Китайцы обозначают, как акупунктурные точки - важнейшие нервные узлы. Чакры же это совсем другое. И распознать их проще некуда - сильный удар или выстрел в любую из них, и будет смерть на месте
Поняла. СпасибоНазвание Чакр из Индуизма
А Тибет, который она так доподлинно изучала, это что? Кстати, именно ее ученик и ярый последователь А.П. Синнет написал книгу "Эзотерический Буддизм". Серьезный и вменяемый труд, надо сказать. У меня есть с автором некоторые расхождения во взглядах, но в целом считаю его изыскания очень даже верными во многом.
Книга фундаментальная, много раскладывает по полочкам. За исключением, что Шанкарачарья есть перерождение Будды. Такое не могу воспринять.
Совершенно с Вами согласна. Я тоже считаю Шанкарачарью самозванцем. Никакое он не воплощение Будды, а скорее вредитель, перевернувший Буддизм с ног на голову и посеявший смуту в его последователях. Я знакома с сутью философии Шанкарачарьи. Это выраженное отступение от основоположений Буддизма, и это мягко говоря.
Согласна!
Нееет, знаю я очень мало) Но стараюсь разобраться.
Просто время может быть ещё не пришло, не с силой же биться об него.
Вообще этого хватает, обычным обывателямMaya_ писал(а): ↑23 окт 2020, 15:35все вокруг(с) это где?
нужно обозначать четкие задачи.формируете отдельным предложением.
Что значит нас? - людей, животных, мух и тд?
с каждым - своя работа.это отдельная работа. Тут нужна наработанная договоренность с Огнем.
и просто на свечу так наговорить - не получится у Вас.
это людям можно сказать, всё в кучу смешать, а после обижаться, что не понимают, так, как хотели донести именно Вы
отдельно, чистка Огнем должна быть краткой по времени, иначе можно и в энергетике своей дыр нажечь.
Если вы говорите о простой чистке зачем тогда куда то идти? , все можно сделать дома самостоятельно.
Как высшая составляющая Анахаты - это безличностная любовь.
За упокой живому человеку? Это же порча. Да Вы просто тролль. Вас нельзя серьёзно воспринимать.
Это то, что мы излучаем в пространство и существу каждому. Личность это или букашка. А излучать мы, соответственно, можем лишь то, что имеем во внутреннем своём.big kasatka писал(а): ↑02 май 2021, 11:36Как высшая составляющая Анахаты - это безличностная любовь.
Не очень подходить такое социумное понятие как уважение. Это настолько сильное Единство/единение со Стихией, в данном случае с Огнём, что иначе, как Любовь, это состояние не назвать. А, когда мы способны проживать эти состояния, это и есть взаимообмен энергией. И, конечно, Благодарение за помощь.с окружающим миром в первую очередь необходимо уважение
Для того чтобы любить необходимо понимать что это такое. Любовь ещё не означает уважение.fay_do писал(а): ↑02 май 2021, 13:20Не очень подходить такое социумное понятие как уважение. Это настолько сильное Единство/единение со Стихией, в данном случае с Огнём, что иначе, как Любовь, это состояние не назвать. А, когда мы способны проживать эти состояния, это и есть взаимообмен энергией. И, конечно, Благодарение за помощь
А другой способ кроме указанного вами существует в вашем понимании?
Зачем ментально? Словесно умею донести)) С приведением образов. Ментально любовь ощутима и прекрасно воспринимается и трактуется, как состояние.big kasatka писал(а): ↑02 май 2021, 13:43Если у вас есть единение с огнём то это прекрасно, а как вы его сможете передать ученику ментально?
В моём понимании существует способ такой, как уважение, о котором Вы написали. Если Вы находите отклик от Огня от уважения к нему, то я нет. Это легко проверить. На пламя, например, свечи говорить " я уважаю тебя " и " я люблю тебя ", проверьте сами разницу. От слов, даже слов, "я люблю тебя" пламя увеличивается и горит ровно, меняя цвет.А другой способ кроме указанного вами существует в вашем понимании?