Технологии описанные в Ведах, выше современных технологий

Червь пустыни писал(а):Согласно кеваладвайта-ваде, Брахман, Высшая Истина, является нирвишешем (лишенной разнообразия), ниргуной (лишенной качеств) и нихшакти (неимеющей энергий); джива (индивидуальное живое существо) и джагат (мир инертной материи) появляются в Брахмане лишь под влиянием иллюзии.

Ну что вы все перекрутили, это статья как раз опровергает Адвайта Ваду, а не Вайшнавизм.

Сообщение **alis_riland** » 23 май 2013, 15:01

Александр Сергеевич писал(а):Сейчас мы смотрим в будущее, и считаем достижения современной цивилизации достойным похвалы, а знания древности, считаем мифами или пережитком прошлого. Но Веды утверждают, что древние цивилизации были более могущественны и разумны чем мы, во всех отношениях.

Не каждый считает древние знания пережитком, но только тот, кто стоит на позиции "слоистости существования", где каждый высший слой отрицает своё отношение к "низшим" слоям. Это касается не только знания конечно, но и социальных и прочих статусов. Этой идеологии противостоит идеология "уровней существования", в которой конечно есть верхние уровни, но все они включают в себя все нижние уровни без исключения, обеспечивая тем самым полноту и целостность существования верхнего уровня.

Ещё не стоит забывать о том, что гармоничный сигнал имеет форму волны - т.е. мы можем найти в истории более высокие уровни технологического развития. Подьемы и спады естественны, если конечно на больших промежутках времени просматривается интегральный плюс.

ATOR писал(а):Бывает. А они должны? Или им выбор предоставить? Как вы считаете? Ну, это их жизни, судьбы, они хозяева своих жизней.. )

Они не должны. но вспомните о чем мы говорили. Вы сказали что все религии хороши, а я вам показываю что не все.

ATOR писал(а):Да ради Бога! ) Я рад, что вы нашли истинное. Ничье мировоззрение не может быть ложным.

Может. Есть мировозрение абсолютное, а есть относительное.

Абсолютное мировозрение -истинное. А относительные мировозрения - ложны. Все индивидуальные мировозрения людей относительны и потому ложны.

Есть Абсолютная истина,а есть относительная. Абсолютная истина она одна и она вечна, а относительных истин безконечное множество, но все они временны(то есть имееют свое начало и свой конец) и время у каждой истины оно свое.

Например:

Есть скоротечные относительные истины например: Человек походил неделю на бокс и думает теперь я могу побить любого кроме Тайсона, он в это свято верит для него это "абсолютная" истина, но когда после первого же удара противника он падает на пол все его иллюзии рассеиваются, и его "абсолютная"истина переходит в разряд относительной истины.

Есть долговременные относительные истины например: Был СССР и могие думали что он не когда не распадется им казалось что это истина.Но прошло время и СССР распался и оказалось что философия комунизма она грешит недостатками, это не значит что там не было достоинств,были вещи которые основаны на законе мироздания например помощь ближнему,и это кусочек от истины.Вот это иесть относительная истина.И чем больше в относительной истене истинного тем дольше у нее срок существования.

А есть мега длительные относительные истины например: Мы думаем что в этом мире есть щастье, но это лишь отражение счастья в духовном мире, но мы можем заблуждаться в этом миллионы жизней. Но все равно когда нибудь разочаруемся. И нашей долгой "абсолютной" истене прийдет конец.

Если человек считает что истина у каждого своя, это означает что он находится под воздейсвием ложной концепции. Все относительные истины он переводит в разряд абсолютных.
Например: он считает что у каждого своя дхарма (предназначение), у девушки - родить ребенка, у мужчины заботится о семье, у человека с муз.талантом - петь, у сильного человека - работать в охране и т.д. Но когда приходит смерть и человек оставляет этот костюм (тело),он понимает что он не девушка,не парень,не музыкант,не охранник. А он вечная душа.Но когда он получает новое тело, он опять об этом забывает.
И опять начинает учить других что у каждого из вас свое предназначение.Но это все временное предназначение, временного тела, которое относится к категории: Относительная истина.

Так вот, мы должны следовать не просто какому нибудь своему временному предназначению(относительной (временной) истине) относящейся к этому временному телу , а следовать своему вечному предназначению (Абсолютной (вечной) истине) относящейся к вечной душе, то есть к нам.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Re: Технологии описанные в Ведах, выше современных технологий

alis_riland писал(а):Этой идеологии противостоит идеология "уровней существования", в которой конечно есть верхние уровни, но все они включают в себя все нижние уровни без исключения, обеспечивая тем самым полноту и целостность существования верхнего уровня.

Это правильно что уровней много, но это не значит что мы должны оставаться на самом низком уровне. Человек все время должен стремиться к совершенству.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Re: Технологии описанные в Ведах, выше современных технологий

alis_riland писал(а):Ещё не стоит забывать о том, что гармоничный сигнал имеет форму волны - т.е. мы можем найти в истории более высокие уровни технологического развития. Подьемы и спады естественны, если конечно на больших промежутках времени просматривается интегральный плюс.

Это мне вообще не понятно.

Сообщение **ATOR** » 23 май 2013, 15:13

Александр Сергеевич писал(а):Вы сказали что все религии хороши, а я вам показываю что не все.

Другими словами, вы сказали - есть хорошие мировоззрения, а есть плохие. Даже не буду спрашивать - а судьи кто? ))

ATOR писал(а):Другими словами, вы сказали - есть хорошие мировоззрения, а есть плохие. Даже не буду спрашивать - а судьи кто? ))

Сам Всевышний.

Сообщение **ATOR** » 23 май 2013, 15:24

Александр Сергеевич писал(а):Сам Всевышний.

Это он вам сказал? Впрочем, в каждой религии есть пугалка насчет других. Это логично. С точки зрения православия, к примеру - вы представитель деструктивной секты, где людям хорошо промывают мозги, вообще лишая их своего мировоззрения. И это тоже - исходя из того, что ранее было сказано Всевышним. А в мусульманских странах вообще и камнями могут за маха-мантру.

Видите, как сложно все. И что? Воевать? Или признать за каждым право на его мировоззрение?

Александр Сергеевич писал(а):[qu
Ну что вы все перекрутили, это статья как раз опровергает Адвайта Ваду, а не Вайшнавизм.

ну соррьки тогда
а можно рядом с термином в скобках указать, что он означает
а то гуглить каждый раз приходиться @}->--

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Re: Технологии описанные в Ведах, выше современных технологий
например авидья -- можно кратко объснить что это?

Сообщение **alis_riland** » 23 май 2013, 17:41

Александр Сергеевич писал(а):Это мне вообще не понятно

Это в том смысле, что мы например считаем, что изобрели компьютер в 19-м веке, но факт в том, что у нас есть археологическая находка - аналоговый компьютер, которому более 2-х тысяч лет. Это и есть подьемы и спады - компьютеры 2-х тысячелетней давности, потом провал, а теперь снова подьем.

Сообщение **zemleroika** » 23 май 2013, 18:09

alis_riland писал(а): аналоговый компьютер, которому более 2-х тысяч лет. Это и есть подьемы и спады - компьютеры 2-х тысячелетней давности, потом провал, а теперь снова подьем.

Это вы про антикитерский механизм? но какой же это компьютер?

Сообщение **Parzifal** » 23 май 2013, 18:24

Червь пустыни писал(а):например авидья -- можно кратко объснить что это?

Авидья - незнание, в отличие от видья - знании.

Да многие это знают... но про компьютер 2,000-летний загнули, ИМХО. Тогда уж нужно искать расцвет знания в районе 200,000-20,000 лет назад, скорее... а 2,000 лет назад - это уже был упадок знаний, падение в материю и грубейший материализм в самом разгаре по сравнению со всей историей Земли.

Сообщение **alis_riland** » 23 май 2013, 18:29

zemleroika писал(а):Это вы про антикитерский механизм? но какой же это компьютер?

Компьютер в прямом смысле - как вычислитель, в этом же смысле любой механизм есть проявления разума. Любая структура обладает разумом и может рассматриваться как компьютер. Любая логика - компьютер.

Сообщение **zemleroika** » 23 май 2013, 18:36

alis_riland

Но современные же не сравнимы по функциональности
О том, что проявления разума были 2000 лет назад никто не спорит) но все-таки шестереночный механизм и эвм - 2 очень большие разницы.

Сообщение **Parzifal** » 23 май 2013, 18:38

Кубик Рубика - чем не компьютер? Он ведь на логике построен. Теперь нужно его аналог найти во время раскопок в неожиданном месте... например, надеемся найти в Междуречье или Китае, а находим на Багамах...

Parzifal

спасибо @}->--

Александр Сергеевич

еще вопрос
очень много лет назад читая то ли Рерихов, то ли куски из Упанишад наткнулась на описание мельчайших вихрей, закрученный по часовой стрелке, как основы ткани нашего мира
не подскажите, где это было?

Сообщение **alis_riland** » 23 май 2013, 20:03

zemleroika писал(а):шестереночный механизм и эвм - 2 очень большие разницы.

Это действительно большая разница если сравнивать по шкале - надежность, по этой причине механические компьютеры до сих пор находят себе применение у военных и в космосе.

ATOR писал(а): Это он вам сказал? Впрочем, в каждой религии есть пугалка насчет других. Это логично. С точки зрения православия, к примеру - вы представитель деструктивной секты, где людям хорошо промывают мозги, вообще лишая их своего мировоззрения. И это тоже - исходя из того, что ранее было сказано Всевышним. А в мусульманских странах вообще и камнями могут за маха-мантру.

Вы путаете фанатизм с духовностью. Веды были записаны Вьясадевой воплощением Всевышнего. Коран тоже дан Всевышним, но согласно месту времени и обстоятельству.

Но из-за узкого сознания люди не видят сути, а видят только различия.

Но не видеть различий это тоже не правильно. Там есть и сходство и различия.

Я это изучаю много лет.

Мало того некоторые религии отличаются внешне, а суть одна. А некоторые наоборт внешне похожи но суть другая.

Так вот Вайшнавизм, Адвайта вада и Буддизм. Внешне очень похожи. А суть разная.

А Вайшнавизм, Христианство, Мусульманство - наоборот внешне разные, а суть одна.

Есть хорошая книга на эту тему.

СОЗНАНИЕ КРИШНЫ И ХРИСТИАНСТВО

ПРЕДИСЛОВИЕ
преподобного Альвина В. П. Харта

В отличие от многих своих коллег , я всегда считал , что необходимо признавать различия , существующие между разными мировыми религиями . Я знаю, что, на первый взгляд , такой подход как будто исключает саму возможность компромисса и потому, с традиционной точки зрения , может быть назван даже " нехристианским ". Как известно , истинный христианин сумеет возвыситься над подобными религиями и в то же время по- настоящему разобраться в них . Но в этом- то
всё и дело - ведь понять эти различия может только тот, кто признаёт их, в противном же случае это невозможно. Многие считают похвальным вообще не обращать внимания на различия и сделать вид , что их не существует ; однако нередко случается, что те же самые люди, уверовав вдруг в свою религиозную исключительность , настолько погрязают в предрассудках, что их былые призывы кажутся на этом фоне просто нелепостью. При таком поверхностном подходе эти люди не признают никаких различий и тем самым , опять- таки , лишают себя возможности понять и оценить их. Беседуя с Сатьяраджей дасом , я нашёл родственную душу, человека , который тоже понимает, что между великими мировыми религиями есть и сходства , и различия . За четыре года мы с ним провели немало бесед на межрелигиозные темы, и хотя начало нашего знакомства было довольно формальным, теперь эти беседы превратились в дружественные обсуждения. Я считаю это подтверждением своей гипотезы : именно наши различия сблизили нас. После первых нескольких
встреч мы решили записывать свои беседы на магнитофон - главным образом, для того , чтобы было проще вернуться к уже обсуждавшемуся вопросу. А совсем недавно я решил обратиться к Сатьярадже с новым предложением: составить из наших бесед книгу. Выслушав меня, он, смеясь , рассказал, что уже переписал некоторые из них с магнитофонной плёнки на бумагу . Ему эта идея пришла в голову ещё несколькими неделями раньше, а теперь и я оказался " на той же волне". И вот она перед вами - тщательно отредактированная запись многих часов межрелигиозного диалога. Эта книга представляет несомненный интерес для тех, кто интересуется науками о человеке и обществе. Верующие и ищущие, последователи как восточных , так и западных традиций, тоже найдут немало ценного в этих беседах, и всё же наиболее
привлекательной она окажется для тех, кто всерьёз хочет понять своего ближнего: ведь содержание предлагаемой книги - это живое и дружественное общение представителей различных духовных течений. И если благодаря такому пониманию читатель нашей небольшой книги сможет по достоинству оценить взгляды другого человека , мы с Сатьяраджей будем считать это своим величайшим успехом .

Если хотите могу скинуть остальное, или поищите в интернете.

Сообщение **ATOR** » 23 май 2013, 21:11

Не, спасибо, не надо. Я изучаю накопленный опыт по подсознанию, и читаю сейчас литературу по этому вопросу. Более редкие вещи, чем Юнг и т.д. Короче, интересует все. Думаю, там и живет тот, кого мы называем Всевышнем, но не в смысле Творца (этот вопрос пока не актуален из-за полного отсутствия реальных знаний, а более базируется на вере одной), а в смысле его влияния на жизнь человеков.

Червь пустыни писал(а):
Александр Сергеевич писал(а): Ну что вы все перекрутили, это статья как раз опровергает Адвайта Ваду, а не Вайшнавизм.
ну соррьки тогда
а можно рядом с термином в скобках указать, что он означает
а то гуглить каждый раз приходиться

например авидья -- можно кратко объснить что это?

Адвайта вада это имперсонализм. Эта философия говорит что Всевышнего не существует. А есть единый Брахман. У которого нет ни формы ни качеств, ни энергий. Это бессмысленная философия.

Авидья - это иллюзия или невежество, которое покрывает сознание душ.

В Адвайта ваде утверждается что души, это сам Брахман, часть которого покрыла авидья. Но это утверждение протеворечит их философии. Потому что по их утверждению Брахман это единая субстанция. Тогда вопрос откуда в едином Брахмане, взялась авидья.

А в Вайшнавизме утверждается что Всевышний это Личность, которая обладает всевозможными энергиями в том числе из Неог также исходит авидья. Но в отличии от душ, Он не попадает под влияние своей энергии. А души это частички Всевышнего, но в тоже время они индивидуальны. А материальный мир это искаженное отражение духовного мира. И когда души отворачиваются от Всевышнего, то они попадают в материальный мир. И их покрывает авидья. Энергия Всевышнего.

Надеюсь вам будет понятно. Если что задавайте вопросы.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Re: Технологии описанные в Ведах, выше современных технологий

ATOR писал(а):Думаю, там и живет тот, кого мы называем Всевышнем, но не в смысле Творца (этот вопрос пока не актуален из-за полного отсутствия реальных знаний, а более базируется на вере одной), а в смысле его влияния на жизнь человеков.

Самое глубокое объяснение в этом вопросе дают Ведические знания.

Сообщение **ATOR** » 23 май 2013, 21:30

Александр Сергеевич писал(а):Самое глубокое объяснение в этом вопросе дают Ведические знания.

Всяк кулик.. ну и т.д. Увы, не дают. )) Но если вам дали - хорошо!

А в Вайшнавизме утверждается что Всевышний это Личность

поняла теперь, почему индуисты так часто говорят о голографической вселенной