Я разбирал этот вопрос. Йога как система знаний и практик могла сущестовать и до Бхагават Гиты, и до ведической культуры. К тому же йога существует и в среде буддистов и тантриков.
Вы же под словом "йога" понимаете что-то свое, правильно? А я - то, что под йогой подразумевает Веда.Марс_Пламенный писал(а): Я разбирал этот вопрос. Йога как система знаний и практик могла сущестовать и до Бхагават Гиты, и до ведической культуры. К тому же йога существует и в среде буддистов и тантриков.
У Патанджали йога вполне самостоятельная система, обходящаяся без ведических Богов, ритуалов и культурных особенностей.
Я бы не стал йогу ввергать в ведическую культуру как составную часть. Это явление возникшеее и развивающее не только в среде приверженцев Вед, но и за его пределами.
Да, это заметно.
Скажите, но ведь до Кали-йуги не было никаких школ, философий и пр. Не было никаких трактовок и направлений. Мы нигде в Упанишадах, Гите, Бхагавате не находим ничего такого. Была одна Веда и все жили по ней. Как же они справлялись, бедные, если сами Писания - это не учение?)))Марс_Пламенный писал(а):Видите ли. Веды - это всего лишь писания. Это не школа философии, и не учение.
А вот учения в индуизме бывают разные, и многие из них используют тексты вед для обоснования своего учения. И они же используют йогу как практическую систему знаний и навыков.
Веды повествуют. А философские школы трактуют смыслы.
Ни к какому. Мой Гуру не придерживается никакого направления, поскольку любая идеология, как несет что-то ценное в понимании Веды, так и искажает. Поэтому Гурудэв много лет назад отошел от всех школ, сампрадай и т.д. и изучает Писания самостоятельно, параллельно изучая труды Ачарйев прошлого, но в тех объяснениях, которые не противоречат самим Писаниям.Марс_Пламенный писал(а):Вы к какому направлению себя относите?
Учение Патанджали это развитие идей упанишад, а те в свою очередь философское осмысление вед. При этом в этот период было уже влияние буддизма и других философий. Но как школа индуизма, йога признает авторитет вед.
Вы верите в то, что все раньше жили по единой традиции? А как же шумеры? Египтяне. Прочие народы других континентов? Там Ведами не пахнет.
Не пудрите мне головной мозг ) Гуру без направления не существуют. Всегда в направлении есть традиция передачи, и гуру становятся исключительно после посвящения в традицию и разрешения на право передачи этой традиции предшествующим гуру.
Естественно. Тысячелетия назад большая часть планеты была единой империей, Бхаратой, но постепенно распадалась сначала на отдельные царства, потом стали проявляться видоизмененные культуры.Марс_Пламенный писал(а): Вы верите в то, что все раньше жили по единой традиции?
Кали-йуга началась 5000 лет назад. Но даже уже в Пуранах упоминаются окраинные племена нецивилизованных людей, в коих санскрит постепенно выродился в одну из версий пракрита, то есть искаженного простонародного наречия, а затем и вовсе выродился в иной язык, смешавшись с другими наречиями. Эти люди предпочитали жить не по Ведическим укладам, а потому в их среде Веда была утрачена. Вы о млеччхах - изгоях ведического общества - слышали? Вот от них - эти неведические народности и произошли.Марс_Пламенный писал(а): А как же шумеры? Египтяне. Прочие народы других континентов? Там Ведами не пахнет.
В Шрути повсеместно встречаются упоминания "брахман", "шудра", "кшатрий" и пр. Т.е. варны были всегда. Современный санскрит - это не язык Вед. Но даже он сегодня - мертвый язык. Почему? Потому что очень сложный для деградировавших людей Кали-йуги.Марс_Пламенный писал(а): Вообще. Санскрит и система каст для индийских народов не родные. Санскрит это церковный язык, книжный. На нем народы не общаются в быту. Он занесен с севера. Как и ведическая культура и система каст в целом.
Это не только гимны, но и многочисленные откровения древних Риши о Боге, наставления как постичь Атман, как жить, как думать, как относиться ко всему, дабы обрести мокшу.Марс_Пламенный писал(а):Писания это записанные песни, гимны. Раньше их передавали устно. Потом стали записывать.
Это для кого как. Кто-то учится и достигает мокши. Кто-то читает, как эпос. Каждому свое.Марс_Пламенный писал(а):И это не учение, а просто сборник рассказов, сказок, былин.
Если бы это было так - грош им бы была цена. Веды ценны только тем, что они никогда никем не создавались, не принесены на Землю ни одним пророком. Если допускать существование на Земле учения от Бога, то это, однозначно, Веды. Как они сами об этом, собственно, и говорят.Марс_Пламенный писал(а): По сути, веды это дидактический материал накопленный многими поколениями.
Учения - это мнения людей на тему Вед, согласно их вкусам, т.е. комбинации гун.Марс_Пламенный писал(а): А учения это шиваизм, шактизм, вайшнавизм и другие. Вы судя по всему в контексте вайшнавов транслируете веды.
С чего Вы это взяли, такой бред? У Мадхвы и Рамануджи их дикша-Гуру были адвайтинами. Они отвергли их традицию, поскольку Шастра не содержит тех идей, что выдвигал Шанкара, и они это обнаружили в беспристрастном изучении Веды.Марс_Пламенный писал(а): Не пудрите мне головной мозг ) Гуру без направления не существуют. Всегда в направлении есть традиция передачи, и гуру становятся исключительно после посвящения в традицию и разрешения на право передачи этой традиции предшествующим гуру.
Т.е. древние египтяне, шумеры и прочие народы это племена нецивилизованных людей?Dharma-path писал(а): Марс_Пламенный писал(а):
А как же шумеры? Египтяне. Прочие народы других континентов? Там Ведами не пахнет.
Кали-йуга началась 5000 лет назад. Но даже уже в Пуранах упоминаются окраинные племена нецивилизованных людей, в коих санскрит постепенно выродился в одну из версий пракрита, то есть искаженного простонародного наречия, а затем и вовсе выродился в иной язык, смешавшись с другими наречиями. Эти люди предпочитали жить не по Ведическим укладам, а потому в их среде Веда была утрачена. Вы о млеччхах - изгоях ведического общества - слышали? Вот от них - эти неведические народности и произошли.
Мусульмане значит орут, что кроме Аллаха никого. Евреи говорят что только Творец. Даосы говорят только Дао. Христиане на своей волне. А шаманы Дальнего Востока верят в великого ворона Кутыхэя, он же Кутхыняку.
У них направление адвайта - есть. А у Вашего гуру какое направление? Самоделкин? )))
Все древние Риши и Муни были "самоделкинами". Они просто изучали Веду и следовали ей. Оказывается, жителям Кали-йуги это объяснить практически невозможно.Dharma-path писал(а): У них направление адвайта - есть. А у Вашего гуру какое направление? Самоделкин? )))
Совершенно верно. Так было и так есть. Все остальные интерпретации это новодел чистейшей воды.
Ясно. Не ясно вот что: а вы у нас житель не Кали-Юги, я правильно понимаю?
С точки зрения Вед - да.Marianna_ писал(а): Т.е. древние египтяне, шумеры и прочие народы это племена нецивилизованных людей?
Это замечательно. Но, судя по Вашим утверждениям, научились бесспорно Вы лишь одному -очередной расистской ереси. Потому что говорить такое, что и египтяне, шумеры, и вообще все народы, которые не следовали Ведическим укладам, это нецевилизованные выродившиеся отбросы - это такое невежество что просто нет слов.
Тема о индуизме? Бхагавад Гита - писание индуизма? Открываем и читаем:Marianna_ писал(а): Это замечательно. Но, судя по Вашим утверждениям, научились бесспорно Вы лишь одному -очередной расистской ереси. Потому что говорить такое, что и египтяне, шумеры, и вообще все народы, которые не следовали Ведическим укладам, это нецевилизованные выродившиеся отбросы - это такое невежество что просто нет слов.
Расизм штука бесспорно очень прочная и заманчивая. И каждый трактует писания, исходя из уровня своей испорченнности. То у нас иудеи единственный богоизбранный народ, теперь вот, оказывется, славяне впереди планеты всей (если верить неославянским язычникам), только вот тошнит уже от всего этого. Я-то думала, на форум знающий человек пришел..., обрадовалась.
То есть я должна была, чтобы всем понравится, нести какую-нибудь экуминистическую чушь насчет того, что каждый, чтобы он ни делал идет к Богу? Простите, но это ни Веды не подтверждают, ни здравая логика. Народ, который топит себя в одурманивающих веществах, убивает подобных себе на "мясо", ну, ни как не может достичь того же самого в духовном развитии, как те, кто содержат свое сознание в чистоте. Это самый простой пример, достаточно иметь хоть немного логики, чтобы это понять.Marianna_ писал(а): Увы, опять сплошное разочрование
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
