Тонкий Мир

zemleroika писал(а): Потому что когда Брахман разделяется на познающий субъект и познаваемое это уже иллюзия

zemleroika писал(а): Ну момент возникновения разделения на два состояния уже является иллюзорным, я так понимаю

div_china писал(а):

zemleroika писал(а): Ну момент возникновения разделения на два состояния уже является иллюзорным, я так понимаю

ну вот дети играют в игру, они знают, что это игра, что можно поиграть и выйти. как тогда это назвать?

div_china писал(а):Diving
Борьба так утомляет, можно стоять напротив без противостояния.

ну вот дети играют в игру, они знают, что это игра, что можно поиграть и выйти. как тогда это назвать?

div_china писал(а): ну вот дети играют в игру, они знают, что это игра

div_china писал(а): Борьба так утомляет

skomoroh писал(а): Какая самая азартная игра у человека ? )))

zemleroika писал(а):

AstaLaBabyVista писал(а): так что это просто непосредственное знание Брахмана о самом себе!

Ну так как одно непосредственное знание расходится с другим, можно сделать вывод, что покров майи не был преодолен, и чье-то (или обоих) непосредственное знание таковым не является)

Марс_Пламенный писал(а): А нужно ли преодолевать покров Майи? Или Майя это и есть процесс жизни?

zemleroika писал(а): Процесс жизни и одновременно источник заблуждений, которые делают жизнь возможной, но и скрывают истинную природу.

Марс_Пламенный писал(а): Ну жить в майе, в сансаре - это плохо или естественно?

zemleroika писал(а): В моем понимании других вариантов жизни нет

zemleroika писал(а):

Марс_Пламенный писал(а): Ну жить в майе, в сансаре - это плохо или естественно?

В моем понимании других вариантов жизни нет, полное разрушение иллюзий ведет к уничтожению отдельного существа, а нирвана всех существ - это возврат к состоянию до большого взрыва. Потому что если представить что существо не в сансаре, но сохраняет представление о своей индивидуальности, это тоже относится к иллюзии.

Как можно рассуждать об сансаре и нирване, не постигнув их практической основы?

Или я ошибаюсь и Вы практик, а не теоретик?

Diving писал(а): И что за большой взрыв, фон от которого распространён со всех сторон? Это Вы себе можете представить?

Как можно рассуждать об сансаре и нирване, не постигнув их практической основы?

zemleroika писал(а):

Diving писал(а): И что за большой взрыв, фон от которого распространён со всех сторон? Это Вы себе можете представить?

а почему нет?

Как можно рассуждать об сансаре и нирване, не постигнув их практической основы?

Мне тоже непонятно, что вы имеете в виду под практической основой.