Чакры. Факты. Домыслы. Источники.

[Jack]

легко сказать что ничего не существует или существует только для кого-то одного.
Но когда беда приходит к человеку, он уже не может сесть и философствовать "ой все пустота и сансара". Почему-то не может... Интересно, почему?))

Ну, а по поводу чакр и целителей, безусловно есть много способов исцеления, я просто привел удобный пример, не оправдывая существование чакр, а показывая наглядно что это работает.
Есть такое правило: если что-то работает для одного, то это работает для всех.
Если когда человек сунул палец в розетку, его ударило током, то и любого другого человека тоже ударит. Мы все одинаково сделаны. Мы, конечно, разные личности и опыт у нас разный, но одинаковое есть, одинаковы наши ограничения и способ мышления. Это идея над которой стоит поразмыслить.

Вторая интересная штука - если нет чакр, то нет тогда порчи, сглаза и т.д. Но ведь если навести порчу, как думаете она на Вас не ляжет? (мне отвечать не надо, ответьте сами себе)
На любого человека ляжет, если он не святой и не имеет защиты. Даже на мага. Немало магов как раз таки и погибает от порч.
Если для Вас не существует чакр, то для вас не существует и порчи.

[Марс_Пламенный]

Jack, я себе уже ответил..

Вы уж там сами как-нибудь. Нюансы обзначил, кому интересно разберется, кому не интересно, убеждать не буду.

[Jack]

вы то меня сами в тему позвали, я не навязывался...

[Марс_Пламенный]

вы то меня сами в тему позвали, я не навязывался...

Позвал. Обсудили. Не в чем-то сошлись, в чем-то не сошлись. Бывает )

[zemleroika]

Вторая интересная штука - если нет чакр, то нет тогда порчи, сглаза и т.д.

Почему? Представления о магии есть во всех культурах, а представления о чакрах именно на этих 7 местах вроде до недавнего времени были ограничены ареалом религий индийского происхождения.

[emerald02]

Марс_Пламенный

Позвольте технический вопрос... На мой взгляд видение чакр это синхронизация своего восприятия с определенным " частотным" диапазоном энергетической системы человека с использованием принятых в восточных течениях символов визуализации.

Частотным диапазоном в данном случае, будем считать многослойность энергетической системы. Опять же понятие искусственное. Так вот существует видение, где чакры расположенные кстати на тех же общепринятых местах, имеют форму двухсторонних воронок, служат порталами взамообщения с соответствующими мирами, с редким использованием цвета.
Существует и другая система видения чакр, в виде распущенных цветков лотоса разных цветов, где оценивается их размер, яркость горения, здесь могу ошибаться в деталях, так как сам этой системой не пользуюсь.

По мнению некоторых практиков это система восприятия, где одно видение является недоразвитой частью другого. Исходя из моего личного опыта, данные система является одним и тем же видением, только разных слоев энергетики, так сказать разного частотного диапазона.

Существует еще одна система восприятия, где существуют каналы наполненные, несущемся по системе, жидким огнем, цвета соответствующего общему энергетическому состоянию. Кстати в этой системе, чакры не просматриваются, но есть стыки(соединения) энергетических каналов создающие, так сказать узлы. Допускаю, что чакры в виде горящих лотосов, есть не что иное, как проекция света этих самых энергетических узлов данного слоя системы человека на другой слой. Как воронки есть проекция лотосов в другой более плотной человеческой оболочке.

Как понимаю вы пользовались системой видения, тех самых "горящих лотосов", которой посещена данная тема. Теперь сам вопрос, вы исключили из данного частотного диапазона, не меняя частоту восприятия, некоторые элементы, а именно чакры? Или просто сдвинули свое видение в сторону смещения восприятия данного слоя энергетической системы?

[Марс_Пламенный]

Или просто сдвинули свое видение в сторону смещения восприятия данного слоя энергетической системы?

Ближе к сдвигу восприятия в сторону противоположную от обусловленности видения вообще.

Последние годы я не практикую энергетические взаимодействия. Мне стала интересна тема восприятия реальности и того, с помощью чего и как мы воспринимаем реальность. В том числе самих себя, в том числе внешнюю реальность.

Восприятие - это некая функция сознания, которая имеет навык концентрироваться на процессе восприятия и на каналах восприятия.

Каналы по которым идут импульсы и ощущения могут быть разными. Они могут идти от физического тела. Они могут идти от органов восприятия (глаз, ушей, языка, тактильные ощущения, запахи). Так же импульсы могут идти от чувственной природы, астральное тело и его ощущения. Так же импульсы могут идти от ментального центра, от ума.

У ума есть ряд свойств, влияющих на восприятие человека. Некоторые настройки ума могут как усугублять внимание и усиливать сигналы, так могут и блокировать или игнорировать. Фактически, мы, каждый из нас, имеет призму восприятия мира, которая в том числе на ментальном уровне выявляет интересные области, и не интересные.

Например запахи. У кого-то очень развид нюх. У кого-то еле еле ощущения, уж при сильном запахе возникают. Отвечает за это не сам нос, а навык концентрации на обонянии и на ощущениях идущих от носа. Если этот навык не развит, то большая часть импульсов попадающих в нос ( постоянные запахи) просто игнорируются мозгом. Они есть, но он их не учитывает а глушит, и в сознание не пускает. В итоге человек запахи почти что не осознает, кроме крайне редких случаев, когда ему это надо и он особенным образом сфокусируется.

Вот пример влияния ума на поступающие сигналы. Он их может как глушить, так и стимулировать. Выявлять и держать приоритет на некоторых явлениях.

Далее. У нас есть визуальная природа, так называемое видение, образное восприятие. Когда мы в живую или в воображении наблюдаем какие-то формы, которые мы отождествляем с какими-то значениями. Видение обычных объектов физического мира вопросов не вызывает. А вот видение экстрасенсорного характера вызывают ряд вопросов, поскольку могут быть как без искажений, так и с искажениями.

Что такое образ с точки зрения видящего и экстрасенсорной практик? Образ это ментальная форма, ментальный объект, который содержит в себе энергию с определенными параметрами. Мы эти параметры идентифицируем и осознаем их значения. То есть, анализ значения идет по форме.

Из чего выстраиваются формы ментального плана? Из чего ментальный центр создает образы? Например, я хочу создать образ, закладываю в нее прежде всего качества, энергию с определенным потенциалом и свойствами. А потом, ментальный центр создает из ментальных энергий, находящиеся в его ментальной сфере облик этого образа, форму, соответствующую заложенынм качествам.

Есть феномен воссоздания себе союзников, энергетических форм, например для энергетической защиты. Человек берет энергию и окружает свое биополе этой энергией. В примитивном виде. В более сложном виде он задает форму и параметры реакции, например на негатив. Какие-то возможно закладывает ответные реакции. Таким образом, в результате работы ментального тела, человек может воссоздать себе защиты и видеть ее своим эктрасенсорным восприятием. То же самое, если он хочет воссоздать себе союзника или помощника. Для каких-то его магических или энергетических целей.

То есть, мы знаем, о способности ментального центра воссоздавать и материализовывать объекты, которые не существовали ранее в свое биополе. Или в энергетическую среду вокруг себя.

А если такой навык есть, то легко можно понять что в общем-то любой из нас обладающий экстрасенсорикой и силой мысли, осознанно или не осознанно, может направить энергию в любую часть своего тела. Хоть в ладонь, хоть в область головы, хоть в область солнечного сплетения.

Теперь соедините два описания. Про ум, который имеет призму восприятия и настройки, и может создавать регуляции восприятия. Игнорировать одно и выделять, выявлять другое. Плюс навык управления энергии. Таким образом, если я прочитаю где-нибудь в книгах о наличии чакр как энергетических центров, отвечающих за какие-то параметры, я могу взять свои навыки работы с энергией и концентрацию ума и провести:
- либо активацию чакр самостоятельно, наполнить эти места энергией и ощутить как нечто вроде энергетического центра раскрывается
- либо обнаружить какие-то энергетические точки, свечения и воспринять их за чакры. Уловить такую точку свечения можно в любом месте, как только ум сконцентрирует свое внимание на какой-то части своего биополя. Поскольку концентрация внимания уже сама по себе есть поток энергии сознания, направляемый в конкретную точку пространства или тела.
- дальше по желанию, я могу еще больше раскрыть и развить свои чакры и использовать их как систему для распределения функций, и как систему для работы с собой и с другими людьми.

Но. Не смотря на то что это работает. Есть три вещи:
1) Человек всегда видит субъективную реальность, согласно настройкам его ума и его мировоззрения. Зачастую восприятие идет автоматически, неосознаваемое. Поскольку мало у кого есть навык отслеживания тех импульсов, которые управляют восприятием человека.

2) Йоги в Индии не практикуют развитие и раскрытие энергетических центров как это делают в европейской спиритуалистической или эзотерической среде. Нет такой массовой обязательной практики. Хотя есть направления, созданные в советский период, например, школа Ар Сан Тема, которая предполгает сначала активировать чакры, потом трансформировать их в три, а потом слить всю энергосистему целиком в единое поле сознания.

3) Кундалини йога предполагает не развитие и использование чакр, а постепенное прохождение уровней (этих лотосов) чтобы соединить природу Шакти и природу сознания. Это из йога сформировалась под влиянием тантры, где в основу учения заложено соединение принципа мужского и женского. То есть, конечный итог это слияние двух начал, дающее трансформацию сознания, когда человек преображается как существо.

Соответственно, меняются его подходы к восприятию реальности. И мир он воспринимает не посредством ума и настроек ума, а осознает реальностью через касание своего сознания с окружающим. Для такого человека чакры не нужны.

Далее. Что есть в даосизме на этот счет. Там идет соединение природы Син и Мин, и трансформация сознания в тело света, называется второе рождение. Спекуляции там построены вокруг бессмертия, но похоже что речь идет о рождении нового типа сознания, которое отличается ясностью и осознанностью. И выплавление высшей природы шэн, природы высшего сознания, начинается с нижнего даньтяня, потом переходит в средний, потом в высший (область головы). По сути та же самая работа, что и у йогов, но не посредством чакр, а посредством трех даньтяней и прочих манипуляций с сознанием и энергией.

Каббалисты постигают Свет Творца и открывая в себе точку в сердце начинают исправлять свои недоработки, возвышая свою душу (сознание) до все более качественных и исправленных состояний. Где-то можно найти аналогии с предыдущими методами практики. Только здесь работают без чакр в теле, но посредством постижения эманаций десяти сефирот, которые являются частотными расслоениями единого Света. Так сказать отдельными его качествами.

И если суть работы над собой заключается в трансформации сознания и достижения каких-то его свойств, наличие чакр - есть просто модель, которые по каким-то причинам уже описанным в этой теме, сформировалась, стала популярной. И где-то используется, а где-то нет. Можно ей пользоваться. Можно обойтись без нее.

После смерти все равно никаких чакр не останется, только чистое сознание с накопленным опытом.

[Jack]

Почему? Представления о магии есть во всех культурах, а представления о чакрах именно на этих 7 местах вроде до недавнего времени были ограничены ареалом религий индийского происхождения.

а вот почему, надо подумать самому, если человек начинает думать, это очень полезно.
Но я уже здесь все обсудил и никого не собираюсь переубеждать.

[zemleroika]

Почему? Представления о магии есть во всех культурах, а представления о чакрах именно на этих 7 местах вроде до недавнего времени были ограничены ареалом религий индийского происхождения.

а вот почему, надо подумать самому, если человек начинает думать, это очень полезно.
Но я уже здесь все обсудил и никого не собираюсь переубеждать.

"почему" в данном случае риторический вопрос.

[Sten22]

Понятия "чакры" есть в других народов, но называются по другому. Например у тибетцев это энергетические вихри.

[zemleroika]

Например у тибетцев

А тибетцы они же прямо никакого отношения к буддизму и индуизму не имеют.

[Марс_Пламенный]

Например у тибетцев

А тибетцы они же прямо никакого отношения к буддизму и индуизму не имеют.

Но это не мешает им впаривать тибетский буддизм по всему миру )

[Gennady_K]

У Станислава Грофа при его исследованиях люди переживали, имели личный опыт чакр, кундалини, прошлых жизней, богов и т. д. У него возникла проблема с интерпретацией всех этих переживаний.

[Marianna_]

У Станислава Грофа при его исследованиях люди переживали, имели личный опыт чакр, кундалини, прошлых жизней, богов и т. д. У него возникла проблема с интерпретацией всех этих переживаний.

Ничего удивительного. Для того, чтобы не возникало подобных затруднений, надо глубоко понимать восточную эзотерику.

[zemleroika]

все-таки представления о чакрах явно возникли на основе изучения отделов нервной системы. Интересно были ли какие-то похожие "мистические" соображения у европейских ученых, начинавших изучать анатомию.

[Marianna_]

все-таки представления о чакрах явно возникли на основе изучения отделов нервной системы. Интересно были ли какие-то похожие "мистические" соображения у европейских ученых, начинавших изучать анатомию.

В том-то и дело, что они изучали анатомию, причем на трупах, и полностью игнорировали энергетические потоки. Отсюда и абсолютно разная медицина: западная, которая упорно пытается лечить один орган, причем зачастую в ущерб другим, и восточная, цель которой сбалансировать нарушенное течение энергий, в результае чего организм идет на поправку, причем целиком.

[zemleroika]

В том-то и дело, что они изучали анатомию, причем на трупах, и полностью игнорировали энергетические потоки

я думаю, что индийские медики тоже изучали анатомию на трупах. А начало западной медицны в свою очередь тоже было тесно связано с философией (в античности) и алхимией (в Возрождение).

[Verold]

А начало западной медицны в свою очередь тоже было тесно связано с философией (в античности) и алхимией (в Возрождение).

_______________________________________________________________

Большая часть современной медицины, есть клятва (вхождение в эгрегор) Гиппократа. Гиппократ потомок Асклепия. Асклепий ученик Гермеса (ТОТа). В итоге, вся традиционная медицина стоит под гербом (Звезда Жизни, где Звезда Исида) древнейшей медицины Атлантов. Медицина Атлантов, есть Магия (манипуляция с тонкой энергией человека) из которой вышла, традиционная медицина, но оставаясь под тем же эгрегором.

[Marianna_]

В том-то и дело, что они изучали анатомию, причем на трупах, и полностью игнорировали энергетические потоки

я думаю, что индийские медики тоже изучали анатомию на трупах. А начало западной медицны в свою очередь тоже было тесно связано с философией (в античности) и алхимией (в Возрождение).

Понятия не имею об индийских медиках, но хорошо знаю базис тибетской медицины и источники ее изучения. Там совсем иной подход, я бы даже сказала диаметрально другой.

[zemleroika]

Понятия не имею об индийских медиках, но хорошо знаю базис тибетской медицины и источники ее изучения.

Но тибетцы наверное же заимствовали концепцию чакр из Индии?