Parzifal писал(а): ↑07 окт 2019, 17:01
А что есть действие? Вот реально, как оно выражается? Есть профессии, в которых главное действие - говорить. Говорить убедительно. И чтобы костюмчик хорошо сидел. Есть профессии, в которых главное действие - нажимать на клавиши и щёлкать мышкой. Это если смотрим именно физическое выражение действия. Есть профессии, где гораздо больше физического труда вкладывается, задействуется больше мышц, мускулатура... но оплачиваются они, по большей части, ниже, и социальный статус, престиж - ниже у них... соответственно, они считаются не такими полезными?
В данном случае, говоря о действиях в контексте эзотерики, духовного пути, предлагаю рассматривать действия как нечто объективно влияющее на состояние личности и его реализацию в социуме.
Если к примеру в йоге, в буддизме, в христианстве - есть некий набор стандартов и правил, набор действий, который позволяет "практиковать" и обновлять свои состояния, развивать свою внутреннюю природу, то в принципе, многие желающие могут взять и выполнить определенный и понятный набор действий и получить явный результат.
Как мне кажется, важно, чтобы результаты практики приводили не только к переменам эмоционального фона или на время помогали выпутаться из зажимов ума. А чтобы они меняли психологию поведения и восприятия, устраняли недоработки и причины для неверных решений, причины для конфликтов.
Вот например эмоциональной импульсивность. Можно ли импульсивность преодолеть через настройку ума или чтение текста? Я думаю нет. Нужна внутренняя работа, действия, которые приведут к изменениям внутри сознания, внутри души человека. Ряд неких внутренних усилий.
И. Добившись результата, человек может потерять достигнутый уровень если бросит совершать эти усилия, он может снова вернутся к импульсивности.
Но есть вещи, которые меняют сознание и восприятия в корне, они происходят и потом человек уже не будет другим никогда. Он может быть отчасти еще подвержен порокам, но восприятие, которое однажды перестроилось уже сложно забыть или отключить.
Это первое. Практика требует усилий и действий. Наблюдения и корректировки поведения.
Второе. Если мы говорим о действиях, как о профессии, то ваш пример с костюмом и говорением, между прочим, очень подходящий.
Чтобы хорошо говорить - нужен четкий ум, развитая дикция, способность корректно выстраивать мысли, требуется навык контроля эмоций, чтобы волнение на публике не мешало. И у сказанного должен быть определенный полезный смысл, иначе он не будет восприниматься слушателями. То есть, человек должен быть в теме, чтобы сказать что-то достойное.
А чтобы костюмчик сидел - его нужно гладить и следить за собой когда ты его носишь. Это не джинсы и свитер. Ботинки должны быть начищены. Рубашка. В одном и том же костюме ходить не будешь. Так что нужен комплект рубашек и комплект костюмов. А их еще нужно заработать и купить, подобрать. И гладить, готовить. Человек в костюме - как правило более дисциплинирован, чем человек в джинсе и майке.
Клацать мышкой и клавиатурой - тоже работа. Большинство работы сейчас идет через компьютер, таблицы с данными, документы, программы, техническое и сервисное обслуживание. Внешне действия могут быть легкими. Но держать в голове определенный объем задач и информации - это труд. Иногда очень тяжелый.
Но. Это не столь важно, как понимание того, что общество наше живет за счет того, что каждый вносит определенный вклад. Кто-то с лопатой, кто-то на компьютере, кто-то в пиджаке за кафедрой. Мы все что-то делаем. И мы сталкиваемся с определенными трудностями. Каждый.
Я убежден, в том, что духовный наставник или религиозный лидер, какой бы он не был конфессии должен помогать людям решать психологические трудности, решать вопросы смысла, нравственности, вопросы отношения к реальности, к людям, к себе, к задачам.
Если брать например индийских лидеров, то мне больше нравится формат Махатмы Ганди, который был достойным человеком в гуще социума и оказал самое прямое влияние на индийское и английское общество. А ОШО влияния подобного типа не оказывал, он оказывал воздействие скорее эмоциональное, не концентрирующее, а расфокусирующее.
Еще один пример, сравнение Григория Распутина и Рериха. Распутин своим воздействием производил смуту в головах и усугублял политическое положение России. Рерих же принимал участие в работе социума и миротворческой дипломатии.
Это вопрос качества внутреннего состояния человека, и его влияния на окружающий мир.
Это если смотрим именно физическое выражение действия. Есть профессии, где гораздо больше физического труда вкладывается, задействуется больше мышц, мускулатура... но оплачиваются они, по большей части, ниже, и социальный статус, престиж - ниже у них... соответственно, они считаются не такими полезными?
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")