В 2007 мне пришло НЕ запрашиваемое откровение про Люцифера, из которого было понятно, что он не Сатана, а именно несущий Свет Творца. Я боялась озвучить то откровение группе практиков, с которыми тогда обсуждались эзотерические темы, довольно разнообразные и нелепые. И только в 2013 один Мастер Рейки озвучил робко своё предположение о происхождении данного персонажа. Ещё 7 лет и вот читаю:
Чему несказа́нно рада
Понимаю Вас. Но тут мне в помощь мой характер: я ничего никогда не боялась озвучивать, каким бы нестандартным и даже шоковым это ни было. И это имеет свои неоспоримые плюсы: ненужные люди сразу отсеиваются, зато размыкают уста другие, те, кто близок мне по знаниям и духу.
С тех пор я тоже чуть-чуть подросла (13 лет прошло), и стала всю правду прям в... глаза. И да, окружение изменилось. Пусть сократилась численность, зато качество общения однозначно компенсирует "утрату".Marianna_ писал(а): ↑27 июл 2020, 16:37Понимаю Вас. Но тут мне в помощь мой характер: я ничего никогда не боялась озвучивать, каким бы нестандартным и даже шоковым это ни было. И это имеет свои неоспоримые плюсы: ненужные люди сразу отсеиваются, зато размыкают уста другие, те, кто близок мне по знаниям и духу
Это очень познавательно! И очень интересно ! Благодарю за столь уникальные ведания!!Marianna_ писал(а): ↑27 июл 2020, 16:37Могу еще кое-что добавить. Люцифер это и есть Прометей, так ненавидимый сансарическими Богами, про которых Будда говорил однозначно: сегодня они Дэвы, а завтра , исчерпав свою положительную карму, вполне могут упасть до Мира нараков (низших). Вот об этом все религии, включая Индуизм, очень не любят рассказывать
А они вовсе не разные. Разнятся лишь временные отрезки, язык и название, но суть одна и та же. Это люди в своем ограниченном восприятиии пытаются вечно все поделить на "твое-мое", на самом деле таких делений не существует.
Это элементарно. Я еще в отрочестве, читая мифы Древней Греции, была потрясена низким духовным уровнем Богов Олимпа.
Ага, ну вот как у меня)) Так и не вышла из кругов сансары)) Однако, подумала о переводе и понятиях в разные времена.
Тоже читала, но воспринимала именно как миф, сказку что ли... Возможно, поэтому в современной Греции преобладает Православие. Отреклись они от своих Древних.
Это термины опять... Пусть будет Абсолют. Но Явление это существует. А Боги - это образ (подобие) Абсолюта, его продолжение, его дифференциация. Откуда следует, что Волю Высшую, Вселенские Законы несут присутствием своим.
Возможно я сейчас выскажу крамольную мысль, но, как по мне, хрен редьки не слаще. А что до отречения, так полмира отреклось от своих корней и традиций. И что? Лучше стало?
Ошибаетесь. И никакого Абсолюта в Буддизме тоже нет. От слова вообще. И это не термины, это основа сути философии, поэтому, прошу Вас, не нужно натягивать сову на глобус.
Нет. Именно поэтому Буддизм считает, что гораздо лучше реинкарнироваться человеком, но не Богом. Тут большая тонкость: Будды , Архаты и Боддхисаттвы не тождественны сансарическим Богам.
Так и хочется завопить "аллилуйя!"
Не могу за полмира говорить, но мне стало лучше. Я сделала свой Выбор в 15 лет, и приняла православие. По сей день чувствую, что Выбор был правильным. Один мудрый Наставник уже позже мне сказал, что человек не зря рождается в определённом социуме с его устоями и религией,,, И Веру принимать лучше ту, которая преобладает в ЭТОМ социуме.
В Правилах форума существует пункт:
Но это моя Вера и моё чувствование Мира. Это моя Любовь к Учению Христа. При том, что Х/Э и вовсе отрицает реинкарнации. Думаю, отсюда и берётся у людей потребность в эзотерическом подходе познания Мира и себя.
Опять же разные жизнепотоки - человеков и Богов. Мы можем лишь обожествлять своё сознание, не становясь при этом Богом/Богиней .
Но эзотерика и не отрицает ни буддизм, ни христианство, определяя сознание Будды-Христа как взаимную неизбежность. И мне понятен именно такой подход. Ни Сиддхартха Гаутама, ни Иисус не наработали свою Карму, не обожествили своё сознание на столько, чтобы выйти из кругов сансары, поэтому реинкарнируют снова. И это мне понятно так: уход в себя, в свой внутренний мир, как и жертвенность собой, не ведёт к эволюции души до её выхода из сансары.
Ага)) Перечитала)) Будто и не я писала) Не знаю, чиво вдруг попёрло
Реально ведь, как лозунг)) А, по-моему, внутренняя духовность человека меньше всего должна зависеть от социума и его преобладании, если она настоящая, конечно.
И что дальше? Это же не говорит о том, что все обязаны верить в Абсолют и не иметь права высказать свое суждение.
Вы в своем уме вообще?fay_do писал(а): ↑28 июл 2020, 07:07И, если называя Высший разум или божественное начало Абсолютом является ошибкой и искажением сути философии; опираясь исключительно (исключая другие течения) на философию буддизма; утверждая, что это единственно правильное Учение, то это уже ведёт к конфликту религиозных верований. И косвенно оставляет человека без права Свободы Выбора. Именно так я себя сейчас и чувствую. Спасает лишь Вера в моего Учителя, Иисуса. И, видимо, за это уже можно и распять меня.
Вы сейчас в чем меня изволите обвинять? В нарушении Правил форума или в том, что я навязываю Буддизм, как единственно верное учение, да еще оставляю кого-то без права выбора?! Я всего лишь пояснила, что в эзотерике Буддизма нет такого понятия , как Абсолют. И это чистая правда. А так же высказала свои взгляды и точку зрения в соответствии с теми знаниями, которые у меня есть. Ваша реакция не правомерна для эзотерика, она присуща истово верующим, а у нас тут, простите, не религиозный форум, и никакие конфликты на религиозной почве тут просто недопустимы. Люди либо общаются, либо нет. И не нужно обвинять меня во всех смертных грехах с экзальтированными восклицаниями, что "вас уже видимо можно распять".
Ну так у Вас никто не отнимает это право. Позвольте же и другим иметь свое чувство Мира и свои представления.
Перевод слова эзотерика знаете? Это буквально "тайные знания", а не принятие или отрицание общеизвестного. Так вот и Эзотерика, и Космогония Буддизма разительно отличается от западной. И я просто пояснила этот аспект в контексте Абсолюта.
Буддизм считает иначе. И прекрасно доказывает свою точку зрения. Меня, по крайней мере, убедил в том, что вечное разграничивание и приседание перед Богами это не верное суждение.
Нет. Ни Будда, ни Иисус не реинкарнируют. Они пребывают везде и во всем, и счета с Кармой и реинкарнацией у них давным-давно закрыты. Они ВНЕ Сансары. Почитайте буддийские тексты, прежде чем утверждать что-то о Будде. Единственное, чего я очень не люблю, это когда свои интерпретации выдают за истинную основу философии, в которой не разбираются.
Рассматривается не как зависимость, а как испытание. Именно в этом воплощении взаимодействовать с эгром, познавать, изучать. В таком контексте.
Да, я тоже не могу сказать, что верю прям исключительно в то, чему учит церковь. И отделяю зёрна от плевел. А божества х/э мной воспринимаются тоже не по классике их "подачи" церковью. Полагаю, что есть своя какая-то вера в персонажей эгра.
С этого места пошло непонимание, что я хотела сказать.
Не совсем. У меня температура.
Да кто я такая, чтобы кого-то в чём-то обвинять?..
Лично мне интересно, что Вы пишите об Учении Будды. И писала об этом неоднократно. Как и в других Учениях, течениях, конфессиях, не могу принять за Истину абсолютно всё. У меня, вообще, обращения к Источнику Всеобъемлющей Любви, существование которого так же можно отрицать. И, больше чем уверена, что в буддизме тоже отсутствует данное понятие, как и в христианстве (где вообще одни рабы)
Ваши знания бесценны. И про это писала, и удивлялась, как возможно столько знаний, пониманий вместить в одной голове. Предложите другое имя тому явлению, Силе… Потому, что говоря о непостижимом, вечном, НО сущем, Его (в речевом общении) хочется как-то назвать. И опять же… а почему не Абсолют, Всетворец или Источник?
Полагаю, из вышесказанного меня не отнести к таковым))
Marianna_, не ожидала вызвать негодования и не хотела совсем.
Не отнимает. Но и любить христианских святых, получается стрёмно что ли. Вот даже сейчас, пока пишу пост, уже появилась новая критика эгра.
И позволяю, и допускаю ЛЮБЫЕ. И интересны они мне.
Знаю. И есть свои тайные взаимодействия с Богом.
Marianna_, значит, я Ваши пояснения поняла не правильно. И тем самым спровоцировала экспрессию, о чём сожалею, искренне. И Благодарю, что делитесь с публикой своими знаниями.
А вот это я готова переосмысливать, хотя бы потому, что информация разница (это не про инет источники)
Дальше не цитирую даже. Совсем не хотела обидеть. Простите, что так получилось. Читаю все Ваши посты, поражаясь мудрости, просвещённости в огромном количестве тем.
Я полукровка. По матери полька, по отцу мои корни из Индии, т.к. мой отец чистокровный индиец. Посему с Эгром проблемы. Нет у меня никакого социумного Эгра с каким-либо преобладанием. Я космополитична и признаю все, на что откликается моя душа, равно как не признаю то, на что она не откликается, не зависимо от собственных корней. Таким образом могу сказать, что и Католицизм, и Индуизм мне совершенно не близки, Индуизм даже отталкивает.
Я не отрицаю. Буддизм отрицает. У него там какая-то очень запутанная "пустота". Для себя я докопалась до того, что это такое, равно как и поняла , что значит "ничто", над которым бьются лучшие западные умы. Пускай бьются дальше, мне эти баталии не интересны.
В Буддизме основой основ является сострадание. Нужно быть глупцом, чтобы не понять, что само по себе, из ниоткуда, оно взяться не может, значит Источник есть.
Объясню. Потому что любое название моментально персонифицирует это величайшее "НИЧТО".
У меня они тоже есть. Но это настолько сокровенно, что обсуждать это я не буду.
Очень жаль. Желаю Вам скорейшего выздоровления.
Отсюда и вытекает ответ про кладезь Знаний, их обширность. По моим наблюдениям, полукровный ребёнок, именно со смешением корней "Восток-Запад", более чем уникален по своей развитости, широте восприятия Мира.
Сострадание в моём понимании – это одна из гранечек (от слова "грань") Любви, той самой Всеобъемлющей и непостижимой. И Любовь, и Сострадание – это состояния, явления. Это уже не "ничто", и отнюдь не пустота, а великая наполненность души.
Похоже, именно это я и пытаюсь сделать – хоть в какую-нибудь персону обратить "ничто". И Вы вскрыли, наконец, корень моих бессмысленных поисков термина.
И это Ваша Константа – "сокровенно" и "обсуждать это я не буду".
Благодарю!! Активно выздоравливаю, кондиционеры...
А я думаю, что это не грань, а основа истинной Любви.
Я Вам и намекаю на это, причем вполне прозрачно. За терминами "пустота" и "ничто" стоит на самом деле ВСЕ. Просто это гениальная защита от примитивного желания сунуть нос в непстижимое и очередной раз превратить в банальное и тупое идолопоклонство. Что-то типа защиты от дураков.
Вы знаете, а меня как-раз учили строго избегать этой самой визуализации, освобождая свое сознания от любых образов. И теперь я хорошо понимаю, почему: визуализируя образы, мы вступаем в зыбучий мир самосозданных иллюзий, которые заведут куда угодно, но никогда не приведут к истине.
Это 2 разные техники, и намерение в медитации тоже разное. Освобождая сознание от образов, отпускание мыслей, создание пустоты - это пассивная медитация. В буддизме применяют в основном его.
В Целительстве визуализация образа пациента как здорового человека запускает ментальную программу в астрал, в поле человека, и приближает результат исцеления. Это уже не иллюзия, а свершившиеся факты. Да, и медитация с визуализацией называется активной. После неё можно и очистить своё сознание, отпустить образы, создать тишину и пустоту. Ну, это индивидуальные наработки))
Это как-раз не пассивная медитация. Ее неимоверно сложно освоить (гораздо легче пребывать в визуализациях), но если это получается, то высвобождается вся внутренняя потенциальная сила, соединяя сознание с твоим истинным Высшим "Я" и раскрывая все накопленные реинкарнационные знания. По сравнению с любой визуализацией это просто гора и мышь.
Это иллюзии. Ничего она не запускает, кроме самовнушения самого целителя. А потом смотришь, а воз и ныне там, хотя целитель уверял, что человек уже выздоровел. И таких случаев в моей практике сотни.
Это точно.
Она даже не западная, а около - каббалистическая. Видно просто кто - то из коучей прочитал книжку про арканы, но не до конца, а только до 7 аркана.
Ну так весь западный оккультизм построен исключительно на каббалистике. А вот это уже даже не около, а лже-каббалистические методики, т.е. полная отсебятина менеджеров по продажам "оккультных" услуг.
Это точно, технологии продаж.
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
