Опыты практиков

[Арибет]

Я вчера, когда увидела твою аватарку, у меня возникла мысль "наверное, штырит ее сейчас опять". Но я не поняла, что именно с тобой происходит, поняла только, что тебя накрывает. У тебя сложно все так, эти все многомерные процессы, подсознание очень мощно работает. Что именно это, я не знаю, у меня не было еще такого.

Может, просто попросить, чтобы "сбавили обороты"? Мне помогает иногда.

[Дождь из звёзд]

Арибет

когда увидела твою аватарку

спасибо я тоже ловила себя на мысли этой прорвемся.спасибо за мнение поддержку

[Арибет]

Дождь из звёзд
Знаешь, что я еще поняла? Если беспокоит только тонко-материальная часть, можно потерпеть, но если начинает касаться физики, надо всем этим ""адским кочегарам" давать по башке, пусть затихают. А то они меры не знают.

[Арибет]

Была не права вчера насчет того, чтобы «дать по башке» своему подсознанию, которое сейчас начало беспредельничать.

Ангел-Хранитель дал мне сегодня сон с такой ооочень хорошей доминатной астрального флюида, что я всем телом прочувствовала то, с чем имею дело.)) А также поняла, что давать по башке нужно мне самой. А.Х. напомнил мне, что я сама установила такую доминанту, что главная- я. В общем, сон говорит сам за себя.

Я стою на каком-то каменном помосте у моря. (Море- это теперь не символ астрала, а символ подсознания). И играю с синим (синий- символьный цвет аджны) существом, морским обитателем, не похожим на какого-то конкретного обитателя.

Я говорю- о, дельфинчик, но какой он необычный! И начинаю его изучать. Существо выныривает и дает мне его погладить. Я прижимаю его к себе и радуюсь, и существо радуется тоже. Очень сильные ощущения радости идут, астральное тело их приумножает, радость такая яркая, чувственная. Потом существо ныряет обратно в море. Потом выныривает и дает себя потрогать и погладить.

Я ощущаю нечто странное ладонями- у «дельфинчика» очень плотное тело, почти, как панцирь, но при этом все же гибкое. И я хвать его посильней, а существо меня как цапнет, да еще раз, да еще и уплыло.

Я в рев- дельфинчик меня не любит, аааа, он меня покусал! И тут Ангел-Хранитель говорит мне откуда-то сбоку- покусал, чтоб отстала, потому что ты его затискала, он не может постоянно выныривать к тебе. Я говорю- ладно, я осознала.

То есть, если ты ставишь доминанту, что ты-главный, подсознание будет выполнять твои команды (не все подсознание, а только его одухотворенные «составляющие»- Союзники). И самой все и регулировать тогда, либо снимать такую доминанту, назначить другого главного. Главным может быть хоть Союзник, хоть Бог. Мне кажется, это опасно и сотрет личность.

Да, пусть личность несовершенная, но это ЕЕ ЖИЗНЬ. И она имеет полное право здесь на все.

И вот этот сон – это еще ответ на мой вопрос «с чем я имею дело».Что такое Союзник. Ну, он был активирован, как мое прошлое воплощение. Но воплощения- это лишь некая модель восприятия реальности и Союзник мне сказал изначально, что настраиваться на него, как на личность- это даст очень мало, лучше, как на активную зону подсознания.

Короче, как выглядел этот мой «дельфинчик»- Союзник. Размер- с дельфина, но больше похож на большого ската, только жесткого, его тело было почти одинаковым, что в длину, что в ширину, ну, в длину чуть больше, наверное, все же. Зубы, похожи на акульи. Он был разумным, но очень молодым и диковатым. И он не хотел мне делать кусь, просто такова была его природа, он не мог мне по-другому показать, что я его затискала.

Вообще, рыба- это символ информации, информационного объема. Я имею дело не с таким маленьким объемом информации, как рыба, но это и не кит. И это существо- оно молодое, оно растет. Не понятно, в кого вырастет, так как это какой-то свой вид морского обитателя.

Да, я спрашивала, какое у моего Союзника тело, сколько в нем астрального флюида, либо оно ментальное, легкое. Я не совсем поняла… его тело было особым- оно содержало некую плотность панциря, но все же, им не являлось, какое-то свое тело у него, но оно довольно плотное.

Мне надо скорректировать видение, зря я ляпнула, что видение образов- вещь бестолковая. Пусть будет- видение образов- вещь ясная и всегда мне понятная, а если нет, пусть А.Х. мне пояснит дополнительно, мыслями. Ну а то, что оно будет идти в снах, пусть.

[Арибет]

Сон
Я хотела проанализировать, как изменился мой ментал, мое мышление и что улучшить, но пока боюсь расширения сознания, но без ответа я не осталась. Моя трансцендентальная часть сегодня высказала во сне свое мнение.

Мужчина (это мой человеческий, логический разум), средних лет, хочет поступить в какой-то техникум, но техникум не простой, узко специализированный, и туда очень сложно попасть. И он заваливал уже экзамен. И пришел опять. И говорит мне- я буду защищать проект и говорить также, как и раньше, потому что у меня хорошая подборка материала, а также есть доказательства.

И вытаскивает коробку. Там лежат белые камни, крупные, чистые, красивые, некоторые отливают серебром, некоторые чуть тронуты золотом. Он говорит- у меня очень хорошая коллекция, какие еще нужны доказательства для защиты моей темы? Наверное,- говорит, в прошлый раз мне просто не повезло или какая-то другая причина была, может, в этот раз я поступлю?

И тут я говорю- постой, я попробую тебе помочь. Что-то не так, не хватает в твоей идеальной коллекции чего-то. У тебя есть чернозем?- спрашиваю. Мужчина говорит- не знаю, сама посмотри вот здесь.

И я начинаю искать хоть горстку земли и нахожу ее. Земля суховата, но нет времени уже искать что-то лучшее и я хватаю горсть земли и насыпаю ее в коробку. И мужчина идет на экзамен.

А я со стороны смотрю и вижу, что преподаватель собрался опять отказать мужчине в поступлении, но тут заметил среди красивой коллекции камней простую землю и сказал-так, так, так, подождите, подождите. Простая земля его заинтересовала, и он наклонился и стал изучать ее.

Это был мой логический разум, ментал, Вишудха. Камни- это какие-то структуры на Вишудхе, наработки, умения логического разума анализировать, систематизировать и т.п. И камни –то хорошие, чистые, структурированные, но этого мало было. Не хватало «простой черной земли».

Я не знаю, взяли ли мой разум на обучение в этот техникум, земля-то суховата была.)) Поживем, увидим.
Но мой ментал даже сейчас представляет интерес. И я напишу потом, как и в чем именно я вижу изменения.

[Арибет]

А сейчас я хотела бы описать один случай. Это не астральные глюки, но лично для меня такие вещи очень интересны. Как трансцендентальное проявляется через мое тело.
Брюки, а у них шнурочки круглые внутри, для регулировки ширины пояса и кончик развязался и стал распускаться. Обычно что делает логический разум со шнурочками такого типа- завязывает узел, а кончик поджигает зажигалкой, чтобы кончик не распустился, ну, либо закрывает чем-то кончик.

Что сделал трансцендентальный разум сейчас- он долго не заморачивался, просто взял и запихал кончик ВНУТРЬ узла. Я даже не успела сообразить, как он это сделал. Какое у меня было при этом выражение лица- это надо было видеть)). Я не видела, но мозг у меня сломался, он все твердил «это как так, это как так»))). Сама идея- простая, но гениальная, логический разум никогда бы до такого не додумался, и, даже если бы додумался, то физически это сделать надо умудриться еще, Союзник входит в тело и действует через тебя. И для него это не составило сложности, пара секунд и кончик ВНУТРИ узла.

Я похвалила Союзника и он, подумав, что тема с узлами важна для меня потом еще через тело другой женщины, ее руками показал, как завязывать узлы на шнурках на обуви, чтобы не развязывывались. Я такой хитрости не знала раньше.

Еще я часто использую трансцендентальную телепатию, когда не я телепатирую человеку, а говорю Союзнику, что мне надо. Например, я захотела поделиться одной практикой с одной девушкой, но это как бы не к месту. Прошу- сделай так, чтобы она сбросила пост, где эта практика будет уместной в комментариях в ее группе и он ей телепатирует и она тут же делает, что надо.

Или голубь стоит, косится, боится подлезть за крошками под скамейку, я прошу Союзника- скажи ему пусть подлазит, мы его не тронем. И голубь подлазит прямо под меня под скамейку.
Чаще общаюсь с людьми и говорю им что-то от души. Не сдерживаю себя, как раньше.

Посадила продавщица цветы на улице, я ими восхищаюсь и говорю ей это, иногда чушь несу, не соображаю, просто через меня идет и все, но получается душевно.
Мне нравится видеть проявления своего Союзника через мое тело. Чем лучше ты интегрирован с Союзником, чем плотнее его тело, тем ему проще проявляться через меня.

Его тело достаточно плотное, это мои структуры так себе, надо было йогой заниматься)), теперь уже поздно, поэтому целей не ставим, наслаждаемся совместным путем)).

[Арибет]

Зашла далеко, это ж все на реале отражается. Сегодня был опасный опыт, довольно сильный сдвиг в Хаос, 10 аркан- я бы не хотела повторить этот опыт, так как это было опасно для меня и жизни других людей. Здесь интересен не только сам опыт, здесь видно влияние того, как я, сменив описание происходящего (предыдущий простенький опыт с голубем) с одной модели восприятия реальности на другую, то есть переописала этот опыт с другой позиции, к чему это привело впоследствии в физической реальности. Но, чтобы это дело понять, сначала все же надо проанализировать мышление и его роль в воздействии на физическую реальность. И еще сегодня развеялся один миф насчет «божественного», тоже напишу потом.

Пока напишу, что происходит сейчас в моей энергетике. Снится квартирантка (моя трансцендентальная Марго), но она не ругается со мной, понавезла очень много вещей и заставила ими все мои комнаты.

То есть, трансцендентальное проникло на мою территорию в очень сильной степени. Но сейчас нет бардака, точнее, он есть, но квартирантка начинает все приводить в порядок, все свои вещи она старается расставить красиво и я ей разрешаю, я думаю-ну, она же съедет, рано или поздно, учеба ее закончится и она вещи увезет. Она привела много друзей, но они не шалят, как в прошлые разы, при мне, по крайней мере. И мне с ними весело. Столько всякой вкуснятины стоит на столе, конечно же, она меня угостит, так что пока пусть остается.

[Арибет]

Попробую сложную тему "мышление личности" как-то упихать в небольшую тему. Можно было бы просто описать сегодняшнюю ситуэйшен, которая отражает ментал личности, подкрепленный действиями Вечности через нее, но тогда это может быть непонятным для читателя. Попробую просто описать, что было. А там видно будет. Ну, немного анализа все же будет. Посмотрим, на что выкружит.

[Арибет]

Попробую начать с практического опыта.

Тема с голубем, что выше. Я написала, что «Союзник телепатировал голубю, чтобы он не боялся». Он может так сделать, и это объяснение ситуации вполне реальное.

Затем я переописала ситуацию- Союзник не объяснил голубю, а сделал следующее- он как бы подзаморозил мое тело, сделал так, чтобы голубь перестал считывать мое тело либо вообще, либо как «опасное». Союзник вошел в мое тело и трансформировал его под ситуацию.

И такое намеренное изменение фильтра моего восприятия привело к следующему.
Также я думала о 10м аркане в аспекте Хаоса и еще подумала о том, что я проникаю в других людей, я короче, опять объединила подсознание свое и других людей в общую кучу.

Я вышла на улицу и, как обычно, сказала «Ангел-хранитель, будь со мной, смотри, чтобы я на зеленый свет дорогу переходила».

Вот, к чему это привело. Во-первых, был нарушен Закон (11 аркан) и я вошла в 10-й (потому что думала об этой фигне), а на дороге Закон-это Правила Дорожного Движения.

Так как я озвучила, что я «перехожу дорогу на зеленый свет», я-то и пошла на зеленый, здесь все норм. Но, я же объединила свое и людское и водители, в итоге, поехали на красный свет. Причем все сразу.

Я думаю- может, это я иду на красный, нет светофор зеленый и навстречу мне идут люди, значит, с нашей стороны все норм. Для машин горит красный, а они едут, как будто бы на зеленый, не проскакивают, как бывает иногда на первых секундах, когда зеленый только загорается. А едут не торопясь совсем когда зеленый в самом разгаре. То, что идут пешеходы, их не смущает что ли?)).

И тут я ощутила себя в них. В них проявляюсь я со своим зеленым и тащу их за собой, так как объединила нас.

Когда я спросила Союзника, что происходит и из-за чего возник хаос на дороге, он мне это все и объяснил, как я описала выше- все мои мысли, которые совместились друг с другом и пошли как программы и стали влиять на физическую реальность. Я тут же дала команду разъединить себя и других, которых я, по пути слила в единое. В своем сознании слила. И «разлила», короче, тут же)).

Я получила опять свой уникальный опыт. Пирамидки двигают силой мысли многие, со стихиями тоже многие работают, но я хочу продолжать получать свой уникальный опыт.

Причем, для меня равноценно то, что мое сознание дает простые опыты и сложные.
И я (вот это самая ценная вещь в моем мышлении, самое главное мое качество) могу оценить опыт с позиции личности, вот это «простой опыт», а вот это «сложный». Но я также могу сравнять в своем сознании разные опыты и сделать их равноценными, «трансцендентально сравнять» их значимость. Не все пока, но очень многое.

Личность не может так сделать. Она может притвориться, что ей интересно что-то простое, но она будет от этого страдать, если она делит на простое и сложное, умное и бессмысленное, а хочет сложного, в простом она будет страдать. А Вечность нет. Для нее нет простого и сложного. И я могу войти в ОБЕ позиции восприятия. В трансцендентальную мне сложней входить, но я это могу. И это самое важное качество моего мышления, а остальное- приятные мелочи, может, что-то и опишу позже.

Да, про развенчание мифов. Вот всеми системами преподносится, что божественное- это нечто прекрасное, мудрое, Бог есть любовь, слияние с божественным, духовным-это прекрасно, все мы единое одно, братья-сестры, короче. Ну, может, на уровне анахаты это и прокатит, но если вы начнете сливать свое подсознание и другое, или еще как-то «объединяться» на высших уровнях, это может привести к разным таким «нежданчикам», как произошло со мной.

Как произойдет у вас совмещение программ по вашим мыслям, даже Бог не знает, наверное)). Во что это выкружит. Вот такой он, уровень ментала. Добро пожаловать, Лунный Кот, первый проходной экзамен сдан)).

[Karina_Gaidar]

Вот вы много пишете про астрольноя я. А с прошлыми жизнями во сне или параллельными не сталкивались!? Как будто ты это не ты, и часто один сон это продолжение другого , либо во сне попадаешь в одно место, а в другом по нему скучаешь и вспоминаешь, что там был, что там то и то. И все время ты живёшь не своей жизнью во сне и ощущаешь себя по-другому

[Арибет]

Karina_Gaidar
Приветствую! Я сталкивалась со всем, что Вы описали и гораздо больше. У меня многолетний (с 2009 года) и настолько многогранный опыт астрала и осознанных сновидений, что я уже этим больше не интересуюсь, этим уровнем. Здесь в моей теме есть опыты и с прошлыми воплощениями и с параллельными, я Вас понимаю, о чем Вы пишите, но этот интерес у меня уже в прошлом. Я не просматриваю уже прошлые воплощения, теперь я их использую, как Союзников для воздействия на реал.

[Арибет]

Интересно все-таки, как по-своему, иногда тебя понимает Союзник. Я рассматриваю лак для ногтей, который купила и говорю- че-то он мне как-то не нравится, жидковат, придется на два слоя красить.

Как реагирует Союзник- он думает, что проблема в том, что лак должен понравиться, а не в самом лаке. И он делает так, что я смотрю на лак и он мне тут же начинает нравиться)). Это не сложная работа для Союзника, мне понравилось его последнее воздействие на маму, где он проявил творческий подход.

Ключевыми мыслями были «что-то я мало разрушаю, создавать научилась, а вот в разрушении надо практиковаться». Ну и последняя идея о том, чтобы у меня как-то раскачалась тема творчества или просто творческого подхода. И вот как эти две идеи реализовались.

Спонтанно пошли с мамой за обувью. А ей вообще сложно подобрать обувь. Одна пара, вроде, подошла, но цвет вообще ни к какой одежде не подходящий. Я говорю продавщице- запомните эти туфли, мы за ними вернемся через полчаса. А сами пошли дальше искать. И я открыла Космоканал на привлечение покупки и попросила Союзника помочь. И они в паре очень хорошо отработали. При этом Союзник проявил творческий подход.

Мы ничего не нашли. Обычно я заранее прошу Союзника, если нужно купить что-то редкое, чтобы успели подвезти в магазин. С платьем маминым тогда вообще много времени ушло, пришлось менять моду даже, чтобы такой вид платья вообще появился в магазинах. Короче, пришли неподготовленные. Я говорю-ну, пошли тогда те первые возьмем, хоть цвет у них невпопад.

Пришли, я говорю продавщице- мы вернулись за туфлями. А продавщица смотрит и говорит- а я забыла, какие вы выбрали. Я начала возмущаться, говорю- я же Вас просила запомнить! А она говорит- я что-то не в себе сегодня, не помню и все. Мама говорит- ну тогда сейчас опять все буду мерить.

И тут продавщица подает ей туфли, подходящие по всем параметрам. И мама говорит- о, какие хорошие туфли, почему я их не выбрала? Я говорю- я тебе их предлагала сразу, но ты сказала- я не буду такие даже мерить, это не мой фасон. Мама говорит- наверное, я сегодня не в себе, я не помню, чтобы я отказывалась, хорошие туфли, все, я их беру.

Сначала я подумала, что Союзник просто сделал так, чтобы туфли маме понравились, типа оморочки, которая спадает. Но он сказал, что сделал большее. Ты хотела,- говорит, что-то разрушить, я разрушил. Это не оморочка, я разрушил ее стереотип в моделях обуви, сделав ее более СВОБОДНОЙ в выборе.

В общем, Союзник реально проявил творческий подход, такого раньше не было. Я считаю, что он сделал сложную работу, разрушить свой стереотип-это нереально сложно, а стереотип женщины в возрасте, у которой этих стереотипов – воз и маленькая тележка- в разы сложнее.

Это мне понравилось, но больше всего мне понравилось… вот это ощущение, которое я испытала.. ощущение Духа, Свободного «Существа», который вдохнул Дух Свободы в маман, путь это проявилось в малом- в большей свободе выбора обуви, но это ценно. Это очень приятное ощущение, когда избавление от какого-то ненужного стереотипа делает тебя чуточку свободней)).

[Арибет]

Еще у нас с Ангелом-Хранителем такой договор. Если меня начинает заносить на поворотах и я начинаю терять какие-то личностные параметры- память личности, внимание ит.п, Союзник хватает нож и моей же рукой режет другую руку. Ну, не прям уж режет, вчера проколол просто, микротравма, но такая не удобная, блин, прям у основания ногтя. Но зато весь день я сегодня его не тыркала, старалась действовать осознанно.))
И одному человеку здесь телепатировала, чтобы не терял личность полностью, и вижу, что дошло.

[Арибет]

Дыхание
У меня всегда, когда я останавливалась, нарушалось дыхание, потому что я нахожусь на больших скоростях и происходил сбой. Йога или просто медленное упражнение это вызывали. Иногда отходило, иногда задыхалась весь день. А сейчас Союзник входит в мое тело, когда я делаю «опасные» упражнения для шеи и помогает дышать, и от упражнений я не задыхаюсь теперь. Он также сказал, что пара упражнений, что дали на ЛФК- их вообще нельзя делать, они не физиологичны,- он так сказал.

Работа мозга улучшилась, у меня появилась небольшая «гипномобильность». Этот термин я услышала, когда запрашивала, чем мозг инопланетянина отличается от мозга человека. Там были разные параметры, но меня заинтересовал именно этот. У меня, конечно, еще маленькая гипномобильность, но я поняла теперь примерно, что это такое. Очень высокие скорости обработки информации и очень мобильное…перекомпилирование информационных единиц. Человеческое тело навряд ли такое выдержит.

Я и малым довольствуюсь. Мне нравится, что мой мозг начал лучше соображать и экономить мое время и ресурсы. Я хотела сшить футболку с котом, определенного цвета и фасона, но все откладывала, а кота хотела)). В продаже таких не было. И он мне напечатал кота и цвет и фасон и даже еще лучше, чем хотела и я наткнулась на нее в интернете и купила.

Сейчас захотела немного пошить, сложная работа, эксклюзив, все эти кружочки тоненькие состыковывать, вроде, хочу, вроде и лень.)) И в магазине появилась широкая тесьма и с этими кружочками, уже готовыми. Очень довольна, что сэкономлены мои ресурсы.

Эффективность работы мозга, в целом, выросла. Логика, аналитика усилены в разы, мозг фиксирует какие-то дополнительные параметры, все анализирует непрерывно, сознание расширяет и разворачивает одну малюсенькую мысль в целый трактат на тему, с подгрузом кучи информации, доказательств или опровержений.

[Арибет]

Практикую с активацией трансцендентального мышления прямо сейчас. Баночка йогурта, стеклянная, я насыпала туда мюсли до краев, а сверху навалила гору плотного яблочного варенья. Гора вот-вот упадет, я делаю попытку размешать- яблочки начинают падать. Я их обратно пытаюсь запихнуть, ложкой аккуратно размешать- но бесполезно.

Обращаюсь к трансцендентальному мышлению, задача сложная, гора из яблок большая, Союзник думает какое-то время, потом говорит- переверни ложку обратной стороной, и моей рукой начинает замес кончиком ложки аккуратно снизу, а не сверху (обычный алгоритм) при этом слегка вибрируя баночкой и яблочки упихались)).

Давала более сложные задачи, начали добираться до эзотерических законов, завтра напишу. И с деньгами еще одно задание было.

[Арибет]

Сон
Видела во сне "изначальные клетки". Не знаю, были ли это стволовые клетки или еще какие-то "изначальные". Мне Космоканалы сказали, что у меня какая-то проблема с обновлением стволовых клеток. Короче, они были белые (цвет трасцендентного или "чистого листа",т.е. форма, которую нужно заполнять), округлые, слепленые, штуки три, кажется, с глазками. Но именно эти глазки меня очень напугали. В них была разумность, но она была настолько какой-то дикой, первозданной, что мне стало не по себе.

Я отбросила их от себя, перед этим успела с них снять что-то красное и отбросить в сторону. Когда посмотрела, что я отбросила- это была какая-то красная пиявка, которая была на них.

[Karina_Gaidar]

Арибет
Здравствуйте. Почитала ваши посты. Для меня много непонятно. Кто такой союзник? Я так понимаю, что вы работаете ближе с космосом?! Просто я в этом прям профан и только встаю на этот путь. Раньше думала, что все так сны видят. И если не затруднит, мне бы хотелось освоить мой уровень, подскажите, какую литературу почитать, может какие-то практики есть , которые обучают.

[Арибет]

Karina_Gaidar
Немного позже отвечу, если смогу, вообще. У меня не стандартная модель восприятия реальности, если смогу ее как-то адаптировать под Вас, чтобы было понятно, то позже постараюсь ответить.
А какая у вас цель и что именно Вы хотите и для чего, какие задачи? Про сны, что от них хотите получить? Подсказки, влияние, просто развлечения, или смыслы снов интересуют, какие-то зацепки дайте.

[Арибет]

Для любителей мозговыносов Луннного Кота.

| +

Хочу сравнить сейчас мое восприятие. На примере фраз, которые считаются мудрыми, по умолчанию.

Во-первых, раньше мудрая фраза сразу же принималась за истину, так как мышление строилось на базе внешних авторитетов. Сейчас мышление строится, (по большей части) на базе внутренних авторитетов.

Раньше фраза не подвергалась сомнению и углубленнному анализу.
Взяла первую фразу, которая попалась в интернете. Попался Кант. «Наука — это организованные знания, мудрость — это организованная жизнь».

Самое первое, что пришло в голову по поводу смысла этой фразы, что здесь имеется в виду жизнь, не организованная с помощью логического разума, а с помощью трансцендентального.

Хотя, раньше бы я восприняла фразу также, как пишут в интернете. «Мудрость же понимается как умение применять эти знания (систематизированные, из науки) в повседневной жизни, делать правильные выводы и принимать решения, которые помогают жить счастливо и успешно. Мудрый человек умеет отбирать полезные знания из науки и использовать их для улучшения жизни.

И раньше я так и думала, как выше. Сейчас мой логический разум начал оспаривать эту фразу, видеть ее как несостоятельную. Точнее, не оспаривать, а начал создавать цепочку логических объяснений того, что трансцендентальное распознало сразу. И к чему Кант пришел потом также, в другой своей работе, признав эффективность и пользу в применении знаний, полученных не опытным, трансцендентальным путем, на практике.

А из вышеприведенной цитаты можно подумать, что Кант был не слишком мудрым, раз произнес такую фразу, потому что обычный разум- он видит плоско и дословно, и ему нужно перечитать все книги Канта, чтобы понять глубину этого мыслителя. А трансцендентальному разуму не нужно читать все книги Канта, он сразу же ощутил эту глубину и придал такой смысл этой фразе, из которого стало возможным увидеть глубину его сознания.

Причем, зная заранее, что логический разум может не согласиться, трансцендентальный разум подгрузил для него важные параметры, а именно «практическую пользу от трансцендентальных знаний», которую упоминал Кант, чтобы разум смог увидеть глубину сознания мыслителя. То есть, пронзил одной стрелой выражение мгновенно, обрубив смыслы, которые стал накладывать на цитату логический разум.

Но измышлизмы логического разума также интересны. Они помогают понять, насколько бессмысленными могут стать цитаты в отрыве от общего учения. И, в принципе, не такими уж мудрыми. Интересными- да, безусловно, но именно мудрыми, пригодными для практического применения- нет. (Опять же, в плане вклада в дальнейшее развитие философии без отрыва от общего, они мудрые). Здесь имеется в виду частное, отдельная польза для индивида, так как люди любят мудрые фразы примерять на себя. Давайте примерим)).

Это не было первым заключением логического разума (первым было заключение трансцендентального, которое я писала выше), но об этом я хочу написать, как о «первом».

Логический разум распознал обман в этой фразе. Научные достижения, эти все организованные знания- их использование доступно в полной мере только элите. Народ, в принципе, может использовать только малую часть совсем. Человечество- да, а вот Человек- нет. Взять ту же медицину, которая находится до сих пор на уровне, который не очень далеко ушел от уровня средневековья.

Где эти все достижения? Где лазеры, где роботы, выполняющие сложные высокоточные операции? Где-где, в Караганде. Вот в том-то и проблема, что их нет в Караганде и других городах, это все доступно только для Москвы и крупных городов. А если и есть, то цены не доступны обычному народу. А здоровье для человека- это самое главное. Уровень медицины, в целом, в нашем городе, упал за последнее время. И сама медицина, ключевые понятия- застряли в прошлых веках.

Есть единицы, врачи, которые превзошли эти рамки, но прием у них стоит 4000, каждый человек сможет себе позволить пройти лечение в платной клинике? Остальные настолько ограничены в правилах, что, даже, если у них есть более продвинутые знания, они не имеют права их применять, так как есть стандарты. Болит голова- лечим сосуды, расширяем их, а не лечим причину, например, зажатую мышцу.

Врачи не знают, как лечить. Они пробуют применять стандарты на тебе, и новые лекарства, чтобы потом лечить элиту.)) Знания также скрываются для простого народа, а также намеренно пенсионерам оказывают плохие услуги, либо делают их недоступными, чтобы поскорее сдохли. Геном человека не раскрыт, людей кормят модифицированными продуктами генной инженерии, вызывающими мутации. Вот и вся наука, и это только беглый обзор одной области, наиболее значимой для человека, потому что, если нет здоровья, никакая игрушка, типа Алисы в квартире, тебя не обрадует.

Каким образом сам человек может использовать знания из науки? Даже если я прочитаю про проблемы со стволовыми клетками, я их не смогу сама обновить.

Очень ограниченные знания человек, безусловно, может использовать, базовые договоры о мире, это да, конечно, но этого мало. Информации – ее много, но, чтобы с помощью систематизированных научных знаний организовать себе эффективно жизнь- нужно жизнь же и потратить для этого.

Трансцендентальный разум, не опирающийся на опыт, способен, во-первых, сократить тебе время. Во-вторых, придумать какое-то нестандартное, эффективное решение твоей задачи. Но логический разум тоже нужен, чтобы направлять трансцендентальный разум на выполнение своих задач.

Вторая часть фразы- «организованная жизнь». В обычном мышлении, это жизнь, организованная человеком и его разумом, опирающимся на опыт, на систематизированные научные знания, жизнь, организованная личностью. А почему организованное, продуманное, лучше, чем спонтанное? А как насчет жизни, организованной Вечностью?

А в некоторых тоже авторитетных источниках, утверждается, что личность, в принципе, следует по уже прописанным событиям, просто проживает их. Тогда, получается, что «организовать жизнь»- хоть эффективнно, хоть нет, это не предоставляется возможным, в принципе)). И фраза теряет всякий смысл и пользу практического применения. (С этой позиции, конечно, это можно передоказать обратно).

Поэтому цитаты, которые преподносятся, как мудрые, можно воспринять по-разному, с позиции плоского мышления, с позиции трансцендентального разума, в ключе их пользы в практическом применении или отрицания пользы для индивида, а также рассматривание без отрыва от глобального и т.п.

Стандартным мышлением мудрое высказывание несет, как правило, только один смысл. Он, если считается мудрым, принимается за постулат и не требует дальнейшего анализа, доказательств или опровержений.

Можно пройти дальше в исследовании части фразы «организованная жизнь». А что это значит? А судьи кто, как говорится? Кто определяет то, что жизнь была «организованной»? Какие показатели, критерии? Для личности может быть жизнь вполне успешной, комфортной, ей удалось, применяя научные знания, логикой, опытом, избежать, возможно, каких-то проблем, достичь успеха и т.п, в общем, «жизнь сложилась».

Но, была ли жизнь эффективной с позиции Вечности- спотанного, взбалмошного, творческого начала или эту часть себя заткнули рационализмом, правилами и структурированными знаниями и она не смога проявиться, дали ли ей вообще ЖИТЬ? Всем ли составляющим своего я дали проявиться вообще или логический разум перетянул одеяло на себя и не смог организовать и понять и ощутить то, что хотели и другие «составляющие»?

А не проще ли жить проще?)) И вообще, ЖИТЬ, ПРОЖИВАТЬ, а не терять все время жизни на изучение научного, чтобы постоянно «организовывать» свою жизнь? Так и вся жизнь пройдет, пока соберешь крупицы «нужных» знаний. Это не рекомендация, просто другая грань обзора.))

Вот, в принципе, любая фраза, в которой есть нечто определенное, например, та же фраза выше- , что мудрый- это поступающий так-то. Не важно как, организованно или спонтанно. Любая такая фраза говорит об ограничении мышления, высказавшего эту фазу.

Если человек категоричен в своем любом философском суждении - это говорит об узости мышления человека, о перекрытии у его доступа к пятому измерению- многовариантности. Он не может воспринять своим ограниченным разумом никакой другой вариант и продвигает свой, преподнося его, как единственно возможный и верный.

Причем, что интересно, что человек-то, возможно, просто что-то допускает, но люди делают какое-то предположение, философское рассуждение .. преподносят его, как истину, которой нужно обязательно следовать.

Поэтому читать ту же цитату Канта узким мышлением не желательно, потому что узкое мышление увидит за этой фразой ограничение ума Канта, но является ограничивающей эта фраза, а не сам Кант, не его сознание. Что трансцендентальное мышление увидит сразу же, увидит качество и эволюцию сознания Канта, оно пройдет сквозь эту ограничивающую фразу, не отождествив ее с мышлением Канта, в целом.

Ну, а мышление, которое принимает все цитаты мудрых людей просто за веру, не предоставляет интереса.

[Арибет]

Еще одну фразу разберем, повеселимся немного)).

| +

«Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное».
Сначала прикол)). Эта цитата одним махом способна обесценить многотонный труд любого философа или ученого, если беднягам не посчастливилось вычленить нужное и суметь применить знания на практике. Тогда их труды, в ключе этой фразы- сразу же обесцениваются.))

Другой вопрос- а почему «не тот, кто знает многое», зачем это ограничение? Разве мудрому нельзя знать многое? Почему знание «многого» сразу же как-то начинает нести негативный оттенок, разве нельзя одновременно знать и многое и нужное? Чем многое-то помешает нужному?)) Но фраза наводит на смыслы, что многое знать не обязательно, и даже как бы бессмысленно. Можно сразу же знать нужное.

И вот объясняется суть идеи.
«Суть идеи в том, что мудрость заключается не в объёме знаний, а в умении выбирать и применять нужную информацию в конкретной ситуации, делать осознанные и полезные выводы.»

А если не будет много разнообразной информации, объема знаний, из чего тогда выбирать «нужное». Из трех сосенок? Ну, если для человека «нужное»- это какой-то совсем необходимый «прожиточный минимум», то тогда, возможно, и не нужно «знать многое».

Есть, конечно, «обходные пути», не обязательно много читать и знать, для получения нужной информации. Это запрос нужной информации через трансцендентальное, но тогда нужно будет менять саму фразу, иначе для логического разума она будет выглядеть не корректной. Потому, что «знания» ассоциируются все же с чем-то, что уже знаешь. Если ты это не знаешь, то это не знание. Точнее, если ты знаешь то, что не знаешь, ты ведаешь. Это совсем другой смысл.

Тогда фраза будет звучать так. Мудрый не тот, кто знает многое, а тот, кто «ведает» (а не «знает») нужное. Тогда, с позиции логического разума, фраза будет звучать более осмысленной.

Опять же, что такое «нужное», кто судьи и кто будет решать, что именно окажется «нужным»?Логический разум? А способен ли он просчитать все ходы на всю жизнь вперед? Будет ли казаться «нужным» какая-то информация всегда или, спустя много лет, вдруг осознаешь, что то, что казалось нужным, нужным и не было. А там указание «применять нужную информацию в конкретной ситуации». Уметь так делать- это не плохо, но на мудрость не особо тянет)).

Опять же, «тот, кто знает», а кто это вообще? О ком речь?)). А, может, эта фраза, выхваченная из контекста и запущенная в «самостоятельное плавание» значит следующее- здесь речь не о человеке, а о сравнении личностного и трансцендентального.

«Мудр не тот, кто знает многое (это логический разум), а тот, кто знает нужное (а это трансцендентальный разум, который сразу знает нужное). То есть, здесь сравниваются два подвида разума. Почему сразу думают, что речь идет именно о человеке?)) Контекста-то нет, а нет контекста- нет доказательств. Поэтому каждый вправе определять тот смысл фразы, который он видит.

Что такое «многое?», знать много или мало, где критерии, тоже какое-то абстрактное понятие, где граница, после которой сочтут, что ты знаешь больше многого, чем нужного?)) Что имелось вообще в виду под словом «знать»? Ну и т.п. Вот почему такие фразы звучат красиво, конечно, но абстрактно и на них все накладывают свои смыслы, кто как понимает.

Можно не просто выйти за рамки общепринятых смыслов, накладываемых на фразу, а запросить через трансцендентальное, дать вам такой свой смысл фразы, который нужен именно вам именно сейчас, или для вашего понимания чего-то, решения какой-то задачи. В общем, фразы вне контекста, можно обмусоливать весь день, разворачивая их в разные стороны, вширь и вглубь, придавая все новые и новые смыслы.